لاتیفند چیست؟ نقش او در رم چیست؟

لاتیفند چیست؟ نقش او در رم چیست؟ به نظر می رسد ممکن است پاسخی ساده تر به این سوال وجود داشته باشد. با این حال، نظرات پژوهشگران بر این موضوع متفاوت است. هر کس به شیوه خود، مفهوم latifundia را تفسیر می کند. بیایید تفسیرهای بیشتری از این مفهوم را در جزئیات بیشتر در نظر بگیریم.

لاتیفند چیست؟

اگر ما این کلمه را به معنای واقعی کلمه ترجمه کنیم، ما "املاک وسیع" را خواهیم گرفت. در نگاه اول همه چیز کاملا ساده است. اما مورخان مدرن چندین گزینه برای تعیین لایت فندیه پیشنهاد کرده اند. آنها بر اساس این واقعیت بودند که "یک املاک وسیع" را می توان به عنوان سایت و در 100 جنوب و 1000 جنوب نام برد.

به عنوان مثال، K. Buecher به معنای بزرگ کشاورزی زیر latifundia، یعنی، oikos با تعداد زیادی از بردگان. بردگان به گروه هایی هدایت شده توسط ناظران تقسیم شدند. اینها، به نوبه خود، در سربازخانه ها زندگی می کردند. گریوس، با تعریف، تأکید کرد که لایت فندیه نوعی تلفیق تخصیص های کوچک به یک اقتصاد بزرگ است. و شولتن نقطه نظر دیگری را بیان می کند. او استدلال می کند که لایت فندیه جزء زمین هایی است که به عنوان یک مرتع استفاده می شود. اما در طول زمان این مفهوم به دلیل این واقعیت که تقسیم بندی به بخش های جداگانه تقسیم شده بود، تبدیل شد. در همان زمان، latifundist به نام مردی که متعلق به املاک در نقاط مختلف ایتالیا بود. اما بعدا به اصطلاح روند غلبه زمین آغاز شد و املاک بزرگ به نظر می رسید.

تعریف لاتیفوندیا در زمینه زندگی اقتصادی جامعه رومی

در آثار وبر، latifundia با میراث واسطه ها که کاتو شرح داده است، در مقایسه است. به طور خاص، اشاره شد که لایت فندیا یک تخصیص جمع و جور از اندازه های نسبتا بزرگ با نوعی مدیریت فشرده و کار برده بر مبنای منطقی است.

J. Salvioli بر این عقیده بود که latifundia یک تخصیص است، سود حاصل از آن بیش از نیازهای یک خانواده است و نمی تواند مستقل از آن روند یابد. در کاتو latifundia اهدا از 150-200 جنوب در نظر گرفته شد. بزرگترین گسترش لایت فندایی در مناطق کم جمعیت بود. قابل توجه است که آنها از یک روش گسترده مدیریت استفاده کردند. به طور کلی، latifundia نوعی از املاک فئودالی است، شبیه به منازل زمان های Charlemagne.

دو نوع latifundia - تفاوت چیست؟

دانشمندان شوروی تحقیقات بنیادی در مورد لاتیفوند رومی انجام دادند. بنابراین، M. Rostovtsev متمایز دو نوع مزارع. نوع اول املاک بزرگ است که بیش از آنچه که توسط مزارع کاتو با هزاران نفر از بردگان، ویلا، کولا، بلوس و حتی روستایی که در آن برده هایی که روی کاشته ها کار می کردند زندگی می کردند، بیش از حد فراتر رفت. با گذشت زمان، لایت فندایی که طبق این نوع سازماندهی شده بود، به طور انحصاری در بازار با توجه به مدل سرمایه داری کار می کرد. لاتیفوندای کامپانیا نوع دوم مدیریت سازمان است. این فقط یک املاک بزرگ نیست، بلکه مجموعه ای از چند قطعه کوچک است. آنها توسط نوعی که در نزدیکی ویلاهای کوچک Pompeii یافت می شد، سازمان یافته بودند.

آنها در واقع سرمایه داری بودند. با این حال، چنین گزینه ای برای سازمان لاتیفوندیا برای رم غیرمعمول بود و کمیاب بود.

آیا درست است که لاتیفوندیا ایتالیا را ویران کرد؟

همانطور که در بسیاری از موارد، اشتباه در ترجمه می تواند دلیل اشتباه بزرگتر باشد. مین ریناک، تحلیلگر عبارت "lalifundia perdidere italiam"، که متعلق به پلینی قدیمی است، می نویسد: اگر از زبان ایتالیایی به عنوان "latifundia ویران ایتالیا" ترجمه شده است، او خارج از زمینه کلی است. این، بدون شک، به وضعیت بدبختی کشاورزی در ایتالیا اشاره می کند و مین ریناک ترجیح می دهد که این عبارت را ترجمه کند: "ایتالیا شروع به از دست دادن لایت فندیا می کند". به عبارت دیگر، املاک بزرگ برده داری کاهش می یابد. علاوه بر این، این روند نه تنها در مجاورت پایتخت، بلکه در استان ها صورت گرفت. در هر صورت ما می توانیم بگوییم که latifundia یک طرح بزرگ زمین با بردگان کار بر روی آن است.