درآمد دولت و علل بی ثباتی مالی: یک بررسی از مطالعات تجربی

علل بی ثباتی مالی، بسیاری از اقتصاددانان با سیستم استقراض متصل می شود. به عنوان مثال، کامینسکی و ریچارد پدیده "بحران های دوگانه"، که شامل بحران بانکی و بحران کشف توازن پرداخت. نویسندگان همچنین توجه داشته باشید که قسمت که آنها را تجزیه و تحلیل، مشکلات بخش بانکی معمولا قبل از بحران ارز، و دومی پس از آن تعمیق بحران های بانکی، تشکیل یک چرخه معیوب، و در نتیجه درآمدهای دولت به طور قابل توجهی کاهش می یابد و هزینه.

بسیاری از مطالعات نظری، که تجزیه و تحلیل اثر خاص از عفونت، که در آن تعدادی از عوامل مؤثر در گسترش بحران از کشوری به کشور دیگر، شامل یک پارامتر نسبت بین ارز و بازارهای سهام، بانکداری متقابل کشور و روابط تجارت خارجی و تأثیر آن بر درآمدهای دولت وجود دارد.

بنابراین، در چارچوب جهانی سازی، باز کردن بازارهای مالی، گسترش تجارت خارجی افزایش خطرات گسترش بی ثباتی مالی و بحران از کشوری به کشور دیگر. این همه هم اکنون شکل می عوامل خطر واسطه درآمدهای دولت فدراسیون روسیه و ثبات مالی آن است. سیاست های مالی در چنین محیطی ابزار کنترل این مقاومت است.

مدیریت اقتصاد کلان در یک دوره بی ثباتی مالی و رکود اقتصادی باید در حفظ فعالیت اقتصادی متمرکز شده است و بر روی یک پولی و هماهنگ سیاست های مالی. ابزار اصلی مقررات مالی از چرخه های اقتصادی، که تعیین درآمد دولت هستند، به عنوان شناخته شده است، کنترل اتوماتیک و اختیاری. اثربخشی و کفایت از تثبیت کننده های خودکار در زمان بحران به طور گسترده ای در ادبیات اقتصادی بحث شده است. تثبیت کننده های خودکار بر روی کاهش همزمان از مالیات با کاهش تولید و افزایش هزینه ها، در نقل و انتقالات اجتماعی خاص، همه از آن این امکان را برای بهینه سازی بازده دولت است. مزایای استفاده از تثبیت کننده های خودکار است که آنها متقارن در چرخه کسب و کار کار: در خارج - آنها تاثیر فوری، آنها کمتر مستعد ابتلا به نفوذ سیاسی هستند.

این نیز یک نقطه محبوب از این دیدگاه، که بر طبق آن در دوره رکود و بحران های اقتصادی، بهره برداری از تثبیت کننده های خودکار کافی نیست؛ نیاز به اقدامات سیاست های مالی اختیاری وجود دارد. با توجه به نیاز و مطلوبیت فعال سیاست های مالی اختیاری در برابر پس زمینه از زمان در حال حاضر در شوک اقتصاد جهان، اقتصاد دانان با توجه به مناسب ترین ابزار برای حفظ درآمدهای دولت در سطح مناسب، ارزیابی اثربخشی این ابزار برای انواع مختلف اقتصاد. مطالعه انجام شده توسط صندوق بین المللی پول نشان داد که موثر ترین ابزار سیاست های مالی در کشورهای توسعه یافته، که در آن اثر از اقدامات احتیاطی در کوتاه و میان مدت مثبت است، در حالی که در بازارهای نوظهور، اثر کوتاه مدت مثبت است، و میان مدت - منفی است. محاسبات انجام نشان می دهد که بسته محرک احتیاطی در یک درصد منجر به افزایش در تولید ناخالص داخلی به طور متوسط در حدود 0.1-0.2 درصد است.

تنظیم های مالی در طول رکود بر اساس استفاده از دو ابزار اصلی تاثیر بر فعالیت های اقتصادی - است که به افزایش هزینه های دولت در حالی که کاهش مالیات است. بحث برانگیز ترین سوال از تاثیر افزایش هزینه برای تحریک فعالیت های اقتصادی است. نئو کینزی استدلال می کنند که افزایش در هزینه های دولت دارای اثر مثبت بر کل مصرف و رشد دستمزدها واقعی است. با این حال، بسیاری از اقتصاددانان به خطر با استفاده از ابزار اشاره مانند افزایش در هزینه های دولت از سال آنها ممکن است بی فایده و در خدمت منافع گروه های خاص، به جای اقتصاد به عنوان یک کل. ثابت شده است که عمل ضرب مالی حتی ممکن است منفی باشد، اگر رشد در هزینه های دولت، در نهایت، منجر به کاهش در سرمایه گذاری های خصوصی و مصرف دارد. علاوه بر این، بسیاری از محققان اشاره کرده اند که افزایش در هزینه های دولت را به عنوان یک عامل بازدارنده برای رشد اقتصادی بلند مدت عمل می کند. مطالعات اخیر نیز نشان داده اند که راهبرد مالی کمتر مناسب برای است اقتصاد باز، که در آن اقدامات و ابزار مالی ممکن است توسط کنترل سرمایه و نظام نرخ ارز جبران می شود.

خطر افزایش هزینه های بودجه در ارتباط با افزایش تورم دارد. برای کشورهای با تراز پرداخت منفی و غیر قابل انعطاف نرخ ارز، افزایش هزینه های دولت می تواند تاثیر به ویژه منفی داشته باشد.