برای برداشت مستقیم - آنچه در آن است؟ بدهی بدون حکم دارنده حساب

بدهی های عقب افتاده یکی از دلایل اصلی است که حساب مشتری خواهد شد و بدون اجازه او پول بدهکار است. این یک روش معمول است که مشروعیت هنوز در حال فعال مورد بحث است. در برخی موارد، چنین اقداماتی ممکن است توسط قرارداد در ارائه می شود و یا نتیجه از اجرای تصمیم دادگاه بانک. تمرین بسیار نادر است. با این حال، بسیاری از شرایط می تواند تنها در این راه است که باعث می شود ابزار نوشتن را تنها راه ممکن را از این وضعیت حل شده است.

برای برداشت مستقیم - آنچه در آن است؟

در واقع، چنین اقداماتی انتقال پول از حساب بانکی مشتری را به نفع همان بانک و یا هر سازمان، فرد، سازمان های دولتی دیگر و غیره را تشکیل می دهند. به این دلیل، به عنوان بالا ذکر شد، اغلب تبدیل به یک مقرر در قرارداد حق است، اما گاهی اوقات شما باید همچنین کار و تصمیمات دادگاه. در هر صورت، همه این است که بدون رضایت و گاهی اوقات بدون اطلاع دارنده حساب است، که یک تقلب، اگر هیچ دلیل موجه و معقولی وجود دارد اتفاق می افتد.

دلایل

دلایل اغلب بسیار پیش پا افتاده. آنها می توانند عقب افتادگی در وام به بانک پرداخت نشده نفقه، جریمه، مالیات می شوند، و غیره. به طور طبیعی، افراد متفاوت است، برخی فقط نمی خواهید و یا می توانید از این پرداخت های مورد نیاز پرداخت نمی کند. در انصاف باید توجه داشت که بانک ها، دادگاه ها و دیگر افراد علاقه مند اول از همه سعی کنید در یک راه دوستانه است. و تنها پس از که می شود به وضوح آشکار است که بدهکار می کند مصالحه نیست و حاضر به مذاکره، به دنبال اقدامات سختگیرانه تر است.

نوشتن قرارداد

معمولا در قرارداد برای باز کردن یک حساب جاری و یا کارت در پیش برای حق برداشت مستقیم فراهم می کند. به چه معنا است؟ این واقعیت که بانک در هر زمان می توانید خود، بدون اجازه بیشتر از دارنده حساب برای برداشت پول و ارسال آنها را در مسیر درست. چنین سیستمی حتی ممکن است مفید باشد، چرا که توانایی برای پرداخت به موقع نه همه، و این تصمیم اجازه خواهد داد که یک فرد اجازه می دهد تا بانک به انجام اقدامات لازم از طرف او در زمان مناسب. با این حال، به عنوان یک قاعده، یک بدهی مستقیم، نرم افزار برای آن مشتری در پیشبرد نوشته شده است که در یک شرایط ویژه ناخوشایند بالا توصیف کرد. لازم به ذکر است که این بانک معمولا چنین حق فراهم می کند، بلکه شرایطی که در آن شرایط می تواند نقطه مشخص به زور وارد کنید مشخص می کند. به عنوان مثال، تنها پس از افزایش در بدهی بیش از مبلغ توافق. یا بعد از یک زمان زمانی که لازم به پرداخت بود، آن را 5 روز طول کشید. و به همین ترتیب. گزینه های می توان مقدار زیادی، و همه آنها در بانک و از مشتری، اعتبار، و بسیاری از شاخص های دیگر بستگی دارد.

ارسال کردن توسط دادگاه

این تصمیم جدی تر، که در آن یک بدهی مستقیم است. آنچه در آن است، در حال حاضر در بالا شرح داده شده است، اما در کوتاه مدت، که پس از مقامات دولتی بوده است با توجه به مجازات، باید به سند زور، وارد کنید که بر طبق آن بانک حق دارد و حتی موظف به خاطر بدهکاری حساب پول مشتری و ارسال آنها را به مشخص در تصمیم گیری جزئیات. این اتفاق می افتد در عدم پرداخت نفقه برای یک مدت طولانی، نقض قوانین، مجازات است که برای آن در شرایط پولی بیان می شود، و به همین ترتیب. در واقع، در چنین شرایطی، مردم خودم را سرزنش، بنابراین به عنوان موافقت به طور داوطلبانه با الزامات و تعهدات خاص پیروی، آن را باید به اجباری برای پرداخت آن را از جیب. اگر او موافقت کرد، او هنوز هم پول از دست داده اند، اما این امر می تواند حداقل یک تصمیم آگاهانه و در نظر گرفته، پس زمینه کاملا ضروری است به دادگاه آورده شود.

انواع دیگر از نوشتن آف

در اصل، بالا دو نسخه اصلی از حوادث، که در آن سازمان بانکی است که توانایی به لمس بدون اجازه از حساب مشتری می باشد. همه گزینه های دیگر اغلب تقلب در یک راه یا دیگری خواهد بود. در صورتی که هیچ دلیلی برای لمس این لایحه وجود دارد، اما آن را انجام شده است، پس از آن یک نقض جدی که مسئولیت کیفری در تاریخ همتراز با سرقت، تهدید وجود دارد. کارکنان بانک باید بسیار مراقب باشید با وقوع چنین حوادث. آن را چندین بار توصیه می شود برای بررسی مشروعیت اقدامات و وفاداری به اسناد قبل از شروع بدهی مسلم است. در صورت کوچکترین اشتباهی و یا لحظات غیر قابل درک باید فورا خدمات مدیریت و امنیت اطلاع دهید. در غیر این صورت، ممکن است بسیار بد است. برخی از سازه های خاص مانند بازرسی برای تعیین چگونگی نزدیک یا مسئولیت کارکنان بانک انجام شده است.

منظور از نوشتن

روش کامل از برداشت مستقیم را می توان به چند مرحله تقسیم شده است.

1. گام اول - وقوع علت. به عنوان مثال، ممکن است از بدهی است که مشتری حاضر به پرداخت، و یا طولانی مدت عدم پرداخت نفقه، جریمه، و یا چیزهای مشابه باشد.
2. در مرحله بعدی - مشروعیت. در حال حاضر گزینه های ممکن وجود دارد، اعم از در دسترس بودن چنین امکانی در خود قرارداد، و یا حکم دادگاه جداگانه ارائه شده است.
3. پس از مقابله با این، مجوز مورد نیاز است رئیس سازمان بانکی، که در آن بدهکار حساب است که پول را باز کرده است. این مجوز باید کتبی باشد و به سر از واحد ساختاری مربوطه ارسال می شود.
4. او، به نوبه خود، تعیین کارمند که در واقع انجام خواهد داد تصمیم (دستی یا دادگاه). بانکداری شامل فقط یک سیستم انقیاد.
5. کارمند بانک تمام مراحل مورد نیاز، به شدت دنبال چیزی است که در اسناد عنوان نوشته شده است انجام می دهد.

در واقع، اگر درست انجام شود، مسئولیت به طور کامل بر بدهکار باشد. اگر ما به اشتباه شما باید برای پاسخ به کسی که آنها را متعهد است. به عنوان مثال، مدیریت بانک، اگر یک تصمیم به نوشتن کردن بدون دلیل مناسب، رئیس بخش، به نشانه ای از خود، بدون اجازه از نهادهای پدر و مادر، و یا حتی یک کارمند، اگر او این عملیات بدون اسناد ساخته شده است و یا به درستی در همه خود به خود.

حق برداشت مستقیم

بحث در مورد اینکه آیا در قانون اساسی از چنین اقداماتی هنوز هم بس نیست. از یک طرف، به نظر می رسد مانند یک شرایط یا قضاوت جداگانه وجود دارد. از سوی دیگر، این امکان وجود دارد، در صورت دلخواه، به عنوان تقلب و تخلف آشکار است. این مشکل اصلی مواجه توسط بانک به انجام بدهی مستقیم در صورت لزوم است. این به چه معنی؟ در اینجا همه چیز کاملا ساده و روشن است. اگر شخصی که حساب به دلایل ناشناخته، او پول از دست داده، می تواند اثبات که آن را واقعا نامناسب بود، بانک مجبور خواهد شد به بازگشت بودجه. در برخی موارد، نیز مجبور به پرداخت جریمه دیگر و آن است که کسی بعید می توانید شادی. موسسات مالی اغلب در آستانه قانونی است. کافی است به یاد خدمات مشابه از جمع، که به نظر می رسد به عمل رسما، اما روش استفاده می کنند، اغلب به دور از مشروع است.

نتیجه

به طور کلی، برداشت از حساب مشتری بدون اجازه او - یک فرایند بسیار خطرناک است که باید کاملا مطابق با قوانین، مقررات، موافقت انجام شده و به همین ترتیب. هر گونه خطا و یا نقض در این لحظه به سادگی غیر قابل قبول، چرا که آنها می تواند یک عواقب بسیار منفی و بلند مدت است. بانکداری در این زمینه نگرش بسیار منفی نسبت به خیلی نیاز به انجام نوشتن آف. در صورتی که راه دیگری برای حل این مشکل وجود دارد، آن است که یک موسسه مالی را به او، حتی اگر این امر می تواند کمتر سودآور و بیشتر در زمان کشیده شده است.