ماده 75 دادرسی کیفری با نظرات

در بخش اول هنر. 75 قانون مجازات کیفری حاکی از آن است که اطلاعاتی که به موجب نقض الزامات قانونی به دست آمده است، نمی تواند توسط پیگرد قانونی مورد استفاده قرار گیرد و هیچ قانونی ندارد. این مواد نمی تواند مورد استفاده قرار گیرد تا هر یک از شرایط مندرج در بند 73 را تأیید کند. اجازه دهید هنر بیشتری را در نظر بگیریم. 75 قانون مجازات کیفری با تفسیر.

مقررات اساسی

در قسمت دوم هنر. 75 قانون مجازات کیفری تعریف انواع نقض، به عنوان نتیجه که اطلاعات و مواد دریافت شده برای نظر پذیرفته نمی شود. به ویژه، نیروی قانونی شهادت متهم / مظنون را که در جریان تحقیقات در غیاب مدافع دفاع، از جمله امتناع است، در صورت عدم تایید موضوع در پرونده، ارائه نمی کند. با توجه به قسمت 2 از هنر. 75 CCP RF، اطلاعات دریافت شده از شاهدان / قربانیان، بر اساس حدس، شایعات، فرضیه، در نظر گرفته نشده است. شهادت کسانی که نمیتوانند منبع آگاهی را نام ببرند معتبر نیستند. به حساب و دیگر مواد و اطلاعاتی که به موجب نقض مفاد این قانون به دست آورده اید را نادیده نگیرید.

ماده 75 دادرسی کیفری: شواهد غیر قابل قبول (توضیح)

مواد و اطلاعات به دست آمده توسط مقامات در جریان تحقیقات باید مطابق با الزامات قانونی تاسیس شده باشد. این بدان معنی است که آنها باید یک فرم رویه مناسب داشته باشند. خروج از آن منجر به کمبود اطلاعات می شود. این توسط عملیات قضایی در ماده 75 دادرسی کیفری فدراسیون روسیه تایید شده است. شواهد غیر قابل قبول زمانی رخ می دهد که مفاد این قانون نقض می شود. با این وجود، طبق قانون اساسی ممنوع است از اطلاعات و مواد دریافت شده در صورت عدم تطابق با الزامات قوانین فدرال استفاده شود. در این وضعیت، منازعه وجود دارد. در این مورد، این مزیت برای مقررات قانون اساسی است. در این رابطه، به گفته کارشناسان، تفسیر هنر. 75 دستگاه RF CCP باید گسترش یابد. در غیر این صورت، موادی که به دست آمده، به عنوان مثال، با نقض در فعالیت های عملیاتی جستجو، اما به درستی اجرا شده، می تواند در روند رسیدگی شود.

مثال:

کارکنان عملیات خرید خرید مواد مخدر را با نفوذ بیشتر به محل اقامت در برابر اراده اشخاص اقامت در آن بدون اخذ مجوز قبلی از بدن مجاز انجام دادند. اگر بدان معنی و مبالغی که از فروشنده به دست می آید ممنوع شود، با روند قانونی بازرسی می شود، سپس با توجه به معنی هنر. 75 قانون مجازات کیفری، آنها مجازات قانونی را به عنوان مواد تایید گناه موضوع دارند. بنابراین، به طور رسمی، مفاد این قانون نقض نشد. با این وجود این اقدامات با قانون فدرال مخالفت می کند که عملیات جستجوی عملیاتی و قانون اساسی را تنظیم می کند. بر این اساس، شواهد به دست آمده قابل قبول نیست. در غیر این صورت، عملیات جستجوی عملیاتی اقدامات قانونی برای غیرقانونی استخراج مواد لازم برای پیگرد قانونی وجود دارد.

تضمین حقوق افراد

در هنر. 75 قانون مجازات کیفری لیستی از مواردی را فراهم می کند که مواد و اطلاعات دریافت شده توسط مقامات باید به عنوان هیچ مجوز قانونی شناخته شوند. به طور خاص چنین اظهارات متهم / مظنون به آنها داده می شود که در غیاب یک مدافع دفاع وجود ندارد و همچنین در جلسه دادرسی در مورد تایید نشده است. این ماده پیشنهادی. 75 قانون مجازات کیفری به عنوان مهمترین ضمانت در مقابل سوءاستفاده موضوع و شناخت گناه تحت تاثیر فشار روانی یا خشونت فیزیکی عمل می کند. لازم است توجه به این واقعیت داشته باشد که از بین بردن مشکوک / متهم در شرایط عدم وجود وکیل مدافع وجود دارد. این از اقدامات غیرقانونی مقامات جلوگیری می کند. به طور خاص، آنها می توانند خود را در یک عدم تمایل رسمی داوطلبانه برای استفاده از حق برخورداری از وکیل نمایند. در چنین شرایطی، برعکس، او به عنوان یک قاعده مجبور است.

اطلاعات تأیید نشده

آنها اطلاعاتی هستند که بر مبنای گمانه ها، شایعات، مفروضات و نیز کسانی که منبع آن موضوع نمی تواند نام آن را ارائه کند، ارائه می شود. گنجاندن این مفاد در هنر. 75 قانون مجازات کیفری به دلیل این واقعیت است که تأیید چنین اطلاعاتی بسیار دشوار است. علاوه بر این، تحقیقات از حقایق خاصی که مستقیما مربوط به این رویداد هستند، استفاده می کنند. همه اینها به شهادت شاهد مربوط است. در مورد قربانیان، این مفاد به آنها اعمال نمی شود. احتمالا فرض می شود که قربانی خود به عنوان منبع اصلی اطلاعات در مورد جرم عمل می کند، بنابراین بعید است که شواهدی را در مورد شایعات نشان دهد.

نقض های دیگر

قاعده مذکور همچنین نشان می دهد که شواهد غیر قابل قبول ارائه شده است که با سایر موارد ناقض قوانین این قانون به دست می آید. بسیاری معتقدند که هرگونه نقض قانون رویه ای، یعنی انحراف از هر نسخه ای که در این هنجارها وجود دارد، منجر به از دست رفتن اطلاعات بدست آمده از قدرت قانونی می شود. در همین حال، لازم به ذکر است که مقاله مورد اشاره به عدم رعایت کد به طور کلی، اما نه مقررات جداگانه آن است. اگر قانون برای شیوه ها و ابزارهایی که به منظور خنثی سازی عواقب رخ می دهد، با استفاده مناسب، نمی توان گفت که مواد و اطلاعات نامناسب دریافت شده است، بنابراین نمی توان پذیرفت. به عنوان عمل دادگاه تحت هنر. 75 قانون مجاهدین خلق فدراسیون روسیه، هشدار دادن به شهادت در مورد این واقعیت که او حق ندارد مدارکی را علیه خود و بستگانش ارائه دهد، نقض اساسی قوانین رویه کنونی است. اما اگر از طریق توضیحات خود موضوع مشخص شود، این امر بر اطمینان بودن اطلاعات ارائه شده به آنها تأثیری نداشته، ممکن است به عنوان قاچاق قانونی شناخته شوند. در عین حال، تخطی از پیگرد اعتراف متهم از طریق بدرفتاری، شکنجه، اقدامات تحقیرآمیز، غیرممکن است. برای مثال، در مثال دیگری، جستجو با شاهد انجام شد. پس از آن معلوم شد که آنها محققان بودند. مطابق با هنجارها قابل درک است، می تواند تنها افراد بی خاصیت. بنابراین، در مورد عینیت جستجو انجام شده و اطمینان از نتایج به دست آمده تردید وجود دارد.

مقررات قانونی

در کنفرانس کنونی کنونی، تضمین ها برای تشخیص به موقع و مسدود کردن اطلاعات غیر قابل قبول ارائه می شود. مطابق با هنر. 88، بخش 3، 4، تحت شرایط خاص، محقق، دادستان، محقق ممکن است موادی را که به صورت ابتدایی یا به درخواست متهور / متهم شناخته شده اند، مجازات قانونی تشخیص دهند. شواهدی که به عنوان غیرقانونی به رسمیت شناخته می شود نمی تواند در محکومیت یا زندان باشد.

حق درخواست تجدید نظر

با توجه به هنر. 125، قسمت اول قانون کیفری قضایی، تصمیمات دادستان، بازجو، محقق در مورد امتناع از آغاز یا متوقف کردن پرونده جنایی، و همچنین سایر اقدامات / بیفایده یا تصمیماتی که ممکن است به آزادی های قانون اساسی و منافع مشروع طرفین روند و یا مانع از دسترسی افراد به پرونده شود، ممکن است به چالش کشیده شود . حقوق شهروندان شامل توانایی ادعای اخراج از پرونده های جنایی اطلاعاتی است که به طور قانونی به دست آمده است. به این نتیجه میرسد که تصمیم گیری، محرومیت، اقدامات مقامات و مجازات مرتبط با اخذ شواهد، اما نقض هنجارها، می تواند مورد تجدید نظر قرار گیرد.

پیشرفته

با توجه به هنر. 14، قسمت 3، شک و تردید در گناه موضوع، که نمی تواند به نحوی که در دادرسی کیفری مطرح شده، منع شود، به نفع متهم تفسیر می شود. به گفته کارشناسان، این بند همچنین به موارد غیرقانونی مواد جمع آوری شده در مورد پرونده گسترش می یابد. اگر محقق، دادستان، محقق یا نمونه مجاز به ادامه دادن شواهد مبنی بر متهم شدن را در تخلف از رویه های تعیین شده بدست آورده باشد، پس از آن باید در درخواست دفاع قابل قبول باشد. چنین اطلاعاتی در هر مورد سبب شک و تردید در مورد اتهام یک شهروند می شود. در عین حال، بار اثبات اشتباهات اتهامات نمیتواند روی مظنون / متهم پایبند باشد. قوانین دیگر اعمال می شود اگر دفاعی شواهد به دست آمده در تخلف از قوانین ارائه شود. در چنین شرایطی، اطلاعات ممکن است به عنوان نامعتبر درنظر گرفته شود، اگر واقعیت غیرقانونی بودن رسید آنها توسط دادستان ثابت شود. به عنوان پایه ای برای این نتیجه نه تنها بخشی از هنر است. 75. این ضمانت همچنین به موجب اساسنامه قانون اساسی تعیین شده است که هر کس حق دارد آزادانه به دنبال دریافت، دریافت، توزیع، تولید، انتقال اطلاعات صرفا به وسیله روش قانونی باشد. تصویب دادگاه از این نوع شواهد، ارزیابی خود را از نظر قابلیت اطمینان محروم نمی کند، با توجه به نقض هایی که در جریان جمع آوری آنها صورت گرفته است.