قانون حقوق مصرف کننده: درخواست

در اغلب موارد، در قراردادهای حاوی شرایط تضمین حداکثر کارایی از پیمانکاران. در میان آنها اقدامات مختلف برای اطمینان از امکان به طور یک جانبه توافق شکستن و غیره. با این حال، نهادهای کسب و کار معافیت حداقل رسیده است و محدود است. علاوه بر این، به سود را به حداکثر مقدار، فروشندگان حجم افزایش فروش تلاش برای تحمیل خدمات اضافی. اجرای آنها می گیرد در روش های مختلف. به عنوان مثال، اعمال خدمات اضافی در قرارداد اصلی انجام شده است. برخی از خرده فروشان را به جلو که تحت آن شرایط قرارداد است که تنها در مورد نتیجه گیری از توافقات مربوط به امضا رساند. . در نظر بگیرید بیشتر که قانون می گوید در مورد درخواست.

آزادی قرارداد

این اصل مقررات تصریح می کند. عمل کردن بر اساس آن، اتصال فروشندگان برای به دست آوردن خدمات اصلی مشتری از طریق کسب دیگر، بیشتر است. در برخی موارد، نهادهای کسب و کار نیاز به پرداخت هزینه، در بیش از قرارداد. به عنوان مثال، می تواند آن را پرداخت بهره برای باز کردن و نگهداری از حساب وام، برای بازپرداخت وام اولیه و غیره. این همه - اعمال خدمات اضافی. قوانین و مقررات مربوط توسط فروشندگان به طور یک جانبه در فرم های استاندارد ثابت تنظیم شده است. مشتریان می توانند به چنین توافق تنها با اتصال به خدمات به طور کلی وارد کنید. این به طور قابل توجهی محدود آزادی قرارداد، آن را به عنوان امکان پیمانکاران به شرکت در ایجاد و استقرار شرایط سلب می نماید.

حمایت از مصرف کننده

ставит клиентов в невыгодное положение. درخواست قرار می دهد مشتریان در یک نقطه ضعف. خریدار طرف ضعیفتر به رابطه شود. بر این اساس، نیاز به حفاظت بیشتر از دولت است. این به نوبه خود، نیاز به یک محدودیت آزادی قرارداد را به شخص دیگری. هنگامی که خرید خدمات، کالا، کار برای پاسخگویی به نیازهای داخلی، خریدار حق خود، به موجب مفاد قانون مدنی اعمال میکند. علاوه بر این، تضمین و ایجاد FZ №2300-1. چه قانون در حقوق مصرف کننده؟ рассматривается в ст. درخواست نظر گرفته شده است هنر است. 16. گفته شده است که از نظر شرایط که تجاوز به منافع خریدار، در مقایسه با قواعد مقرر شده توسط قانون، از درجه اعتبار ساقط می باشد. زیان هایی که به تحمیل خدمات منجر شد، ماده 16 فروشنده (مجری، تولید کننده) برای جبران به طور کامل نیاز دارد.

ممنوعیت

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. این است که مجاز به تحمیل هزینه برای خدمات به مشتری، تخمگذار در مسئولیت های مشتری با قوانین نمی شود. ممنوع است به شرایط خرید از یک محصول واحد خرید یکی دیگر از. همه از این - نقض حقوق مصرف کننده. , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. درخواست، در میان چیزهای دیگر، می توان در طول دوره گارانتی انجام شده است. اعمال هنجاری ممنوع به لینک رضایت از ادعاهای مشتری ارائه در چارچوب دوره های خدمات، شرایط نقص در محصولات ندارد. اغلب، ضمانت نامه فرموله شده به طوری که خریدار به اعمال تنها به یک شرکت خاص، و یا او خواهد شد خدمات را تکذیب کرد. فروشنده ممنوع است برای انجام کار اضافی به ارائه خدمات برای هزینه بدون رضایت مشتری. خریدار ممکن است حاضر به آنها پرداخت. اگر مقدار پرداخت شده است، آن است که حق دارد ادعای بازپرداخت.

مسئوليت

که تهدید به اعمال این سرویس؟ " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. قانون "در حمایت از حقوق مصرف کننده" امکان آوردن مجرمان به هنجارهای عدالت نشان می دهد. به طور خاص، آن را برای تحریم های اداری فراهم می کند. برای گنجاندن در شرایط از شرایط است که نقض منافع خریدار، خوب تنظیم شده است. را 1-2 هزار است. ص. برای کارآفرینان، و 10-20 هزار ص. - برای اشخاص حقوقی. مقررات مربوط در هنر موجود است. 14.8 از کد های اداری.

نظر

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. اگر تا یک درخواست شده است، خریدار می تواند به مجازات اداری مجرم در عرض یک سال از تاریخ نقض کند. ارائه مربوطه در این ماده. 4.5 CAO (CH 1). нельзя считать длящимся нарушением. درخواست نیست می توانید در نظر گرفته شود یک جرم همچنان ادامه دارد. مشخص شده است که در زمان انعقاد این قرارداد، که شامل شرایط غیر قابل قبول به پایان رسید. در صورت آشکار این واقعیت از نقض منافع مشتری می تواند به دادگاه بروید. این را باید در نظر داشت که از شرایط، که مقدار آن کمتر از 1 میلیون است. ماساژ. است، مشمول مالیات نیست. علاوه بر این، خریدار می تواند به تقسیم سرزمینی Rospotrebnadzor اعمال می شود.

عمل بانکی

было очень распространено. نسبتا به تازگی در زمینه درخواست اعتبار آن بسیار معمول بود. به طور خاص، شهروندانی که وام گرفته شده اند، می تواند بدهی های اولیه بدون پرداخت به اصطلاح "خوب" بازپرداخت نشده است. علاوه بر این، بهره اضافی تعلق برای نگهداری حساب. در حال حاضر، موافقت نامه های اعتباری را به عنوان امضای قرارداد بیمه. ? آیا ما می توانیم این را به عنوان یک درخواست. شایان ذکر است که نظرات کارشناسان را در مورد این موضوع متفاوت است.

ناروایی از نتیجه گیری از قرارداد بیمه

متخصصان بر این عقیده است که از امضای هستند توافق اضافی به وام، تجاوز به حقوق مصرف کنندگان، توضیح داد موقعیت خود به عنوان شرح زیر است. اعمال هنجاری ارائه بیمه اجباری و داوطلبانه است. در جایی که برای اولین بار تنها در موارد قانون تاسیس مجاز است. بازپرداخت تعهدات ممکن است توسط یک تعهد، مجازات، ضامن و راه های دیگر ارائه شده است. در حالت دوم، با این حال، احتمال از جمله در لیست بالا از قرارداد بیمه نیست. برخی از موارد به طور مستقیم ممنوعیت ایجاد بر روی آن. به طور خاص، دادگاه منطقه اومسک در یکی از تعاریف آن در ناروایی از این نتیجه اتصال قرارداد وام و اعتبار دارند با امضای قرارداد بیمه، ایجاد حق یک سازمان بانکی و خواستار رستگاری بدهی های اولیه با پرداخت سود و سلب در اموال به عنوان وثیقه برای عدم انجام شده توسط مشتری از شرایط همزمان متعهد . یک موقعیت مشابه توسط سرویس Antimonopoly فدرال ناحیه مرکزی به اشتراک گذاشته. دادگاه اشاره می کند که، اگر شما تعهد مشتری به مطمئن شویم که زندگی، توسط قوانین برقرار شد، که شامل شرایط مربوطه در موافقتنامه وام غیر ممکن است.

یکی دیگر از مشاهده

چندین کارشناس با بیان این که گنجاندن شرایط اضافی بیمه در قرارداد اعتبار معتبر است. درآمد اصلی از بدهکار حقوق و دستمزد خود انجام می دهد. دریافت آن، به نوبه خود، به طور مستقیم به وضعیت سلامتی ایشان مربوط می شود. بیمه بانک خطر، به ترتیب، با توجه به بازپرداخت وثیقه وام. این نظر در یکی از تصمیم دادگاه تجدید نظر در سنت پترزبورگ دادگاه شهر بیان شد. قبول گنجاندن در موافقتنامه وام در بیمه اجباری است که به صراحت در دستورالعمل استفاده از بانک مرکزی ارائه شده است. در روند محاسبه سازمان اعتباری بانکی باید به حساب پرداخت بدهکار به اشخاص ثالث است. این خدمات عبارتند از، از جمله، مربوط و حق بیمه.

علاوه بر این

اختلافات نیز با توجه به خواسته های بانک برای ورود به یک قرارداد بیمه با یک سازمان خاص بوجود می آیند. در غیر این صورت، وام را رد خواهد شد. برخی استدلال میکنند که این شرط حق مصرف کننده را نقض به آزادی انتخاب در این توافقنامه مشارکت و منجر به افزایش مقدار هزینه برای اتصال خرید یک محصول خرید دیگر در، دادگاه غیر منطقی در نظر بگیرید. توضیح یافته های خود را به شرح زیر به عنوان مثال. برای تصمیم به اعطای وام بانک باید مطمئن شوید که در صورت یک رویداد بیمه سازمان قادر خواهد بود تا از دست دادن جبران خواهد شد. اگر نه، پس از آن ساختار اعتباری می تواند مسئولیت امن به رسمیت نمی شناسد. سازمان بانکداری علاقه مند است که بدهکار است در پرداخت بدهی شرکت بیمه است.

توضیحات

FAS اورال منطقه اشاره کرد که مورد نسخه. 16 فوریه مقاله FZ №2300-1 ترکیب به مواردی که در آن محصول است که توسط یک نفر فروخته می شود. بر این اساس، گنجاندن شرایط بیمه اجباری توسط ممنوعیت تحت پوشش نیست. در تصمیم گیری های اخیر مشخص شد که چنین مورد نیاز بانک قابل ملاحظه ای از حقوق مصرف کننده محدود، قرار دادن اجرای آنها وابسته به اعمال اشخاص ثالث. دو خدمات - بیمه و اعتبار - مستقل از یکدیگر، و تحمیل خود مجاز نیست. واقعیت این است که مشتری ورود به توافق دو نفر برای انطباق با الزامات قانونی از قانونی مهم نیست. است که این مقاله از محتوای 16 که آن را در مواردی که خدمات اضافی توسط یک شخص ثالث که هیچ رابطه با قرارداد اصلی ارائه نمی شود پیروی نمی کنند.

شرایط خاص

در غیر این صورت وضعیت در مورد که در آن مصرف کننده این فرصت را به ترتیب یک موافقتنامه وام بدون ورود به قرارداد بیمه به حال مشاهده شده است. خبرنامه رئیسه در ش. 8 نشان می دهد که این وضعیت قابل قبول است. در مثال داده شده در این سند، با وام بانک توسط قوانین توسعه یافته توسط او هدایت شد. به گفته آنها، بیمه در فهرست اقدامات برای به حداقل رساندن خطر ابتلا به پیش فرض وام گنجانده شد. با این حال، قوانین جلوگیری از تامین اعتبار، و در صورت عدم وجود شرایط وثیقه. با این حال، در این مورد از آن مجموعه سرعت بالاتر است. بانک توانست ثابت کند که تفاوت بین نرخ است تبعیض آمیز نیست. علاوه بر این، تصمیم موسسه اعتباری برای اعطای کمک های مالی وابسته به رضایت مشتری به مطمئن شویم که زندگی خود را به نفع بانک. موافقتنامه وام نیز شرط حضور داشتند که بدهی است میزان غرامت کاهش می یابد، پس از وقوع یک حادثه است. شما تایید کرد که تفاوت بین نرخ کاملا معقول بود. نرم افزار مشتری گزینه از یک وام با نرخ پایین تری انتخاب، اما شرط لازم برای بیمه. پس از بررسی حقایق، دادگاه به این نتیجه رسید که هیچ اعمال خدمات وجود دارد.

بازپرداخت وام اولیه

به عنوان تمرین تنظیم بالاتر "مجازات" برای حل و فصل بدهی قبل از تاریخ موردنظر اظهار داشت، آن قبلا منتشر شد. در حال حاضر، آن است که به هیچ چیز کاهش می یابد. اعمال هنجاری از حل و فصل از مسئولیت است توسط مشتری در پیش اجازه، مگر اینکه در غیر این صورت حکم قانون و یا زیر از جوهر قرارداد. این در نظر گرفته هنر است. 810 از قانون مدنی. قانون تصریح می کند اجرای آن به طور انحصاری از قرض دهنده رضایت، با نیاز به پرداخت کمیسیون ارتباط است. توجه به هنر. 393 از قانون مدنی، اموال بدهکار را ممکن است مجازات در صورت عدم انجام و یا انجام نادرست از شرایط قرارداد، به عنوان مثال، به طور پیش فرض را تحمیل کنند. موضوع از عمل، تعهد بازپرداخت اولیه به نقض شرایط صدق نمی کند. بر این اساس، آنها را عواقب در قالب وقوع طلبکار حق مستلزم نیست به دنبال ادعای مالکیت و الزامات اضافی از بدهکار آنها را برآورده سازد.