قابل ابطال و باطل معامله: تفاوت، مفاهیم و نمونه

چیست معاملات نامعتبر، و علاوه بر این از عواقب بطلان و معاملات قابل ابطال در قانون مدنی مشخص شده است.

بطلان

این قانون فراهم می کند 2 نوع از معاملات نامعتبر - قابل ابطال است و معامله باطل است. بطلان معامله چیست؟ در واقع، این عدم وقوع خروجی و نتایج که به حزب و یا یکی از طرفین که این پیمان را امضا کرده اند، اما در مقابل، این حمله از معامله در کل، که توسط قانون مورد نیاز است می خواهید. به منظور شناخت شرایط احزاب پوچ و خالی، باید به حساب طبیعت از نقض، ساخته شده در نتیجه آن است. قابل ابطال و باطل معامله مجزا می باشد.

معامله قابل ابطال

در صورتی که پس از نتیجه گیری از شرایط، حتی اگر آن را با برخی تخلفات منعقد شد، هیچ یک از شرکت کنندگان به دادگاه در مورد نحوه تشخیص آن را به عنوان نامعتبر اعلام نمی کند، این قرارداد ممکن است شرکت کنندگان اجرا می شود. در این مورد، چنین ادعایی نباید اعمال می شود و هر شخص علاقه مند است. این عملکرد از قرارداد نیست خواهد بود بر خلاف قانون است. که قابل ابطال معامله است - یک قرارداد و یا قرارداد یک طرفه، اگر چه کامل در نقض، اما در بعضی از موارد مستلزم ظاهر از شرکت کنندگان، آن، متعهد نتیجه قانونی بود.

در این مورد، برای احزاب حق حفاظت قضایی از منافع خود را حفظ کنید. به عنوان مثال موقعیتی که در آن هر کودک جزئی بین سنین 14 و 18 ساخته شده است یک معامله بزرگ. در همان زمان رضایت پدر و مادر خود مجاز نیست. از لحاظ قانونی، نقض قانون وجود دارد، و پدر و مادر حق پرونده ادعا به دادگاه با ادعای به رسمیت شناختن پیمان به این نتیجه رسیدند نامعتبر است. با این حال، آنها ممکن است این ادعا ارائه نشده است، در نتیجه، آن را به عنوان نتیجه گیری از معامله تایید شده است. این بدان معنی است که شخصیت معامله قابل ابطال - این یک معامله نسبتا نامعتبر است.

انواع معاملات قابل ابطال

شهروندان بنابراین، قانونگذار را فراهم کرده است و اشخاص حقوقی برای تعیین برای خود که آیا آنها می خواهید به درخواست به مقامات قضایی برای حفاظت از منافع خود، و این است که لازم نیست و احزاب، خود مشکل را حل. معامله قابل ابطال و باطل را می توان به نوع تقسیم می شوند، بسته به زمینه. لیستی از این پایگاه ها و قوانین. قانون مدنی معتقد است که معامله قابل ابطال - یک معامله که:

• سازمان و فراتر از محدودیت های ظرفیت آن می رود؛
• تحت تاثیر توهم؛
• شخصیت، محدود در قابلیت توسط دادگاه؛
• محل تلاقی توسط عوامل جدی تهدید، تقلب، شرایط عمدی یک طرف با عامل دیگری؛
• از افرادی که قادر به تحقق بخشیدن به اهمیت اقدامات خود و یا کنترل آنها نیست.
• فرد در خارج از مرزهای قدرت خود؛
• کودکان بین 14 تا 18 سال است.

معامله از درجه اعتبار ساقط

همانطور که قبلا ذکر شد، دو وجود دارد نوع از معاملات، کوی می توان باطل. این قابل ابطال و باطل معامله. تفاوت بین آنها این است که دومی در نظر گرفته می شود کاملا پوچ و خالی از لحظه نتیجه گیری فوری آن است. به عنوان یک نتیجه از انعقاد توافق به طور جدی از اصول قانون مدنی نقض کرده است. شناخت از معاملات باطل مورد نیاز است که آن را مرتکب شده است و همچنین عملکرد بیشتر تجاوز شرمآور نه تنها حقوق شهروندی فردی، بلکه از منافع کل جامعه. چنین معاملات خلاف به سیستم ایجاد ارزش های جامعه و، بنابراین، نمی تواند وابسته به اراده اعضای آن انجام شود، هر دو در معامله مورد مناقشه است.

انواع معاملات از درجه اعتبار ساقط

لیست معاملات است که توسط قانون تنظیم می شود. این خدمات عبارتند از معامله:

• شم.
• به بی کفایت؛
• مخالفت با اصول نظم عمومی و اخلاق؛
• ملاقات با حکومت و یا دیگر اعمال قانونی نیست؛
• افراد جوانتر از 14 سال؛
• خیالی؛
• دستاوردهای در نقض فرم توسط قانون مورد ترس از بی اعتباری مشخص شده است.

چه کسی می تواند ادعا فایل

مصوبات، به ویژه، قانون مدنی، آن برقرار شد که این ادعا را که در رابطه با معامله نامعتبر و باطل رقابت خواهد شد به این نام شناخته، حق دارد به ارائه تنها کسی است که در متن قانون مشخص شده است. همانطور که می توان از موارد فوق، با توجه به معاملات قابل ابطال دیده می شود مانند افراد درجه اول شامل شرکت کنندگان مستقیم روابط حقوقی ناشی، یعنی معامله. همچنین، چنین شخصی می تواند هر دو شخص مورد نظر، است که، که حقوق و منافع معامله است. نمونه هایی قابل ابطال و معاملات باطل متنوع است. بنابراین، این می تواند در خدمت به عنوان یک قرارداد را به یک شرکت با مسئولیت محدود، کمیسیون که فراتر از ظرفیت این جامعه می رود وارد شده است. ادعای پوچ برای به رسمیت شناختن قرارداد و از درجه اعتبار ساقط می شود در دادگاه بنیانگذار این شرکت ثبت، توسط خود شرکت، همتای آن، و همچنین کنترل و نظارت بر سازمان دولتی.

در برخی شرایط، قانونگذار به طور خاص در لیست افرادی که قادر به چالش معامله با ارائه چنین حق تنها به شرکت کنندگان خواهد بود کاهش می دهد. بنابراین، حکومت 174 قانون مدنی می گوید که طرح دعوی در دادگاه به باطل معامله که توسط نماینده سازمان در بیش از قدرت خود، به نوبه خود ساخته شده بود، محدود به اسناد تشکیل دهنده، vmozhet به دادگاه تنها با شخصی که به نفع چنین محدودیت هایی در قدرت مجموعه را مشاهده کنید. در این مورد، هیچ کس دیگر، از جمله حزب دیگر، چنین ادعا می گویند. با این حال، در برخی موارد، در قانون فهرست افراد داشتن حق درخواست تجدید نظر به مقام قضایی، گسترش چنین قدرت به افراد که در این معامله شرکت نکرده باشد. این می تواند مقامات مالیاتی، و ضد تراست، در میان بسیاری دیگر.

بی اعتباری یک معامله از درجه اعتبار ساقط

شناخت از معاملات باطل با استفاده از این مربوطه در دادگاه امکان پذیر است. توجه داشته باشید، با این حال، آن را از درجه اعتبار ساقط خواهد بود بدون در نظر گرفتن تصمیم گیری که آیا دادگاه است. با این حال اگر شخص مورد نظر را نیاز برای به رسمیت شناختن چنین معامله شکایت به نامعتبر، که ناچار به آن را در یک راه کلی در نظر بگیرید. در ساخت این عمل از دادگاه مورد نیاز خواهد بود برای نشان در تصمیم خود که معامله باطل است. نتایج حاصل از عدم اعتبار آن ممکن است توسط یک مقام قضایی در ابتکار عمل خود و یا در نرم افزار توسط هر فرد علاقه مند به کار برد.

این امر به ویژه لازم را به حساب آن معامله نامشروع را در هیچ نتیجه مشروع را افزایش نمی دهد، پس از آن به عنوان نامعتبر از زمان معامله شناخته شده است.

بسته به بستر

معامله قابل ابطال و خالی در حال حاضر روشن است، آن است که متفاوت در نظر گرفته. با این حال، قانون فراهم می کند که معامله در حضور پایگاه های خاص ممکن است به عنوان ناچیز و قابل ابطال شناخته شده است. به عنوان مثال، یک قرارداد خرید و فروش املاک و مستغلات بر اساس خصوصی سازی اموال دولتی ممکن است ناچیز، اما ممکن است و به رسمیت شناختن آن به عنوان یک معامله رقابت. آن را بر روی زمینه که در آن قرارداد رسمیت شناخته خواهد شد نامعتبر بستگی دارد.

استانداردهای قانون مدنی ایجاد نسبت کلی بین معاملات است. در مواردی که قانونگذار برای معامله، که به مصوبات قابل ابطال در نظر گرفته مطابقت یا نه هیچ عوارض دیگر اجازه می دهد نقض ارائه نشده است، آن را باید قواعد معامله باطل و فاقد اعتبار استفاده شود. به عبارت دیگر، بطلان معامله - یک بطلان، چیزی است که با آن متصل شده غیر قانونی، اگر قانون می کند دیگر ارائه نمی دهد. اگر مصوبات قانونی برای گزینه های مختلف ارائه می کنند، آن را در نظر گرفته شود که معامله قابل ابطال است. آن را از اصل 168 کد بالا شرح زیر است.

بر خلاف معاملات نامعتبر از غیر نتیجه گیری

نامعتبر رقابت و معامله ناچیز باید از غیر نتیجه گیری مشخص شده است. دومی کمبود به دلیل عدم شرایط کلی که لازم است به اطمینان حاصل شود که معامله شد می باشد. برای مثال می توان یک طرفه معامله - صدور چک، که جزئیات آن مشخص نشده است. این بررسی در نظر گرفته خواهد پوچ و خالی، و معامله ناقص، منعقد نشده است. با اشاره به چنین نمونه می توان قرارداد داده می شود، به عنوان پذیرش نادرست و یا عدم درک از احزاب در ضروری شرایط قرارداد.

اگر توافق یا یک طرفه قرارداد منعقد شده است نیست، که، بر این اساس، هیچ دلیلی برای استفاده از عواقب معاملات نامعتبر است. در چنین شرایطی، قانون گذار توصیه به استفاده از استانداردهای رایج و مورد نیاز برای مسئولیت مدنی، و همچنین ناعادلانه. با این حال، در اینجا نیز یک پیچیدگی خاصی وجود دارد. برخی تخلفات در برخی شرایط ممکن است به علت از کار افتادگی، در موارد دیگر، با این حال، نشان می دهد که معامله به این نتیجه رسیدند نشده است. معمولا، چنین نقض می اشکال معامله و منظور از نتیجه آن است.

نقض حقوق بشر که حق طرف مقابل به درخواست فسخ معامله، باید ناچیز برجسته و معامله رقابت. جدول فوق و به تشخیص بین این دو نوع خواننده را به سازماندهی اطلاعات کمک خواهد کرد قرار داده است.