تشکیلعلم

داروینیسم اجتماعی: یک نظریه جامعه شناختی و یا اسطوره خطرناک است؟

که در قرن نوزدهم در آموزش برجسته دانشگاهی و دیگر مبدا انواع داروین ظاهر اندیشه اروپایی منفجر شد. در بسیاری از مخالفان این نظریه وجود دارد، بلکه بسیاری از سرسخت ترین حامیان آن است. این مفهوم است که موجودات زنده انطباق با شرایط در حال تغییر و زنده ماندن به عنوان یک گروه، تنها کسانی که موفق شده اند برای انطباق، شکل گرفته بر اساس نظریه های اجتماعی متعدد است. ایده گونه های زیستی تبدیل به افراد بشر، اقشار اجتماعی، و حتی ملت ها و نژادها تعمیم داد.

پوزیتیویسم فلسفی، که به در نظر گرفتن توسعه جهان و جامعه به عنوان یک پیشرفت مداوم تمایل شد، معلوم شد که بیشتر مستعد ابتلا به آموزه های زیست شناس درخشان. آن را در میان پوزیتیویستهای (A. کوچک، T. مالتوس، اسپنسر و دیگران) سرچشمه نظریه، که بعدها نام دریافت کرده است "داروینیسم اجتماعی است." دانشمندان از این مدرسه را به سادگی "لغو" آموزش تکامل و انتخاب طبیعی، که حاکم در وحشی، در جامعه انسانی است. بنابراین، فیلسوف انگلیسی هربرت اسپنسر استدلال کرد که بقای اصلح مردم است. و این عبارت پوزیتیویستی معروف، متاسفانه، نشان جهل خود را از اصول اولیه زیست شناسی و سوء تفاهم به پایان نظریه داروین، پیروان که او خودش را در نظر گرفته می شود.

ادعاهای نظریه چارلز داروین که فرد مناسب ترین و قوی انتقال نقاط قوت فرزندان آنها. این بدان معنی نیست که یک کپی ضعیف از مرگ، از گرسنگی بمیرند، از آن خواهد پک و یا قطع بستگان خود را. نگران نباشید، به ضرورت شرایط طبیعی از مرد اقتباس خواهد بود که شریک ترجیح در چشم زن که مایل به انتقال به فرزندان خود، این ژنوتیپ. انتقال یک ژنوتیپ قوی - که عامل محرک دگرگونی از گونه ها و نه بخشی از آن است. این می تواند unadapted به شرایط طبیعی جدید از همه نوع (که ما آن شاخه بن بست در تکامل پاسخ)، و ممکن است به طوری که نمایندگان آن شروع به تغییر و تکامل است.

با این حال، داروینیسم اجتماعی با توجه به انتخاب طبیعی به عنوان مبارزه برای زنده ماندن در گونه ها، بین افراد. به غنی باشد، منابع طبیعی و در آن قدرت سیاسی - این است که همان چیزی است که ژنوم خود را به بیشترین تعداد از فرزندان انتقال نیست. میلیاردر ممکن است کودکان ندارد، و یا فرزندان خود را در تمام خواهد شد همان درنده "بتواند رفلکس،" به عنوان یک پدر ندارد. در هر صورت، چنین دیدگاه فردی قوی را تغییر دهید.

داروینیسم اجتماعی در رفلکس خود شد مشاهده انسان هوشمند که چنین نظر گرفته شود. او تمایل به دیدن در جامعه انسانی بسیاری از افراد جدا شده که مستعد ابتلا به کشتن یکدیگر برای یک تکه نان هستند. به عنوان مثال، یکی از نظریه پردازان تئوری اجتماعی تکامل T. مالتوس استدلال کرد که جمعیت این سیاره، حتی استفاده از یک حالت فشرده از تولید، افزایش می دهد امرار معاش در تصاعد حسابی، در حالی که خود را در هندسی ضرب می کند. از این بیش از حد جمعیت و عدم نتیجه از منابع برای همه بیماری های همه گیر گسترش و بازی جنگ خونین که، در اصل، یک ایده خوب، چرا که در این جنگ ها و بیماری های همه گیر در طول قویترین زنده ماندن.

اجتماعی داروینیسم، ضرب در نظریه نژادی از برتری ملت آریایی، مانند یک پدیده زشت را به عنوان ایدئولوژی ناسیونال سوسیالیسم ایجاد کرده است. این تصور که برخی از مردم، گروه های نژاد یا اجتماعی ضعیف هستند، و بنابراین باید یا تابع و یا حتی نابود (به یاد داشته باشید که نازی ها به اتاق های گاز را به عنوان خود آن، فکر ضعیف-فرستاده شدند، با توجه به آنها برای از بین بردن رتبه بالا از آریایی) به هنوز در ذهن برخی از نظریه پردازان زندگی می کنند. بنابراین، در پایان از 80 سر از قرن بیستم، یک دانشمند شوروی برجسته نیکلای Amosov با جدیت تمام دانشگاهی یک مطالعه در مقیاس بزرگ از شهروندان شوروی از گروه های مختلف اجتماعی با توجه به تشخیص آنها را به دو نوع پیشنهاد: "ضعیف" و "قوی". Zh.Sorel نظریه داروینیسم اجتماعی "اسطوره ی اجتماعی" که این ایده از تضعیف می کند به نام عدالت اجتماعی است.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 fa.delachieve.com. Theme powered by WordPress.