خاتمه در ادبیات - این چیست؟ در صورتیکه خاتمه به عنوان بخشی از یک اثر ادبی

کسانی که کتاب (خوب، حداقل گاهی اوقات) خوانده شده، پیدا شده است در برخی از آنها، "مقدمه"، "خاتمه" و یا "مقدمه" و "پستاسکریپت" از نویسنده. بسیاری از مردم واقعا نمی بینم تفاوت بین این جفت از مفاهیم، بنابراین ما تصمیم به نوشتن یک مقاله که به این پرسش: خاتمه در ادبیات - این چیست؟ البته، ما در مورد خاتمه و مقدمه صحبت کنید.

پیش گفتار و آخر

شاید ما آشکار صحبت می کنند، اما تا اجازه خواننده است به ما عصبانی نیست. بنابراین، هنگامی که نویسنده این کتاب، و ناشر خود درخواست خود را به نوشتن مقدمه نوشته است، می توانید آخرین نویسنده ارسال هر آنچه قلب خود را بخواهد.

به عنوان مثال، S. پادشاه در مقدمه به کار او، "در نوشتن" خال خال دوران کودکی خود به یاد می آورد. گاهی اوقات، نویسنده خوبی و خاتمه می نویسد، و دوباره او به یاد می آورد نه وقایع توصیف شده در کتاب، و برخی ممکن است حملات فنی یا شخصی و شاید استاد و بازسازی را در حافظه خود زمینه فرهنگی اجتماعی است که اجازه این کتاب به دنیا آمد.

و اگر خود را خاتمه بپرسید در ادبیات - آن است که آنچه در آن است، پس از آن یک رویکرد کاملا متفاوت وجود دارد. نویسنده می تواند نه در قالب بازتاب به ارائه تجربیات شخصی به خواننده است. هنگامی که مردم در مورد خاتمه و یا مقدمه، میانگین اثر ادبی صحبت می کنید، با این حال قطعات خیلی واجب است، نیست.

مقدمه و موخره

رمان (معمولا شامل یک مقدمه و خاتمه) - طیف این داستان. اما اگر نویسنده برای برخی از دلیل تصمیم گرفت که او نیاز به یک مقدمه کوچک به داستان اصلی و یک وتر نهایی، پس چرا نمی.

برای مثال، "جنایت و مکافات" F. M. Dostoevskogo خود کافی است. تاریخ با به رسمیت شناختن و غش Raskolnikov پایان می رسد. اما فاطمه م داستایفسکی خواستم برای نشان دادن مسیر آینده قهرمان (یا قهرمانان، اگر ما در ذهن نیز S. Marmeladov خرس).

حس آموزندگی یک خاتمه به کلاسیک رمان روسی

مسئله اصلی در اینجا - یک خاتمه در ادبیات: است که، چرا آن را در یک کار خاص از داستایفسکی مورد نیاز است. این موضوع بارور است، ما می توانیم در این جهت فکر می کنم. از یک طرف، مقدمه و خاتمه به ایجاد روایت حجم، اما از سوی دیگر، داستایفسکی نه تنها برای چشم انداز خاتمه ایجاد شده است.

به نظر می رسد، این است که تا حد زیادی یک حرکت ایدئولوژیک است. پس از رودیون Romanovitch رنج وحشتناک به لینک و به دست آوردن ایمان است. بنابراین، کلاسیک روسیه خروجی برای همه از جان گذشته و از دست رفته را نشان می دهد. البته، با توجه به داستایفسکی، روشنگری، زندگی تنها با خدا است.

همان رمان، اگر به را خاتمه (در ادبیات، ما در حال حاضر می دانیم که آنچه در آن است)، هیچ خروجی و پاسخ به مرد در تلاش روحانی خود را نمی دهد. و به عنوان ادبیات روسی قرن 19، با توجه به تعریف مناسب از N. A. Berdyaeva، "آموزش"، طبیعی است که داستایفسکی می تواند وسوسه شکست نیست و خواننده یک راه ساده و قابل فهم برای اصلاح قلب روسیه و خود بهبود مشخص نیست. به هر حال، اکثر مردم پیدا کردن حمایت خدا، بنابراین، نمی توان گفت که داستایفسکی بنابراین اشتباه بود.

کلمه "خاتمه" توسط ما پیدا شد و به طور کامل بررسی شده است. تعیین اگر به بازیگران در گوهر شناس خاتمه فرمول پس از آن مثل این منتشر شد: می حوادث که به دنبال داستان اصلی و روایت یا موضعی در معنی به متصل شدن. خاتمه می دهد برخی از عمق به کالا.