تجزیه و تحلیل انتقادی: انواع، روش ها و مفاهیم

توانایی تجزیه و تحلیل انتقادی برای انسان بسیار مهم است. در عمل این مهارت با استفاده به موقع موجب صرفه جویی در زمان و جلوگیری از اعمال راش که تنها می تواند وضعیت را بدتر، آن کمک می کند تا به باز کردن علل و عواقب. با این حال، تجزیه و تحلیل انتقادی - یک مفهوم کاملا جادار. این نه تنها برای محققان مفید است بلکه اعمال می شود، شاید، به تمام زمینه های زندگی بشر است. با ویژگی های و اصول عملیات و ما سعی خواهیم کرد به درک.

آن چیست؟

مفهوم "تجزیه و تحلیل انتقادی" بسیار بعد از عمل خود او ظاهر شد. فیلسوفان باستان، ارسطو، سقراط اصول خود در نوشته های خود، تحقیق استفاده می شود. عمومی پیگیری تعریف کلاسیک می توان به نام برآورد مزایا و معایب از مقررات خاص، نتیجه گیری و ایده های مبتنی بر ارتباط آنها با بازنمایی خود و نظریه یا آموزه های دیگر، ارزش و بهره وری خود را به اثبات رساند.
هنگامی که تفسیر آنالیت نیاز به یک رویکرد عادلانه و بی طرف. بنابراین، در اینجا معیارهای اصلی از عینیت و بررسی جامع است.

هدف

چرا نیاز به تجزیه و تحلیل انتقادی؟ هر مطالعه (علمی و عملی) است وظایف خاص. در این مورد، به تجزیه و تحلیل انتقادی به معنای به آزمون این وظایف در کیفیت راه حل، و با استفاده از شواهد برای تایید یا رد صحت فرضیه خود و یا شخص دیگری است.

از نقطه نظر شخصی، تجزیه و تحلیل انتقادی کمک می کند تا به توسعه تفکر انتقادی، ترویج تشکیل نظر استدلال خود را، بهبود فعالیت شناختی، گسترش ذهن است. پایه های آن اغلب هنوز در دوره مدرسه گذاشته و در حال در دانشگاه توسعه یافته است.

روش

روش تجزیه و تحلیل انتقادی شامل یک راه برای رسیدن به هدف. این می تواند استنتاجی و استقرایی. در مورد اول، تجزیه و تحلیل از وضعیت توسعه از به طور کلی به خاص. این است که، ابتدا، پژوهشگر فرضیه و یا اصل. سپس، خط کل تایید اندیشه است به تحقیقات، و یا قضیه است. این یک لینک خصوصی است. ساده ترین مثال از چنین روش ممکن است شرح زیر است:

• انسان فانی است.
• موتزارت - مرد.
• نتیجه گیری: مرگ موتزارت.

در مقابل به کسر تاسیس روش قیاسی. در اینجا، تجزیه و تحلیل انتقادی توسعه داده شده است، در مقابل، از جزئی به کلی. مسیر نتیجه گیری نه با منطق، بلکه از طریق نمایندگی روانی، ریاضی و یا واقعی خاص ساخته شده است. تشخیص القای کامل و ناقص.

اولین تجسم است به تجزیه و تحلیل تصویب ضد حداقل تعداد خاص که به احتمال قوی اگزوز است. تجسم یکی دیگر نظارت بر موارد فردی، عواقب و آنها را کاهش می دهد به ترمینال مشترک (دلیل فرضیه) درخواست شواهد. علت و معلول - این عناصر اصلی که زیر بنای تحلیل انتقادی هستند. یک مثال از روش قیاسی را می توان در یک سری از داستان های پلیسی K. دویل مشاهده "شرلوک هلمز." اگر چه نویسنده به اشتباه خواستار روش کارآگاه کسر:

• در انسان، N یک سم است.
• مرد N ازدست دادن توپ در شهادت.
• در انسان، N هیچ عذر و بهانه ای برای زمان ارتکاب جرم.
• بنابراین، یک فرد N یک قاتل است.

موسس عملی کانال S. پیر نسبت در نظر گرفته یک نوع سوم از استدلال به عنوان یک پیگیری روش - ربوده شدن. به عبارت دیگر، آن را به یک فرضیه تصمیم شناختی استفاده برای باز کردن قوانین نظری است. اول، تمام مفاهیم انتزاعی، با تجربه تایید نشده است. به این نتیجه مسیر می رود از طریق یک سیستم از پیش فرض (فرضیه)، چک نتیجه گیری های منطقی:

• فرض: مردم فانی هستند.
• نتیجه گیری: از مرگ موتزارت.
• در نتیجه، موتزارت - مردم (از لینک های گم شده).

ساختار و انواع

پیگیری ساختار باشد، توالی روشن از اقدامات است که معمولا توسط اتصال منطقی ایجاد می شود:

• اول، محقق باید با تصویری از این پدیده، وضعیت ایده آشنا باشد. از این مواد آن را به انتشار ایده اولیه لازم است.
• وضعیت را می توان در چند نکته کلیدی حل و فصل و رسم tezisno مواد به عنوان عناصر جداگانه.
• برای هر آیتم، شما نیاز به تشکیل خود را دید، نظرات، و غیره
• گام بعدی این است به اعلام تفسیر خود را خلاصه بالا پایان نامه.

نکته مهم! برای اثبات فرضیه خود ممکن است و حتی لازم است برای استفاده از منابع خارجی: مثالها، شباهتها، دستگاه مفهومی، نقل قول ها، اسناد و مدارک. همه از این تنها عینیت و جامعیت این مطالعه تایید می کند.

نقش مهمی در ساخت و ساز از نتیجه گیری های خود بازی مواد، وضعیت یا پدیده، که ایجاد یک تجزیه و تحلیل انتقادی. فرم ممکن است تحت تاثیر حوزه علمی، اجتماعی، سیاسی و عملی و حوزه هنر است.

تحلیل گفتمان

در پایان قرن گذشته، استاد زبانشناسی نورمن Feyrklaf تحلیل گفتمان انتقادی تاسیس شد. او به مطالعه تغییرات در استدلال از فرض فکری متنی در زمان و تغییرات تفسیر فرستاده شد. در رابطه با جامعه شناسی زبان، Feyrklaf مکانیسم اصلی برای چنین تحولات به نام بینامتنیت. روش که در آن یک متن آن مربوط به عناصر دیگر (گفتمان).

تحلیل گفتمان انتقادی است تا حد زیادی تحت تاثیر زبان شناس باختین، جامعه شناسان تشکیل میشل فوکو و بوردیو. نام دیگر آن متنی گرا تجزیه و تحلیل گفتمان (یا TOD). روش خود را پوشش می دهد خواص زبانی از متن، ژانرهای گفتار (درخواست تجدید نظر، گفتگو، فصاحت و بلاغت) و روش شناسی (جمع آوری پردازش مواد، پرسشنامه، تست، و غیره).

از ویژگی های متمایز این نوع تجزیه و تحلیل انتقادی است که آن را وانمود نمی شود هدف، یعنی آن است که یک بی طرف اجتماعی. سیاست، برای مثال، تحلیل گفتمان انتقادی با هدف آشکار ساختن ساختار ایدئولوژیک قدرت، کنترل سیاسی، سلطه با جستجو سیاست تبعیض، بیان در زبان است. بنابراین در اینجا آن را به یک ابزار تحلیلی تبدیل شده است، مداخله در عمل اجتماعی و سیاسی.

هلندی T. زبان شناس ون Deyk بسیاری از آثار به تحلیل انتقادی گفتمان در رسانه ها اختصاص یافته است. با توجه به دانشمند، آغاز از آن در شعارهای باستان گذاشته شد. امروز منابع خود پنج دسته عبارتند از:

• نشانه شناسی، قوم شناسی، ساختارگرایی.
• ارتباط کلامی و تجزیه و تحلیل.
• گفتار عمل می کند و عملگرایی.
• جامعه شناسی زبان.
• درمان مؤلفههای روانشناختی متن.

در پنج "ستون" و بر اساس تجزیه و تحلیل انتقادی گفتمان است (شرح اخبار، مطالعات اجتماعی ، و غیره).

ادبی

متنی گرا و می تواند به نام تجزیه و تحلیل ادبی حیاتی است. تفاوت با گفتمان تنها در ترتیب عناصر کلیدی است. منبع (در بالا توضیح) تشکیل می دهند تاکید بر جنبه رسمی از متن، و دوم - در محتوا.

تجزیه و تحلیل انتقادی ادبی می گیرد در یک الگوریتم کلاسیک. نکات کلیدی برای تفسیر در آن عبارتند از: داستان، محل و زمان عمل، شخصیت ها، تم ها، ایده و نقطه نظر شخصی. سه سطح از مطالعه می توان از این موقعیت مشخص شده است:

• تم مجموعه (سمت محتوا).
• آموزشی (نوع تصویر، روایت، سبک).
• زبانی (ابزار زبان، که ساخت شناختی).

هنگامی که تجزیه و تحلیل انتقادی باید یک سلسله مراتب دنبال کنید. سطح اول و سوم دسته صریح (مواد مندرج) می باشد. همانطور که برای سطح شناختی، آن است که توسط دو قبلی تعیین می شود. البته، هر یک از ردیف ممکن است یک مطالعه جداگانه. با این حال، زمانی که ما نگاه therebetween مجموعه همبستگی قوی، هر سطح از عناصر موجود در مجاور می باشد.

نیاز به این نوع تجزیه و تحلیل انتقادی، علاوه بر شکل گیری شخصی و توسعه مهارت های تفکر انتقادی یک نیاز اجتماعی به تشخیص بین یک کار زیبا و ارزشمند در جریان متوسط است.

نکته مهم! تجزیه و تحلیل ادبی-انتقادی - این است که حساب یک متن ادبی، و تجزیه و تحلیل اجزای قابل توجهی آن و ارتباط ممکن است با واقعیت نیست.

این یک امتیاز از "دوست" یا نه "آن را دوست ندارم." برای تمام انواع تجزیه و تحلیل مسیر بحرانی باید مطالعه مرحله اجباری، شواهدی از هر گونه مفروضات و فرضیه مربوط به مواد مورد مطالعه قرار گیرند.

اطلاعات

این نوع از تحلیل انتقادی برای ارزیابی این خبر، محصولات و خدمات (بازاریابی) استفاده می شود. می توان آن را در تعیین کیفیت و اثربخشی درآمد و هزینه از یک نهاد مربوط به تغییر گزینه های تبلیغات است.

چرا ما چنین ارزیابی نیاز دارید؟ تجزیه و تحلیل انتقادی از اطلاعات در مورد بازاریابی است به اشباع بازار با محصولات با کیفیت بالا، انبساط، عمیق تر از محدوده. با اشاره به اخبار (جامعه، سیاست، و غیره)، این کمک می کند به بررسی کیفیت اطلاعات مربوط به حقایق، زمان و مکان و آن را تفسیر در نقطه خود را از مشاهده بر روی حوادث. باید منابع قابل اعتماد خواهد شد که استدلال فرضیه باشد. هدف از این نوع تجزیه و تحلیل می شود و تحولات پیش بینی است. در این مورد، این فرضیه است که از طریق ویژگی های روانی، اجتماعی، و فرهنگی از اجزای تشکیل شده است.

تجزیه و تحلیل از مطالعه

تجزیه و تحلیل انتقادی از تحقیقات ذاتی در زمینه های علمی از فعالیت های انسانی است. برای تشکیل نظرات منطقی فردی در یک موضوع خاص نیاز به یک فرمول درست از مشکلات و راه حل است. این چیزی است که در این نوع تحلیل مشغول اند. تحقیقات نشان می دهد طیف وسیعی از فعالیت و در بسیاری از منعکس گفتمان انتقادی.

بنابراین، در مرحله مقدماتی، مجموعه ای از مواد، مطالعه منابع معتبر، مفهوم (ساخت و ساز)، توسعه تفکر و فیلتر از عناصر اطلاعات مهم است. باید به یاد داشت که هدف از این کار را از طریق تجزیه و تحلیل انتقادی است برای به دست آوردن دانش جدید، نه یک کلیت از حقایق موجود است.

تجزیه و تحلیل انتقادی مطالعات دارای ساختار زیر است (و یا طرح):

• هدف قرار دادن.
• چالش ها و مسائل کلیدی؛
• حقایق و اطلاعات؛
• تفسیر و نتیجه گیری؛
• مفاهیم، نظریهها، ایده ها،
• فرضیه؛
• تحقیقات؛
• نظر خود، نقطه نظر.

برای یک مقاله علمی قوانین تجزیه و تحلیل ممکن است متفاوت باشد. وجود دارد اغلب به ارزیابی از منبع خود را در معرض، اعتبار این استدلال نویسنده، شناسایی تناقضات و تضادها و نقض منطق.

اصول

اصول تجزیه و تحلیل انتقادی حد زیادی وابسته به نوع آن است. در سپیده دم از تاریخ این نوع از اشیاء مطالعه و مواد مورد استفاده اصل بصری (یا "نور درونی"). این یک رویکرد انتزاعی، که عبارت است از کشف نظری، قوانین تجربی جدید، توجیه پدیده های جدید، مشکلات و مفاهیم از واقعیت است. حرکت نزولی چنین یک اصل از تجزیه و تحلیل بی نتیجه برای این امکان، فرضیات تایید نشده است.

در تحلیل گفتمان انتقادی است که اغلب به اصل گرا اجتماعی استفاده می شود. هدف آن، به عنوان یک قاعده، پدیده ها و تحولات در حال وقوع در جامعه تبدیل شده است. این خدمات عبارتند از مهاجرت، تبعیض نژادی، یک نسل کشی ملی، افراط گرایی است. هدف از این مطالعه، البته، متون موضوعی و نفوذ خود را در تفکر اجتماعی است. همچنین، این رویکرد به مطالعه کمک می کند تا برای پیدا کردن و به تصویر کشیدن تصویر واقعی و آن را به جامعه، برای جلوگیری از خواننده سردرگمی در گفتمان غیر دموکراتیک است.

برای همین نوع از تجزیه و تحلیل اصل شناختی گرا بحرانی اعمال می شود. او به طور گسترده پوشش داده شد تا ون Dyck است و در ویژگی های روانی از ساخت و ساز و تهیه مواد (متون، گفتمان) است. این اصل به طور گسترده ای در تجزیه و تحلیل اخبار (چند رسانه ای) استفاده می شود. علاوه بر این، با توجه به تحلیلگر باید بر روایت (سازگار باشد، به هم پیوسته) ارزیابی از وقایع متمرکز شده است، سیستم های ارتباط کلامی (استعاره، شخصیت جمعی) وارد سیستم شوید.

اصل تاریخی است که اغلب در مطالعات علمی و ادبی استفاده می شود. این است که در این مطالعه از یک پدیده خاص و یا یک شی در فضا و زمان است. با این حال، خصوصیات کاملا انتزاعی است. در عمل، این است که کمی عمیق تر و جهانی تر. به عنوان مثال، اساس یک ژانر یا دریافت خواهید کرد (مدت ادبی) - است که هدف از این مطالعه است. سپس مواد جمع آوری می شوند مربوط به موضوع (قطعات شناختی). در مرحله سوم می توانید شروع به بررسی و فیلتر اطلاعات است. نکته اصلی در اینجا کرونولوژیا از تکامل این پدیده در یک بازه زمانی خاص است. تنها پس از یک ارزیابی می تواند به نتیجه گیری، فرضیه ها و پیش بینی های آغاز خواهد شد.

اصل از این مفاهیم کلیدی یکی از اولین در تجزیه و تحلیل انتقادی است. اغلب اوقات در نقد هنر (آثار ارسطو، لسینگ، VG بلینسکی) رخ می دهد. مرسوم، ممکن است به شناسایی مقیاس اندازه گیری و مقایسه. ایجاد یک سیستم از مفاهیم کمک می کند تا به معنای واقعی کلمه گسترش متن در اجزای ساختاری، ردیابی تعامل و ارتباط آنها، و همچنین برای شناسایی ارزش یک جزء را به دیگری. به عنوان یک قاعده کلی، این اصل لازم اما ثانویه است، مانند هر مطالعه بر روی دستگاه مفهومی بر اساس صرف نظر از هدف کاربرد آن است.

در طول هر تجزیه و تحلیل انتقادی ممکن است در حال حاضر اصول مختلف رسیدگی به مشکل. گاهی اوقات سنتز دو یا بیشتر. در این مورد، یکی از غالب و از سوی دیگر - شرکت های فرعی. بنابراین، اصل istorpizma است که اغلب با اصل از مفاهیم کلیدی در ترکیب، و توسط یک بصری شناختی گرا، و غیره پشتیبانی

مفهوم

مفهوم تجزیه و تحلیل انتقادی - مطالعه و ارزیابی افکار اصلی نویسنده از نظام مادی از دیدگاه در مورد این مسئله. نورمن Feyrklaf در کتاب «زبان و قدرت" اشاره به مفهوم شخصی مصنوعی. نمونه ای از آن می تواند متون سیاسی که نویسندگان اغلب به طور مستقیم به مردم از طریق ضمیر شخص دوم مراجعه کنید. وظیفه اصلی که در مقابل تجزیه و تحلیل انتقادی از مفهوم، به منظور تعیین تاثیر چنین روش ها، اثر خود را در تغییر تفکر اجتماعی است.

صرف نظر از نوع مفهوم مواد نویسنده است که همیشه به عنوان یک راه ارتباطی با خواننده، بیننده یا خریدار است.