ادبیات و سینما - اتحادیه غیر قابل حل از دو نوع هنر

سینما و ادبیات - هنر، جدایی ناپذیر با یکدیگر مرتبط. یکی از آنها در دوران باستان سرچشمه گرفته است. از سوی دیگر - در پایان قرن نوزدهم است. با این وجود، ادبیات و فیلم یک ارتباط نزدیک، تضعیف نیست، حتی در عصر تکنولوژی کامپیوتر است. قدرت این اتحاد چیست؟

ادبیات و مدرنیته

مرد قرن بیست و یکم در عجله برای زندگی می کنند. او هیچ وقت برای افکار دوم. او نیاز به زمان به یک حرفه ای، دریافت مهارت های جدید، به دست آوردن تکنولوژی جدید دیگر را داشته باشد. به عبارت دیگر، برای ایجاد یک زندگی در یک تصویر مدرن است.

دفعات بازدید: کلاسیک اثر سه جلدی؟ برای چه؟ تماشای یک فیلم اقتباسی فیلم در کمتر از دو ساعت است. این فعالیت، درست عکس خواندن، جا به یک ریتم سریع زندگی. با این حال، کار کارگردانان و بازیگران برجسته در غیر این صورت نشان می دهد. ادبیات و فیلم هستند لمسی دست داده است. یک فرم هنری نسبتا جدید قادر است از برای احیای علاقه به که در دوران باستان است.

فیلم برای تشویق خواندن کتاب

فیلم سازان امروز تبدیل به آثار کلاسیک ادبیات. یک فیلم اقتباسی در دهه گذشته ایجاد شده است. بر اساس رمان از داستایوسکی، برای مثال، یک نسبتا کارگردان مشهور یک سریال تلویزیونی است. با کمال تعجب، ناشران تعداد زیادی به تولید رمان "ادم سفیه و احمق" بود. پس از تماشای یک انسان مدرن از این سری، با وجود کمبود وقت آزاد، او شروع به خواندن داستایفسکی.

نمونه هایی از فیلم اقتباسی، امکان فروش به بازار کتاب، بسیاری. اما به منظور درک آنچه رابطه ادبیات و سینما، ارزش به خاطر سپردن است که چگونه آن همه آغاز شد. و زمانی که برای اولین بار از آثار هنری به عنوان یک ماده برای ساخت یک فیلم استفاده می شود؟

ظهور سینما

فیلم در قرن نوزدهم ساخته شده است. اما اولین فیلم صدا خیلی بعد آمد، در سال 1927. سینما تبدیل شده است، در کلمات بولگاکف منعکس سگ، تنها تسلی برای زنان است. اما نه تنها برای آنها. سینما محبوبیت عظیم دست آورده است.

سازگاری صفحه نمایش از یک اثر هنری، انجام ارتباطات از اشکال هنری مانند ادبیات و سینما، تبدیل به یک ژانر ضروری است. کارگردانان و نویسندگان به آثار کلاسیک تبدیل شده است. در سال 1902 او یک فیلم کوتاه در مورد محصول زولا ساخته شده است.

حتی قبل از ظهور فیلم صدا، مدیران شروع به فیلم از آثار معروف نویسندگان روسی. در سال 1909، پیتر Chardynin مخاطبان تفسیر او از شعر "ارواح مرده" ارائه شده است. با این حال، اگر ما در موضوع "ادبیات روسیه در سینما" صحبت می کنید، آن را به ارزش گفتن چند کلمه در مورد فیلم اقتباسی از داستان پوشکین است.

ارتقاء سینما

تا سال 1917، فیلم تقریبا در تمام آثار نویسنده بزرگ روسی ایجاد شد. این است که، البته، داستان. اقتباس از اوایل قرن بیستم، کمی در مشترک دارند با مدرن است. در عوض، این برخی از تصاویر برای داستان شناخته شده بودند.

در عصر فیلمسازان سینمای صامت تبدیل به پوشکین متون که ممکن است با ارتقاء یک هنر جدید همراه است. فیلم یک نام شناخته شده در سراسر روسیه مورد نیاز است. قبل از انقلاب، کشور یک شرکت فیلم خصوصی بود. پس از هفده سال فعالیت آن متوقف شده است. با این حال، فیلم نثر پوشکین ادامه داد: برای ایجاد و زمان دشوار برای روسیه است.

در تاریخ سازگاری فیلم شوروی دوره آرامش بوده است. به عنوان مثال، به دوران گرم شدن خروشچف نگرانی که تنها یک فیلم بر اساس آثار پوشکین - "دختر سروان"

لئو تولستوی

برای اولین بار فیلم سازان روسیه تلاش کرده اند به ترجمه "جنگ و صلح" در تئاتر در سال 2015. سپس کارگردانان خارجی از آثار تولستوی الهام گرفته شد. در یکی از سازگارترین از نقش Natashi Rostovoy Odri Hepbern. اما این فیلم سازان آمریکایی، حتی با استعداد ترین، می توانید در مورد روح مرموز روسی می دانند؟ کارگردان هالیوودی است تحت نیروی به انتقال روح از ویژگی های ملی از رمان لواء Tolstogo. بنابراین فکر کارگران فرهنگی شوروی. و بنابراین من تصمیم به ایجاد یک فیلم بر اساس کتاب از نویسنده بزرگ. و به این انطباق توسط بسیاری از معیارهای سینمای جهان وجود دارد برابر است.

این فیلم که وارد کتاب رکوردهای

مدیرعامل انتخاب نقاشی Sergeya Bondarchuka. این صندوق اختصاص داده سی هزار روبل (مبلغ قابل توجهی در آن روز). هنرمندان شروع به کار بر روی طرح از لباس و مناظر. فیلمنامه مطالعات ادبی، مکاتبات تولستوی، نظامی و منابع مستند مطالعه قرار گرفت. این چند ماه به امتحانات ابتدائی گرفت. فیلمبرداری شده توسط بسیاری از مشکلات همراه است. بازیگران در آغاز کار چندین بار تغییر کرده است.

ادبیات روسیه در سینمای ملی دارای سابقه ای طولانی و جالب است. اما هرگز، قبل و بعد، برای یک اثر هنری از تیراندازی شد تا بلند پروازانه است. شده توسط تعدادی از فیلم kinostatistov "جنگ و صلح" در تاریخ هیچ برابر است.

فئودور داستایوسکی

اولین فیلم از نویسنده نثر در 1910 به ضرب گلوله کشته شد. یک ربع قرن آمد "داستان پترزبورگ"، مخلوطی از "netochki nezvanovoj" و "شب های سفید" است. سپس با توجه به داستایفسکی برای ایجاد نقاشی در فرانسه، ژاپن، ایتالیا. همانطور که برای سینمای ملی، هیچ مقدار از نثر کند جنجال بسیار و بحث در مورد راه هایی برای تفسیر بر روی صفحه نمایش به عنوان توسط نویسنده بزرگ "تورات" ایجاد ایجاد نمی کند.

داستان در سینما دوره اتحاد جماهیر شوروی - در درجه اول یک فیلم اقتباسی از داستان کوتاه، رمان، رمان داستایفسکی. شخصیت های او چنان پیچیده بود که در محیط بازیگر بازی در نظر گرفته شده یک افتخار بزرگ است. برای فیلمسازان همان فیلم اقتباسی از "ادم سفیه و احمق" و یا هر دیگر آثار داستایفسکی - و نه فقط انتقال از یک توطئه بر روی صفحه نمایش فیلم. این یک فرصت برای انتقال یک چشم انداز بینندگان ایده نویسنده خاص است.

کتاب های عرفانی

ادبیات اتحادیه و فیلم زمانی که تلاش برای فیلم "مرشد و مارگاریتا" بیش از یک بار از بین برد.

بولگاکف - نویسنده مرموز ترین روسی. درباره فرجام که ثابت بازیگرانی که شخصیت های این رمان بازی، آن را می گوید زیادی. فیلمبرداری در کتاب بولگاکف معمولا قطع شده است. پایان کار مدیریت تنها دو کارگردان.

شاید آن را در رمز و راز است که نویسنده احاطه شده است. یا، شاید، مناطق آگاهی انسان، که هنوز هم ادبیات و سینما همدیگر را قطع نمی وجود دارد؟ مقاله امروز بولگاکف است که فیلم اقتباسی، که به اصلی مربوط نمی شود. بدون مدیر قادر به از نو خلق فضای جامعه مسکو بود، پوچی کارشناسی ارشد، درد و رنج مارگاریتا شوخی Koroviev و کرگدن، به طوری که این تصور از فیلم قابل مقایسه بودند در قدرت به احساسات است که خواننده را تجربه. اما گفتن این که اقتباس نثر بولگاکف نمی شود غیر ممکن است.

"قلب انسان است یک سگ نیست ..."

در سال 1987، رمان «دل سگ»، در یک مجله ادبی منتشر شد. یک سال بعد ، ولادیمیر Bortko شروع فیلمبرداری فیلم در کالا بولگاکف. نتیجه کار از کارگردان، بازیگران مشهور و آهنگساز معروف بهترین فیلم اقتباسی از نثر این نویسنده در تاریخ سینما تبدیل شد.

کارگردان داستان در فیلم منتقل نمی شود. او یک سیستم تصاویر بر اساس نثر بولگاکف ایجاد شده است. توپ نخواهد بود تا جالب و شخصیت های فیلم های رنگارنگ، اگر در ایجاد نویسنده شخصیت او و مدیر استفاده می شود فقط متن اصلی استفاده کرده اند.

آنها صحنه اضافه شد. در ساخت کارگردان فیلم یولیا ها Kima مشغول داشته است. شاعر شعر به آهنگ انجام شده توسط شرکت کنندگان در این نشست، تبدیل بنابراین هیچ کس دوستش نداره نوشت. کیم - همچنین نویسنده جدید تالار گفتمان زشت و ناپسند، که در ترکیب با استاد رقص Sharikov وارد شده به یک ضعف. "او هنوز رقص" - می پرسد پروفسور ضعف صدا ماکت خنده دار است در رمان بولگاکف است. فیلمنامه با این کلمات از درک، تلخی تجربه شده توسط نور علم جهان را با یک نتیجه از آزمایش خود را سرمایه گذاری.

چه کسی این Sharikov است؟ این است یک مرد با قلب سگ، در کلمات دکتر ها Bormental است. توپ - رذل با یک قلب انسان است. و این، با توجه به تبدیل، علت عواقب وحشتناک از عملیات است.

توپ به نفرت قدیمی ایجاد یک دنیای جدید است. او بی سواد، خیره و طبقه است. آن را بیان نظر در مورد اصلاحات اقتصادی لازم خیلی خلاصه، laconically: "نگاهی و تقسیم." این فیلم شخصیت بولگاکف نیست باید به روشنی، اگر نه بازیگری با استعداد، اضافی، به ظاهر صحنه ناچیز است. مدیر روح از زمان، دررفتگی به اصطلاح، جو فاجعه بار است. تراژدی دوران پس از انقلاب نیز انتقال موسیقی، ایجاد یک پس زمینه در تصویر.

شولوخوف

یک نویسنده با استعداد کوچک، شکل کمی به سطح یک قهرمان تمام عیار افزایش می یابد. در رمان «دن آرام" فقط شامل این کاراکتر است. شولوخوف یک نماینده از روند واقعی در ادبیات بود. اما او نمی، "عکس" دیده می شود. راه نویسنده تجارب و برداشت بر روی کاغذ را تحمل کرد، می توان به مهارت نقاش مقایسه شده است. و نویسنده با استعداد تر، مدیر سخت تر برای تحقق بخشیدن به ایده های خود را بر روی صفحه نمایش.

سرگئی گراسیموف موفق به ایجاد یک مناسب و معقول اقتباس از Romana در Sholohova. تلاشهای پیشین دیگر کارگردانان به حذف عکس از "ساکت و آرام جریان دان" نامیده می شود خشم برحق منتقدان و بینندگان نا امید کرد. فیلم ادبیات مربوط می شود. اما فقط در مورد، اگر مدیر پایین تر از تسلط نویسنده از کتاب هدیه از نویسنده، برای فیلمبرداری از آن گرفته شده است است.

واسیلی شوکشین

نثر نویسنده نور بود و بستن خواننده رایج است. Shukshin نه تنها یک نویسنده بلکه یک نویسنده، کارگردان، بازیگر بود. و چون او از فیلمسازان دیگر بهتر می دانستند، چگونه قوی ارتباط بین مفاهیم مانند ادبیات و فیلم است.

کودکان مدرن دشوار است به درک چرا خواندن کتاب، اگر یک فیلم وجود دارد. چنین دیدگاه در مورد ادبیات به این واقعیت است که به زودی این کتاب را تبدیل به یک نادر منجر شود. چیزی سوغات غیر عملی و بی فایده است. SHukshin معتقد بودند که هیچ فیلم اقتباسی نمی تواند برای خواندن آثار تولستوی، داستایوفسکی، گوگول جایگزین. ابزارهای سینما و ادبیات، در نظر او، برابر نیستند. سینما - هنر است. اما درک مهارت مدیر تنها قادر به خواندن یک فرد.

ادبیات داخلی در سینما - یک موضوع است که موضوع مطالعات متعدد است. این مناطق یک اتصال متقابل است. اما ادبیات می تواند بدون فیلم اقتباسی وجود داشته باشد. سینما است نثر کلاسیک خواهد بود یک فرم ابتدایی سرگرمی. حتی فیلم در داستان اصلی انتقاد مثبت تنها در صورتی که توسط قوانین نثر کلاسیک تاسیس تعلق می گیرد.