کتاب توماس پیکتی "سرمایه در قرن بیست و یکم": جوهر، نکات اصلی

چگونه و تحت چه قوانین سرمایه اختصاص؟ چرا برخی از همیشه فقیر باقی می ماند، در حالی که دیگران - غنی - بدون توجه به آنچه. نویسنده کتاب محبوب "سرمایه در قرن بیست و یکم" توماس پیکتی مطالعه خود به سر برد و به برخی از نتایج جالب آمد. به گفته وی، در سال 1914-1980 شکاف بین بخش های جامعه در حداقل بود.

تضادهای اساسی

زندگی در یک جامعه مدرن تابع قوانین خاص خود را دارد. یکی از آنها - برابری حقوق، یعنی از نقطه نظر اقتصادی، توانایی برای اطمینان از خوب بودن تنها به دلیل توانایی ها و خواسته های خود را ... اما مدرسه پاریس، استاد اقتصاد توماس پیکتی ( "سرمایه در قرن بیست و یکم" - کتاب پرفروش خود) استدلال می کند که به طور فزاینده ای است بین موفقیت شخصی یک فرد و وضعیت مالی و روابط خانواده اش وجود دارد. البته، این خلاف مفهوم فرصت های برابر است.

به سختی به نظر می رسد، این کتاب باعث سر و صدای زیادی، تی. برای. نویسنده در او بسیاری از سوالات در مورد صحت اصول اقتصاد بازار. او حقیقت از کارلا Marksa، که ادعا تخریب اجتناب ناپذیر سرمایه داری رد نمی کند.

افسانه و واقعیت

اگر در قرن نوزدهم، هیچ کس شگفت زده شد که یک گروه کوچک از مردم "جهان خود"، در شرایط مدرن، این واقعیت است که همواره یک موضوع از جنجال و شک. کشورهایی مانند ایالات متحده، بر اساس اعلامیه حقوق برابر برای همه شهروندان بدون استثنا، نیاز به شکاف توضیح قابل توجهی بین فقیر و غنی.

برای مدت زمان طولانی اقتصاددانان استدلال کرده اند که رشد اقتصادی به طور کلی رفاه به ارمغان می آورد به همه. بسیاری از کتاب های ( "سرمایه در قرن بیست و یکم" - یک استثنا) روایت است که تلاش فردی اعتیاد به کار و به افراد امکان رسیدن به ارتفاعات بی سابقه است. و آن جامعه است و دیگر در لمس و اموال به ارث برده نگه داشته شود. با این حال، حتی مشاهدات اساسی ترین در غیر این صورت نشان می دهد.

اگر در طول قرن نوزدهم-XX نسبت سرمایه خصوصی و درآمد ملی (- زمین اول، و سپس دارایی های صنعتی و در نهایت، در حال حاضر - بدون در نظر گرفتن ساختار امور مالی) تقریبا برابر بود، با شروع با 70-IES از قرن XX، اولین غالب است. در طول 50 سال گذشته، شکاف بیش از 600 درصد، یعنی. E. درآمد ملی 6 برابر کمتر از سرمایه خصوصی است.

آیا توضیح منطقی و منطقی وجود دارد؟ صد در صد. صرفه جویی بالا در بازده سالیانه مناسب و معقول؛ سطح رشد اقتصادی بسیار کوچک است، و خصوصی سازی دارایی های دولتی بیشتر می توانید به اندازه سرمایه های خصوصی. مقررات زدایی در اتحاد جماهیر شوروی سابق است اجازه داده است تعداد کمی از شهروندان به شدت غنی.

اطلاعات تاریخی

رشد اقتصادی همواره پایین تر از بازگشت سرمایه بوده است، می گوید توماس پیکتی. سرمایه در قرن بیست و یکم، بر اساس وراثت، تنها شکاف افزایش می دهد. واقعیت این است که در آغاز قرن XX 90 درصد از ثروت ملی متعلق به 10٪ از مردم است. بقیه، صرف نظر از توانایی های ذهنی و تلاش، هیچ ملک وجود دارد. در نتیجه، آنها به حال به کسب نه در آنچه.

اعلام اجازه برابری را به شرکت در رای گیری و دستاوردهای دیگر یک جامعه دموکراتیک قوانین اقتصادی و تمرکز سرمایه خصوصی در یک تغییر دهید "گروه کوچک از مردم است."

همانطور که ممکن است صدای وحشتناک، اما از آن بود که دو جنگ جهانی و نیاز به بازگرداندن وضعیت بی سابقه ای که در آن درآمد حاصل از صرفه جویی کمتر رشد اقتصادی ایجاد شده است. در دوره 1914-1950 ثروت را تنها با 1-1.5 درصد در سال افزایش یافته است. علاوه بر این، مقدمه ای از مالیات تصاعدی اجازه داده است به منظور بالا بردن نرخ رشد اقتصادی. اما سرمایه در قرن بیست و یکم، دوباره نوآوری بیشتر قابل توجه و توسعه صنعتی است.

طبقه متوسط

در دوره پس از جنگ است به اصطلاح طبقه متوسط در اروپا وجود دارد. باز هم، آن به دلیل شوک های اقتصادی و سیاسی، و نه با برابری فرصت اتفاق افتاده است. اما شور و شوق خیلی طول نکشید. در سال 1970 سال از کارشناسان مترقی رشد جدید در نابرابری ثروت را ثبت کرده اند.

او در کتاب خود "سرمایه قرن بیست و یکم" توماس پیکتی (در کتاب روسیه در حال حاضر منتشر شده است) گفت که، با وجود ظهور طبقه متوسط، فقیر بود توسعه اقتصادی احساس نمی کنند. شکاف بین بخش های جامعه در حال رشد است.

با این حال، از سال 1980s، می گوید دانشمند، روند تاریخی آمده است. اگر اواسط 60S واقعا ممکن بود برای شکستن بالای هرم اقتصادی با توجه به توانایی های خود را، به پایان قرن XX، این مسیر بسته شده است. همه استدلال او را توماس پیکتی ارقام تایید می کند. او به عنوان مثال به نقل از حقوق و دستمزد کارکنان ارشد و کارگران به طور متوسط. تنها 0.5 درصد - اگر مدیریت ارشد درآمد خود را با 8 درصد در سال، پس از آن همه بقیه افزایش یافته است.

خوش شانس

اقتصاددانان آمریکایی نسبت داده این بی عدالتی دستمزد مهارت های خاص، تجربه، آموزش و بهره وری از مدیران شرکت. با این حال، ادبیات اقتصادی تایید می کند که در واقع این طور نیست. و حتی بیشتر، سطح حقوق و دستمزد مدیریتی چه در کیفیت تصمیمات آن بستگی ندارد. در اینجا است که پدیده به اصطلاح "پرداخت برای شانس" اگر تحت تاثیر عوامل خارجی، شرکت در حال توسعه به صورت پویا، به طور خودکار افزایش پاداش به کارکنان وجود دارد.

ارث و یا درآمد

سرمایه در قرن بیست و یکم برای اولین بار در تاریخ بشر می تواند در هزینه از ذهن و تلاش خود را به دست آورد. این اصل نویسنده به ارمغان آورد به این شرط که چنین امکانی تنها افرادی که در دوره 1910-1960 به دنیا آمده اند بوده است.

تحقق استعدادهای خود اجازه داده است مردم به این باور است که منشاء نابرابری (و در نتیجه رفاه اقتصادی)، آن را به دور در گذشته باقی مانده است. اندازه پایتخت به ارث برده به طور قابل توجهی بالاتر از به دست آمده در توزیع مجدد درآمد از کار: با این حال، مطالعات اخیر مخالف را تایید کرده اند. برای تأیید حرف های او نویسنده به نقل از آمار است که تنها شامل اقتصادی، بلکه شاخص جمعیتی نیست.

کتاب "سرمایه در قرن بیست و یکم"، متاسفانه، کسانی که به دنبال کسب ثروت خود را تشویق نمی کند. نویسنده داده ها را برای سه قرن از توسعه جامعه مورد مطالعه قرار داد و چنین نابرابری اقتصادی - عرف بشریت است.