هنر. 196 آیین دادرسی کیفری از فدراسیون روسیه با نظرات

در هنر. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 قانون آئین دادرسی کیفری اند موارد که در آن اعدام شده از معاینه قضایی ضروری است. در این طرزالعمل متوجه عمل تحقیقی، با هدف مطالعه شرایط از افراد شرکت کننده در این مورد و دلیل این که چرا آنها ایجاد می شود. جزئیات هنری در نظر بگیرید. 196 آیین دادرسی کیفری از فدراسیون روسیه با نظر.

محتوای هنجار

توجه به هنر. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 قانون آئین دادرسی کیفری، انتصاب و عملکرد معاینات اجباری است اگر شما می خواهید برای نصب:

1. علت مرگ.
2. ابعاد و ماهیت از آسیب به سلامت
3. شرایط روانی از متهم / مظنون است. نیاز به این است که با حضور شک در سلامت عقل و یا توانایی به طور مستقل حفاظت از حقوق و منافع خود را در روند مراحل قانونی ایجاد می شود.
4. شرایط روانی و فیزیکی از قربانی. این ضرورت با حضور شک در توانایی فرد به درک حقایق درست است که برای تولید ضروری است، و شهادت راستگو ایجاد می شود.
5. سن قربانی، متهم / مظنون، اگر آن مربوط به مورد است، اسناد مربوطه گم شده است.

علاوه بر این

ص 3 قاشق غذاخوری. имеет два подпункта. 196 قانون آئین دادرسی کیفری دو پاراگراف. این زمینه که در آن بررسی است که در رابطه با مظنونان انجام / متهم مشخص می کند. بنابراین، با توجه به بند 3.1، روش برای تعیین وضعیت روانی بزرگسالان که در موارد تجاوز جنسی از کودکان زیر 14 لیتر تخصیص داده شده است. روش هدف آن ایجاد یک حضور / عدم حضور متهم / گرایش به مظنون به آزار جنسی کودکان. ص ماده 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 قانون آئین دادرسی کیفری ایجاد اجرای اجباری از بررسی در مورد اشخاص مظنون به معتادان به مواد مخدر.

توضیحات

رکورد ممکن است اسناد موجود، که نتایج حاصل از مطالعات قبلی انجام منعکس کند. اگر آنها از پرونده کیفری و، بنابراین، بدون هشدار، یک متخصص در مسئولیت مقاله 307، وظیفه معاینه متخصص به دادگاه، ساخته شده بودند تحقیقات مقدماتی برداشته نشده است. اعمال، گواهینامه ها و اسناد دیگر که تصرف خود در نتایج یک نظرسنجی از دپارتمان یا تولید به درخواست این ساختارها قضاوت حرفه ای در نظر گرفته نشده و زمینه را برای کنار گذاشتن روش نیست.

به عنوان مثال، در فایل های مورد آسیب به سلامت به عنوان یک نتیجه از آن قربانی درگذشت، این عمل باید متخصص در حال حاضر پزشکی قانونی به شدت، طبیعت، مکانیسم تشکیل این آسیب است. این سند می تواند نتیجه گیری جسد متوفی نظرسنجی اعدام در همراهی با مفاد روش جایگزین نیست.

زمینه

در تجزیه و تحلیل از هنر است. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 آیین دادرسی کیفری از فدراسیون روسیه با نظرات در سال 2015، وکلا حقایق زیر، حضور که مورد نیاز است به این سمت منصوب می شود بررسی قضایی:

1. بازیگران شک در سلامت عقل از مظنونین / متهم و یا توانایی به طور مستقل به نقطه ای از تولید حمایت از حقوق و منافع خود.
2. مدارک و شواهد از مرگ افراد و یا باعث آسیب به سلامت خود.
3. شارژ / سوء ظن از یک فرد مسن تر از 18 لیتر.، حمله به تمامیت جنسی از یک جزئی زیر 14 لیتر است.
4. مدارک و شواهد از استفاده از مظنون / مواد مخدر متهم کرد.
5. تردید در توانایی قربانی را به درستی درک شرایط، برای تولید ضروری است، به شهادت راستگو در مورد آنها.
6. فقدان اسناد مواد، که قابل اعتماد می تواند سن قربانی، متهم / مظنون تعیین می کند.

تفاوت های ظریف

اعمال medosvidetelstvovaniya قربانی، متخصص بررسی در جلسه بدون تنظیم نظر کارشناس پزشکی قانونی معادل نیست. روش معاینه برای تعیین وضعیت روانی افراد در مواردی که شک و تردید در مورد سلامت عقل خود / توانایی ارائه خود دفاع از منافع و حقوق خود وجود دارد، باید اداره، و زمانی که مواد ارائه یک کپی از عمل یک عمل تحقیقی مشابه در یک تولید مختلف انجام شده، اما در رابطه با موضوع.

پیش نیاز

با توجه به مقاله است. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 آیین دادرسی کیفری از فدراسیون روسیه با نظرات در 2016، ما می توانیم به موارد زیر که در آن ممکن است تردید در مورد سلامت عقل از مظنون / متهم وجود دارد تدوین و فرموله:

1. او می ایستد ثبت نام به عنوان مبتلا به یک اختلال روانی.
2. شواهدی وجود دارد که مراقبت های روانی شهروندان که قبلا ارائه شد وجود دارد. این، به ویژه، از مواردی که یک فرد با اختلال تشخیص داده شده است، آن را به عنوان یک روش سرپایی، قرار داده شده در یک موسسه پزشکی تخصصی از نوع ثابت تحت درمان قرار گرفت، او در یک مورد متفاوت دیوانه اعلام شد، نا مناسب برای خدمات در مقالات مربوطه و غیره.
3. اطلاعات است که او قبلا در موسسات برای افراد با تاخیر یا عقب ماندگی ذهنی را مطالعه کرده بود وجود دارد.
4. اطلاعات است که او در TBI گذشته دریافت کرده بود وجود دارد.
5. حضور عجیب و غریب در اظهارات و اقدامات، با اشاره به احتمال یک اختلال روانی.
6. هستند اظهارات شهود وجود دارد.
7. CIT باعث می شود یک عمل خصوص جدی است، به عنوان مثال، به خصوص بیمار، قتل، است که برای آن مجازات استثنایی (مجازات) وجود دارد.

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. حضور شک در سلامت عقل و توانایی به طور مستقل از خود دفاع و بر این اساس، زمینه را برای استفاده از ها تی. 196 قانون آئین دادرسی کیفری، البته، اگر قطعه شامل رزولوشن برای افزایش مدت تحقیقات مقدماتی، نشان می دهد نیاز به انجام تحقیقات پزشکی قانونی.

سوالات کارشناسان

در استفاده از هنر است. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 قانون آئین دادرسی کیفری از مشکل مطرح شده به کارشناسان، راه حل از آن شما اجازه می دهد:

1. برای شناسایی ابعاد و ماهیت این اختلال در زمان تخلف، در تحقیقات مقدماتی یا رسیدگی در دادگاه.
2. برای تعیین اینکه آیا یک شهروند می تواند در این زمان به درک ماهیت واقعی و خطر اقدامات رفتاری خود را به کنترل اعمال خود.

کارشناسان همچنین مسائل مربوط به تشخیص این بیماری با توجه به موضوع تهدید به دیگران و خود را، توانایی به تحمیل آسیب های قابل توجهی شده است. کارشناسان همچنین باید تعیین کند که آیا یک شهروند نیاز به نرم افزار در برابر او از اقدامات قهری پزشکی، و آنهایی که. اگر شواهدی اشاره به تاخیر در توسعه روان فرد است که به سن بلوغ نرسیده باشد، یک بررسی جامع منصوب شده است. کارشناسان باید برای پاسخ به سوال در مورد تاثیر وضعیت یک فرد در توانایی های فکری خود با توجه به سن.

ویژگی های این روش

در عمل، تخصص، با هدف ایجاد حالت روانی است که در رابطه به تمام افراد متهم / مظنون به جرایم قبر علیه فرد انجام شده است. در روش انتصاب باید یک نظم مناسب (قضاوت) ساخته شده است. به طور معمول، مرحله اول مطالعه سرپایی انجام می شود. اگر شما نمی توانید نظر در پایان آن، و در صورت عدم توافق از محقق، دادگاه، محقق با نتیجه گیری از متخصص اختصاص داده معاینه بیمار فراهم کند. اگر اطلاعات به دست آمده از ان کافی نخواهد بود، منصوب بررسی اضافی. این ممکن است به همان میزان یا کارشناس دیگر واگذار شده است.