غصب - یک سوء استفاده از قدرت

غصب چیست؟ "این است که وقتی کسی را تصاحب چه به او تعلق ندارد،" - به ما بگویید در یک صدا لغت نامه علوم سیاسی و قانونی. مفهوم از کلمه "تسخیر"، "دور". اغلب در استفاده از اصطلاح به معنای غصب قدرت. اما در کلمه داده شده است اغلب نادرست استفاده می شود، هر دو طرف از رویارویی تشدید درگیری های مختلف سیاسی است. بیایید در نظر آنچه که دقیقا از کلمه «غصب" به معنای. این بسیار مهم است.

واگذاری قدرت

در اکثر موارد، تشنج به اصطلاح سلطه در کشور به اصطلاح از راههای نامشروع. بنابراین می توان آن را یک کودتای نظامی، سوء استفاده از قدرت توسط یک نفر یا گروهی از افراد به نام. گاهی اوقات که می تواند حتی غصب فرایندهای دموکراتیک به ظاهر باشد. برای مثال، وقتی در انتخابات دولت برگزار می شود، اما ناعادلانه، مات، با نقض و جعلی متعدد هستند. گاهی اوقات آن زمانی است که یک فرد یا افرادی که برخی از مقامات، به طور غیرقانونی خود یکی دیگر از، بزرگتر، و معلوم است که آنها قدرت را تصرف کرده بودند، که نه. بنابراین، غصب - است و نه پیچیده و مبهم مدت. با این حال، مانند هر چیز دیگری در سیاست است.

آنچه که ما از غاصبان مطمئن شوید

این اصطلاح از زبان لاتین به ما می آیند، زیرا این نوع از به قدرت رسیدن از ویژگی های روم و امپراتوران بیزانس بود. مورخان محلی تلاش کرده اند به تقسیم حاکمان از کسانی که رهبر دولت قانون تبدیل شد، و غاصبان. اما در واقع، ما اغلب افرادی که تبدیل شده اند امپراتوران بعد از تمام انواع تحولات در لیست کاملا مشروع است پیدا همان است که در مورد پاپ روم مشاهده شده است. ایده این است که کسی که سلف او کشته، باید به عنوان یک غاصب محسوب می شود. اما آن را همیشه اتفاق می افتد. و در مورد از نامزدها برای تاج و تخت، که با یکدیگر می جنگیدند، غاصب به نام یکی به آنها گرفتن هر گونه قدرت، و یک بازنده. به نظر می رسد که غصب - پدیده ای است که به سختی شناسایی یک نمونه خاص است. در میان پادشاهان، تاج و تخت به طوری که مورخان به کاترین کبیر، ملکه روسیه، و به دست آورده بود به طور کلی معروف از ناپلئون اول. سیاستمداران اخیر می توانید از ژنرال پینوشه به یاد.

غصب قدرت در اوکراین

در حال حاضر آن بسیار شیک است که در مورد عدم مشروعیت و تصرف قدرت در طول صحبت «انقلاب از میدان." اما این سوال بسیار بحث برانگیز است، اگر شما در آن دقت نگاه کنید. بنابراین، غصب قدرت در این کشور وجود دارد، اگر شما رویکرد این موضوع قانونی است. بیایید با 2010، زمانی که پس از آن، رئیس جمهور ویکتور یانوکوویچ، با توجه به تصمیمات دادگاه قانون اساسی، بر خلاف تمام مقررات قبلی، قادر به گرفتن یک قدرت بسیار بیشتری از هر رهبر دیگری در اوکراین قبل بود شروع می شود. علاوه بر این، حزب او با توجه به پرونده های حقوقی، می تواند نقش مجلس را کاهش دهد، که شده است، رادا عالی است. این نهاد قانونگذاری به تدریج شروع به نوبه خود به یک ساختار رسمی، و وزرا و رئیس جمهور دیگر وجود دارد آمد به گزارش، به عنوان قانون لازم. بنابراین، کسانی که از حوادث فوریه در میدان صحبت می کنند: "غصب - یک تصرف قدرت،" متوجه نیست که مجلس است که به سادگی به دست آورد قدرت که دور از او گرفته شد. اگر چه او آنها لذت می برد نه کاملا به طرز ماهرانه.

غصب قدرت در روسیه

قوانین این کشور برابر تصرف غیر قانونی دولت به یک جرم جنایی جدی است. انتخابات و کودتا در چند دهه گذشته به طور منظم در روسیه برگزار متوجه نشده بود. با این حال، برخی سیاستمداران مخالف، به عنوان مثال، در حال حاضر اواخر بوریس Berezovsky ادعا کرد که غصب کشور هنوز جای خود را به، درست است که او پنهان است. به عنوان مثال، معمولا نامزدی و انتخاب ولادیمیر پوتین رییس جمهور روسیه برای سومین بار است. مخالفان می گویند که سیاست نقض قانون اساسی فدراسیون روسیه است. همچنین بسیاری به دروغ پردازی های متعدد و نقض سیستماتیک که در کشور در طول انتخابات گذشته گرفته اند اشاره می کنند. با این وجود، قدرت را در روسیه به عنوان مشروع توسط اکثریت کشورهای جهان شناخته شده است.

و با این حال، چه این پدیده؟

هنگامی که ما غصب پدیده در یک بستر تاریخی در نظر بگیریم، آن را به ناچار این معنی است که این همه در وضعیت سیاسی در حال حاضر بستگی دارد. اغلب اتفاق می افتد که قدرت نامشروع، راه های خشونت آمیز دستگیر شده است. اما پس از آن غاصب تغییر قانون اساسی و سایر قوانین، جمعبندی مبنای قانونی تحت حکومت آن است. و پس از مدتی او در واقع در نظر گرفته شد به عنوان یک قانون عادی پادشاه، بنیانگذار سلسله، رئیس جمهور و یا هر سر دیگر دولت است. از آنجا که در شعر طنز آمیز می گویند، "شورش می توانید در موفقیت هر حال نتیجه، در غیر این صورت نام او." معیار مشروعیت چنین قدرت چیست؟ غصب - که همیشه از به قدرت از طریق یک کودتای آمده است. همان را می توان پس از انتخابات مشاهده شده است. اما اگر افکار عمومی با توجه به چنین یک رهبر یا یک گروه از مردم، به قدرت رسیدند، پس از آن دیر یا زود، آن را به آنها مشروعیت بخشیدن به. اگر نه، در چند نقطه از سرنیزه، آنها می گویند، usidish طولانی است.