سرمایه اجتماعی: با توجه به نصب و راه اندازی اقتصادی، ارائه و مدل رفتار اقتصادی

معرفی

توسعه اقتصادی، و همچنین رفتار اقتصادی از جمعیت - این موضوعات برای روسیه مربوط می شود در زمینه جهانی شدن است. جستجو برای عوامل توسعه اقتصادی مطلوب در زمینه فرهنگ و میراث این کشور خواهد بود روند جهانی مسئول و اجازه خواهد داد که روسیه به پیدا کردن راه خود را از توسعه و برای غلبه بر موانع که در فرهنگ چند ملیتی ریشه دارد، برای دانشمندان یک موضوع کلیدی تبدیل شده اند. بررسی رفتار اقتصادی از جمعیت است، که یکی از شرایط کلیدی برای تحول جامعه، ناشی از برخی از مکانیسم های اجتماعی و روانی تشکیل نگرش ها و باورهای اقتصادی و در همان زمان با تنظیم آنها.

مفهوم اجتماعی سرمایه در حال حاضر، با توجه به برخی از دانشمندان، همچنین با توسعه اقتصادی همراه است، ایجاد جامعه مدنی، حمایت از اصلاحات سیاسی، تشکیل رفاه شخصی، مهاجرت و پدیده های دیگر (نگاه کنید به، به عنوان مثال، پوتنام، RD (1996) 'نام ناپدید شدن عجیب و غریب از مدنی امریکا، سرمایه اجتماعی در ایجاد سرمایه انسانی مجله آمریکایی جامعه شناسی، جلد 94 در چشم انداز آمریکا PP 07/24 کلمن، JC (1988).: PP 95-S120 و دیگران) ... سرمایه اجتماعی علاوه بر خواص ذخیره سازی آن با استفاده از عملکرد تخصیص یافته به اعمال دیگران F افزایش سرمایه ORM، برای مثال، انسان یا اقتصادی است. کوچک در نظر گرفتن سرمایه اجتماعی در چارچوب تحقیقات اجتماعی و روانی، که در آن مفهوم به عنوان یک نظام روابط درک شناخته شده است، "کل روابط روانی است که ترویج جسمی و روانی رفاه افراد و گروه ها، نه به ضرر افراد دیگر از سیستم اقتصادی" (نقل از ارزش های فرهنگی و مدل. رفتار اقتصادی ... 2011، ص. 258).

بررسی سرمایه اجتماعی به عنوان یک مکانیسم روانی رفتار اقتصادی، هدف اصلی از کار ما است. به نوبه خود، ارزیابی رفتار اقتصادی است ایده های اقتصادی و نگرش ها، و همچنین به عنوان معمول ترین و اجتماعی برای مهم اندازه گیری گروه های اجتماعی رفتار سناریوی اقتصادی، که در زیر مورد بحث قرار خواهد - اشکال رفتار اقتصادی.

ما تدوین و فرموله کردن فرضیه های نظری از تحقیقات ما: سرمایه اجتماعی با نگرش اقتصادی و عقاید، و همچنین برآورد مدل اقتصادی رفتار متصل شده است. علاوه بر این، با توجه به وضعیت خاص در روسیه و مهمتر از گروه های قومی تشکیل دهنده آن، فرض می کنیم که تفاوت در رابطه پارامترها در نمایندگان گروه های مختلف قومی اعلام شده است.

کار متشکل از دو بخش است. اول این است یک بررسی تحلیلی از انتشارات اخیر در زمینه مطالعه سرمایه اجتماعی و اقتصاد، رفتار اقتصادی، ما را یک تاکید ویژه بر در نظر گرفتن مسائل بحث برانگیز در نظریه نفوذ سرمایه اجتماعی در واقعیت های اقتصادی، شناسایی عوامل نامطلوب است که در این موضوع برجسته شده است. در بخش دوم ارائه نتایج تحقیقات تجربی در موضوع اعلام کرد، با توجه به تفسیر ممکن از روابط و یافته های کل.

بررسی نظری: مشکلات ارتباطی سرمایه اجتماعی و واقعیت های اقتصادی

با توجه به نتایج حاصل از مطالعات در مورد این موضوع اعلام شده، مشخص است که در وهله اول، هر یک از آنها با استفاده از یک تعریف خاصی از سرمایه اجتماعی، گاهی اوقات محتوا در نویسندگان مختلف متفاوت است.

سرمایه اجتماعی و اقتصاد

مطالعات با هدف بررسی تأثیر سرمایه اجتماعی همه انواع رفتار اقتصادی و وضعیت اقتصادی در کشور وجود دارد. اما آن را نیز وضعیت برعکس، هنگامی که توسعه اقتصادی انگیزه برای تشکیل سرمایه اجتماعی محسوب می شود.

در آغاز گزیده ای از یانگ چو استدلال (یوان K. چو، 2005)، که به تجزیه و تحلیل سطح تأثیر سرمایه اجتماعی بر واقعیت اجتماعی و اقتصادی. نوشته شده پس از پیشینیان استدلال می کند که تفاوت های بین کشوری در بیان سرمایه اجتماعی تا حد زیادی تعیین مسئولیت دولت برای حمایت از روابط عمومی و سازمان ها. (یوان K. چو، 2005). نویسنده تاکید می کند که در استفاده از سرمایه اجتماعی در یک گفتگوی خصوصی یا انجام کسب و کار، سرمایه اجتماعی به عنوان موجود سیمان پیوندهای اجتماعی و ایجاد سطوح جدید خود را. بدون حمایت اقتصادی از دولت تاثیر مثبت سرمایه اجتماعی در جامعه خواهد بود پیچیده و فعالیت های اقتصادی اغلب به طبیعت مجبور [1]. حمایت دولت، سطح پایین سرمایه اقتصادی و توسعه (که به خوبی توسعه یافته) رابطه مثبت از عوامل رشد و توسعه در جامعه (ان دیل، لنور نیومن، 2010) است. سرمایه اجتماعی دارای تاثیر مثبت بالا در توسعه اقتصادی، اما بیشتر از آن در کشورهای با دموکراسی پایدار، کسانی که در آن تنها ظهور ثبات اقتصادی وجود دارد، سرمایه اجتماعی می کند تاثیر مثبت مورد نظر در غیاب پشتیبانی از دولت را ندارد (Babken V. باباجانیان، 2008).

به عنوان مثال، فیلیپ Mladovski و الیس Mosilyalos مطالعه برنامه های بین المللی CBHI ( «مبتنی بر جامعه بهداشت و درمان بیمه» - بیمه درمانی بر اساس عضویت در یک جامعه خاص)، برای نظارت بر مراقبت های بهداشتی در کشورهای فقیر ایجاد شد، ما متوجه شدیم که سطح سرمایه اجتماعی در جامعه است تاثیر قابل توجهی در موفقیت یا شکست از فعالیت های کنترل و سازمان های بهداشتی. یکی از مکانیسم اشاره به تمرکز بر روی نیازهای بازار (یعنی سطح سرمایه اجتماعی). تعداد مطلق از روابط intercompany حتی ممکن است اثر بخشی اقدامات در ذهن تقویت klienttsentrizma فساد و روند به انجام معاملات مالی از طریق آموزش و پرورش رسمی را کاهش دهد، در حالی که ارتباط نقش سرمایه اجتماعی در قالب روابط حرفه ای (با دولت، سازمان های غیر دولتی، مقامات محلی در داخل و خارج بخش بهداشت و درمان ) یک عامل موفقیت (Philipa Mladovsky، الیاس Mossialos، 2008) است.

نیز وجود دارد که اطلاعات متناقض، که بر طبق آن عناصر سرمایه اجتماعی (اعتماد، تحمل، تنوع جامعه)، به عنوان جلوداران تولد جامعه مدنی، دارای تاثیر بر روی توسعه اقتصادی منطقه، اما تنها در متون خاص فرهنگی، یعنی هنگامی که در مقایسه داده ها از غرب و شرق به عنوان مثال ژاپن (Westlund و Calidoni، 2010). نویسندگان یک مطالعه انجام شده در ژاپن، دیدن یک توضیح ممکن برای این پدیده در اهمیت قوی تر ژاپن از گروه های غیر رسمی، تعداد آنها و تعداد (پارامترهای ممکن از سرمایه اجتماعی در مطالعه اندازه گیری شد)، - است که، کسانی که حساب نشده برای شرایط که یکی از قدرتمند ترین رفتار ژاپنی تحت تاثیر قرار و، در واقع، تبدیل شدن به یک اندازه گیری سرمایه اجتماعی یک جامعه خاص ..

در ادامه موضوع به شرح مطالعه دیگری در سال 2008، انجام شده توسط ژان Fidrmuk و کلاریتا Gertshani (ژان Fidrmuc، Klarita Gërxhani، 2008)، که در آن نویسنده متغیرها مانند مشارکت مدنی، اعتماد به عنوان اندازه گیری سرمایه اجتماعی، چگالی شبکه های اجتماعی، نوع دوستی، تجزیه و تحلیل مورد استفاده قرار نتایج، نویسندگان به نتایج حاصل از نمایندگان شرق و غرب در مقایسه با کنترل متغیرهای مانند درآمد، عملکرد اقتصادی کشور و توسعه نهادهای آن است. نتایج نهایی تایید فرضیه از نویسندگان: تفاوت در سطح سرمایه اجتماعی به استثنای عوامل قابل کنترل معنی دار بود، و تحت کنترل خود ناپدید شد. نویسندگان از این تنوع سرمایه اجتماعی در جوامع و فرهنگ های مختلف، که مصمم است این نتیجه، نه، سطح توسعه اقتصادی و ضعف نهادهای اجتماعی، به ویژه رواج فساد، و نه، همانطور که قبلا تصور، میراث گذشته کمونیستی است.

سرمایه اجتماعی و رفتار اقتصادی

در یک مطالعه از وی چنگ، به شناسایی تاثیر سرمایه اجتماعی بر نوآوری اختصاص داده شده به طور عمده در سازمان ها، نشان می دهد که سه بعد: ساختاری، شناختی و سیستم روابط - با هم به صورت یک مدل پیچیده ای از تاثیر بر رفتار نوآورانه مدیران چینی. اندازه گروه، قدرت روابط، سلسله مراتب، شکاف ساختاری به عنوان عنصر شناختی سرمایه اجتماعی و تعدادی از اطلاعات به اشتراک گذاشته و قدرت در میان اعضای این گروه، که به نوبه خود، ایجاد شرایط مطلوب برای استقرار فعالیت های نوآورانه تعریف شده است. اعتماد و هنجارهای مشترک تاثیر مثبتی بر رفتار نوآورانه، اما آن است که توسط، به ترتیب، نوع اعتماد و یک گام است که در آن نوآوری (وی ژنگ، 2010) وجود دارد با واسطه. به طور مشابه Veybing ژائو نشان داد که بعد ساختاری سرمایه اجتماعی مثبت با سطح شدت به عنوان روحیه کارآفرینی در ارتباط و با احتمال ایجاد کسب و کار در بخش گردشگری. سیستم روابط اندازه گیری را نشان می دهد رابطه مثبت با ظرفیت برای کارآفرینی، اما آن را رابطه معنی داری با ایجاد کسب و کار نشان نمی دهد. سطح شناختی ارتباط معنی داری وجود ندارد در هر دو مورد (Weibing ژائو، 2011) نشان داد.

آزمایش های آزمایشگاهی توسط Bruno فرای و استفان مایر (فری. مایر، 2004) در دانشگاه زوریخ دانش آموزان انجام، در مورد نحوه سرمایه اجتماعی (یعنی، سطح درک رفتار اجتماعی) مانند رفتار دانش آموزان تاثیر می گذارد متمرکز شده است. به مدت هفت سال مورد نظارت بر رفتار دانش آموزان پرداخت هزینه برای آموزش، در دانش آموزان همان زمان خواسته شد برای اهدای یک مقدار کمی از صندوق حمایت از دانشجویان. دانشجویان شرکت کننده در این آزمایش به دو گروه تقسیم شدند. یک گروه اطلاعات مربوط به درصد پایین تر از سهم در دیگر گزارش - درصد بالا، در سوم - یک بررسی بر روی سطح مورد انتظار در کمک های مالی انجام شده است. نتایج نشان داد که، اولا، بالاتر انتظارات دانش آموزان در مورد درصد از کمک های مالی دیگران، بیشتر احتمال دارد که آنها را به صندوق اهدا شد. دوم، زمانی که دانشجویان اعلام کردند که معمولا به هر دو بودجه کمک مالی، تمایل خود را به رفتار مشابه بسیار افزایش یافت (فری. مایر، 2004). به طور کلی، نتیجه این است که رفتار اجتماعی تا حد زیادی از اطلاعات را بر روی رفتار اجتماعی مردم و یا ایده در مورد این رفتار دیگر تعیین می شود.

لوقا Crudeli فعالیت های اقتصادی در حوزه اجاره در میان کشورهای مختلف بررسی شده است. به گفته نویسنده، روابط همکاری اغلب در کشورهای در حال توسعه رخ می دهد به عنوان یک انگیزه برای رفتار اقتصادی فرصت های اقتصادی و روابط بین فردی، به جای یک مفهوم جامع از سرمایه اجتماعی محسوب می شود. (لوکا Crudeli، 2006).

در نمونه ای از جامعه هند در مخالفت با نظریه های از اثرات مفید آن سرمایه اجتماعی بر اقتصاد جوامع، در حال توسعه محققان غربی، بهشت Dzhey داس نشان داد که چگونه نرخ فقر تعادل سطح بالایی از سرمایه اجتماعی، آیا خروجی از مخمصه را تحریک نمی کند، بلکه آن را پشتیبانی می کند. نویسنده به بررسی هنجارهای روابط متقابل و حمایت متقابل، به نوعی از بد کاری از جمعیت هند (برای مثال، تأمین غذا و همه چیز در بدهی و یا برای استفاده موقت) به عنوان یک رابطه اجباری از جمعیت آگاهانه از وابستگی متقابل جهانی و مقررات بی ثباتی، شیوه های قرض و حمایت متقابل، اطمینان از بقای، اما فعالیت های اقتصادی و حل و از مخمصه blagotvorstvuyuschie است. ارتباطات، با توجه به نویسنده، مهم است که در آنها شکاف که به خودی خود در حال ساخت نیست مردم ثروتمندتر یا فقیرتر است. بنابراین، نویسنده از اهمیت فوق العاده می دهد هیچ سرمایه اجتماعی و موقعیت اجتماعی، طبقه و موقعیت مادی مردم، که به تنظیم و تنظیم خاص روابط اقتصادی بین مردم (راجو J داس، 2004).

ویژگی های سرمایه اجتماعی و فرهنگی و شرایط اقتصادی

لازم به ذکر است یک مطالعه بر روی رفتار مدیریت روسی و یک نسل جدیدی از کارآفرینان (دریافت آموزش های غربی و یا اغلب خرید و فروش در همکاران خارجی) در محیط کسب و کار است. هدف آن توضیح داده های متناقض در مورد سطح پایین سرمایه اجتماعی در سطح جامعه و بسیار بالا بود - در یک ویژگی شخصی روسیه، که است، شناسایی، مقید به فرهنگ اندازه گیری سرمایه اجتماعی. با استفاده از اندازه گیری سرمایه اجتماعی ارائه شده توسط Napier و Goshaly (سیستم روابط، بعد شناختی و ساختاری) بلا باتلر و شارون Porchas یک مدل از شبکه ای از روابط درون شرکت های روسی را تشکیل می دهند. نتایج حاصل از این مطالعه مصاحبه داده عمق با نه نفر از مالکین و یا سر از شرکت های روسی بودند. نویسندگان نشان می دهد که مدیران روسیه ساختاری جزء سرمایه اجتماعی در این واقعیت است که اتصالات قدیمی در محیط کسب و کار، ساخته شده در دانش، قدرت، قابلیت، اعتماد به نفس و قدرت پشتیبانی می شوند اگر آنها مفید هستند، در حالی که اتصالات جدید بر اساس ایجاد منعکس تجربه و قابلیت اطمینان. سیستم اندازه گیری از نویسندگان روابط تاکید بر اهمیت مشخصه روسیه تعهد، اعتبار و اعتماد. این عوامل اجازه می دهد روسی، عدم توجه به اعداد و ارقام، به سرمایه گذاری در یک طرح خاص و یا به حمایت، نه با تکیه بر بازده کوتاه مدت، و سرمایه گذاری در همکاری های دراز مدت. (بلا باتلر و شارون خرید، 2008).

، با توجه به آخرین اطلاعات از Rosstat، تجزیه و تحلیل شاخص های اشتغال و بیکاری در مناطق قفقاز 38٪ از ساکنان به عنوان منبع اصلی درآمد وابستگی نام بودند، و 25٪ - سود. 42،4٪ و چچن - - بالاترین نرخ بیکاری در اینگوشتیا گزارش 40.2٪، در مقایسه با میانگین روسیه حدود 7٪. در همان زمان جمعیت قفقاز شمالی درصد بالاتری از کارآفرینان در جمعیت 8.2 درصد نسبت به 3.4٪ برای روسیه به عنوان یک کل را نشان می دهد. نیازی به گفتن نیست که کسب و کار در چنین سطح بالای بیکاری و ناامیدی (جمعیت تقریبا هیچ روند در جستجوی کار) انگیزه ای برای کارآفرینی اجباری است. تمرین نشان داده است که کاهش یارانه، نه تنها مردم را به اشکال جدیدی از رفتار اقتصادی را تشویق نمی کند، بلکه افزایش سطح مهاجرت از جمعیت و افزایش تنش است. (اشتغال، E. منابع). با توجه به این داده ها، لازم است به دقت و توجه در مورد نتایج ما، دانستن اینکه نمی توان با تخفیف که وضعیت اقتصادی بحرانی که در حال حاضر در قفقاز و شرایط اقتصادی حاکم که صرف نظر از شدت آن و یا پارامترهای دیگر از سرمایه اجتماعی خواهد بود عوامل اساسی یک رفتار است.

روش تحقیق تجربی

شرکت کنندگان در این مطالعه است.

در این نظر سنجی در هفت منطقه روسیه انجام شد. گروه های قومی توسط نمایندگان روسیه از مردم شمال قفقاز (چچن ها، اوستیای و اینگوش) و تاتارها، تعداد 1286 نفر ارائه شد.

برای تشخیص ویژگی های قومی در رابطه ما با هم تقسیم یک انتخاب در اصل زیر است:

شماره 355 نفر - 1. از گروه از پاسخ دهندگان روسیه نمایندگان از Moscow (321 نفر) و مناطق (. آلانیا، اینگوشتیا، ماگادان منطقه، استاوروپول قلمرو جمهوری چچن، جمهوری اوستیای شمالی) انتخاب شدند.

2. از نمایندگان مناطق ارائه شده توسط گروه های قومی زیر است:

اینگوش، اوستیای، چچن. جدول 1 توضیحات بیشتر از نمونه مطالعه نشان می دهد.

جدول 1. ویژگی های نمونه پژوهش

منطقه

گروه قومی

تعداد پاسخ دهندگان

پل

مرد / زن

سن

مسکو و مسکو منطقه

روسی

321

178 شوهر

143 همسران

حداقل: 16

حداکثر: 64

ماد: 40

ماگادان منطقه

روسی

223

101 شوهر

122 همسران

حداقل: 17

حداکثر: 70

ماد: 26

جمهوری اوستیای شمالی - آلانیا

اوستیای

100

57 شوهر

43 زن

حداقل: 15

حداکثر: 82

ماد: 37

روسی

25

8 شوهر

17 زن

حداقل: 16

حداکثر: 71

ماد: 40

جمهوری چچن

چچنی ها

105

39 شوهر

65 زن

حداقل: 18

حداکثر: 59

ماد: 24

جمهوری اینگوشتیا

اینگوش

109

54 شوهر

55 زن

حداقل: 17

حداکثر: 60

ماد: 23

استاوروپول

روسی

103

49 شوهر

54 زن

حداقل: 19

حداکثر: 60

ماد: 31،5

تنها

1066

640 شوهر

644 همسران

حداقل: 15

حداکثر: 82

ماد: 31

مواد و روش ها و متغیرهای. ترکیب شامل تکنیک های پروفایل های زیر.

1. مواد و روش ارزیابی سرمایه اجتماعی،

2. روش های ارزیابی فرضیات اقتصادی و نگرش؛

3. روش های سناریوهای رفتار اقتصادی.

4. اطلاعات شخصی بلوک.

1. مواد و روش ارزیابی سرمایه اجتماعی. ساختار به منظور بررسی پارامترهای زیر بود:

الف) سرمایه اجتماعی ادراک شده (یک تکنیک Chirkov VI)؛

ب) سطح اعتماد بین فردی، برآورد پارامتر از جهانی پرسشنامه گرفته پیمایش ارزش؛

در) مدارا با نمایندگان گروه های دیگر اقلیت های قومی و سایر ادیان، اقلیت های جنسی، افراد مبتلا به عقاید سیاسی مختلف؛

گرم) هویت مدنی (GOP) دو پارامتر هویت مدنی ارزیابی:

یک "نیروی" (شدت) هویت مدنی.

ب. ظرفیت (درجه مثبت) هویت مدنی است.

2. اجرای اقتصادی و تاسیسات؛

الف) ارائه اقتصادی فرد:

- نمایندگی از تغییر در بخت و اقبال خود را در طول 2 سال گذشته؛

- نمایندگی از تغییر در مواد خود را رفاه در سال آینده؛

این سوال ها را از گرفته (روانشناسی مدرن ...، 2002).

ب) نصب و راه اندازی اقتصادی فرد:

پاسخ دهندگان خواسته شد تا منعکس کننده نصب و راه اندازی و قضاوت خاص دعوت به بیان مدرک خود را از توافق با او در یک مقیاس 5 نقطه مختلف از 1 ( "به شدت مخالف") تا 5 ( "کاملا موافق").

1) نصب و راه اندازی در خودکفایی اقتصادی.

2) نصب پدرسالاری اقتصادی است.

3) درجه سطح رضایت از بودن مواد.

این مسائل کارکنان آزمایشگاه های پیشنهادی و برای اولین بار در NM منتشر شده لبدوا و AN Tatarko "ارزش های فرهنگی و توسعه جامعه" (لبدوف، Tatarko، 2007).

3. روش های سناریوهای رفتار اقتصادی.

بر اساس روش برای تهیه پیش نویس گرفته شده است، توسعه یافته توسط M. اسمیت و همکارانش، روش سناریو. بر اساس اندازه گیری 10-دو قطبی (اندازه گیری شده توسط مقیاس لیکرت) از نمونه، شرایط خاص رفتار اقتصادی اجتماعی قابل توجه برای تخمین رفتار اقتصادی توسعه یافته اند. پاسخ دهنده خواسته شد انتخاب رفتار یکی از قهرمانان، به ارزیابی آن در مقیاس 3 نقطه ( "به جای دیدن همه موارد" / "موافق" / "کاملا موافق") توسط سه پارامتر:

(A) رفتار قهرمان او را دوست دارد و تا چه حد.

(B) آیا مخاطب آماده برای انجام همان به عنوان یکی از شخصیت است.

(C) انجام هر یک از شخصیت و تا چه حد معمولی از نمایندگان مردم است که مخاطب خود را.

توجه داشته باشید که تجزیه و تحلیل داده است که وضعیت در برآورد پارامتر سوم استفاده شد نمی - نمایندگی جزئی از رفتار معمولی.

ما نمایندگی اندازه گیری دو قطبی از حالات رفتار اقتصادی:

1. «پدرسالاری اقتصادی - استقلال اقتصادی است."

2. "صرفه جویی در زمان - صرفه جویی در پول است."

3. «کوتاه مدت - جهت گیری بلند مدت (چشم انداز) در رفتار اقتصادی است."

4. "اسراف - صرفه جویی."

5. "منافع اقتصادی - بی تفاوتی اقتصادی است."

6. "اولویت سود بالاتر از قانون - اولویت قانون در سود"

7. "فعالیت اقتصادی - عدم فعالیت اقتصادی."

8. "مقبولیت - امری غیرقابل قبول استفاده از اعتبار در زندگی روزمره خود را."

9. "توزیع منافع مالی بر ارزش ویژه - انصاف"

10. "پاداش اولویت - اولویت حضور خلاقیت در کار."

توجه داشته باشید که این مدل از رفتار اقتصادی شامل دو قطب، با قطب، که نشان دهنده مدل های مترقی (منافع اقتصادی، جهت گیری بلند مدت، اولویت در کار هنری و دیگر) با افزایش در ارزش نشان دهنده نشانه هایی از رشد است. این است که، بزرگتر از ارزش، مدل اقتصادی مترقی بیان شده است.

بلوک از داده های شخصی شامل سوال در مورد پاسخ دهندگان سن، منطقه، جنس، ملیت، تابعیت و مسائل دیگر، بررسی مشخصات فردی- اجتماعی، که سپس برای توصیف نمونه و جدایی از زیر گروه های قومی استفاده می شود.

داده ها با استفاده از بسته آماری SPSS پردازش 17.0 (تجزیه و تحلیل رگرسیون، گنجاندن اجباری روش را وارد کنید برای کنترل سن و جنس).

نتایج

ارتباطات نگرش اقتصادی و برداشت با سرمایه اجتماعی

نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل رگرسیون از اجزای سرمایه اجتماعی با نگرش اقتصادی و برداشت از گروه های قومی در نظر بگیرید. نخست، توجه به نتایج حاصل از این نمایندگان روسیه از مسکو و مناطق، و سپس به مناطق. هنگام تفسیر برای گروه از پاسخ دهندگان به جدول 2، مراجعه مقادیر شاخص سرمایه اجتماعی به طور متوسط خواهد شد. به طور کلی، ارزش شاخص برای گروه های قومی مشابه است، به جز برای ارزش های مختلف در عرض کمتر از یک نقطه است.

جدول 2. مقدار متوسط شاخص سرمایه اجتماعی در گروه از پاسخ دهندگان

شاخص

به طور متوسط،

مسکو روسیه

به طور متوسط، روسی،

مناطق

به طور متوسط،

اینگوش

میانگین اوستیای

به طور متوسط،

چچنی ها

ظرفیت دستگاه گوارش

4.3

4.6

چهار

4.6

4.3

شدت GI

4.7

4.9

4.2

5.0

4.3

سرمایه اجتماعی ادراک شده

3.6

3.6

3.5

3.5

3.6

تحمل

2.8

3.4

2.7

3.1

3.0

اعتماد بین فردی

3.5

3.1

3.2

3.4

چهار

نتایج رگرسیون نشان می دهد که تنها یک ارتباط معناداری بین نصب و راه اندازی بر استقلال اقتصادی و شاخص های مدنی نمایندگان ظرفیت هویت روسیه مسکو وجود دارد ".21" در سطح معنی داری P <0.01 با درصد واریانس تبیین شده به تنها 0.04 برابر است. بدیهی است حضور تاثیر عوامل در نظر گرفتن این واقعیت که نسبت واریانس توضیح داده در این مدل بسیار کوچک است در نظر گرفته نشده است. ما می توانیم فرض کنیم که یک نگرش مثبت نسبت به شهروندی خود را به میل به زندگی مستقل و دستیابی به موفقیت است که می تواند به این واقعیت نسبت که یک فرد نه تنها شهروندی خود، بلکه فرصت ها و شرایط برای آن فراهم می کند ارزیابی کمک خواهد کرد. برای مسکو، شایان ذکر است شرایط برای استقلال اقتصادی و تحقق خود مطلوب تر از در دیگر مناطق روسیه، به عنوان با درصد بالای از بازدید کنندگان که به دنبال سرمایه برای به دست آوردن فرصتی برای تجربه سرنوشت خود و رسیدن به موفقیت مشهود است.

در حال حاضر به نتایج در انتخاب مناطق روسیه (جدول 3)، که در آن سه فورا اتصال مثبت تشخیص داده تبدیل شود. شدت هویت مدنی (مقدار متوسط برای گروه از پاسخ دهندگان 4.9 امتیاز از 7 بود) با دو جهت مخالف تاسیسات متصل: در خودکفایی اقتصادی و پدر سالاری اقتصادی است.

افزایش شدت در هویت مدنی روسیه از مناطق موازی اجرا می شود با نصب این واقعیت است که رفاه است حداقل دو عامل تعیین می کند، یعنی فعالیت های شخصی و وضعیت اقتصادی کشور است. به طور کلی، این استدلال برای هر کشور، که در آن عامل اصلی شاخص های رفاه اجتماعی از رفاه اقتصادی کشور است منطقی است، اما تلاش های فردی و فعالیت نیز تنوع در درآمد و ثروت را تحت تاثیر قرار.

جدول 3. تماس با اندازه گیری سرمایه اجتماعی و نگرش اقتصادی و برداشت در یک نمونه از مناطق روسیه

(جمهوری چچن، جمهوری اوستیای شمالی - آلانیا، اینگوشتیا، ماگادان منطقه، استاوروپول قلمرو) (N = 355)

عملکرد اقتصادی و تاسیسات

شاخص سرمایه اجتماعی

R2

ادراک ماه مه

بیمه

فردی اعتماد stnoe

ظرفیتی بودن دستگاه گوارش

بیان - Nosta GI

تحمل - Nosta

نصب و راه اندازی در خودکفایی اقتصادی  

0، 15 *

.44

نصب پدرسالاری اقتصادی

0، 16 *

.43

میزان رضایت از سطح رفاه مادی

0.17 ***

.47

توجه داشته باشید: * P <0.05، ** P <0.01، *** P <0.001، R2 - نسبت تنظیم از واریانس، β - ضرایب استاندارد از معادله رگرسیون.

بالا بردن سطح اعتماد مثبت مرتبط به رضایت از سطح رفاه آنها است. شاید این نشان دهنده تاثیر مثبت سرمایه اجتماعی به عنوان آن را کاهش می دهد رقابت در یک گروه اجتماعی، تحریک مردم به رقابت برای به دست آوردن بیش از دیگران، محتاط با توجه به رفتار آنها است.

شایان ذکر است که اگر مدل مسکو روسیه معنی دار نبود، توضیح امکانات نمایندگان مناطق روسیه سرمایه اجتماعی خود را نشان داد (البته ضعیف) رابطه همراه با ارزش بالا ضرایب نسبت واریانس توضیح داده.

برای اینگوش (111 نفر)، تنها یک اتصال است از نظر آماری معنیدار: نصب و راه اندازی پدرسالاری اقتصادی منفی با سرمایه اجتماعی درک (-0.3 در سطح معناداری P <0.01، و درصد مربوط به 0.1 توضیح واریانس.

بنابراین، می توان گفت که بیشتر اینگوش باور در ویژگی های مثبت از محیط خود، کمتر بر این باورند که رفاه خود را بستگی به وضعیت اقتصادی کشور، است که، از شرایط خارجی. به یاد بیاورید داده ها بر روی 42.4٪ بیکاری در اینگوشتیا و گرایش مردم به رفاه زندگی می کنند، و برای تغییر وضعیت اقتصادی این اطراف نیست. شما می توانید ببینید که هیچ نقشی کوچک در این انفعال می توانید بازی این باور است که خود شخص رفاه بستگی به وضعیت اقتصادی در کشور معین سطوح پایین سرمایه اجتماعی درک شده (جدول 1) است.

برای Ossetin (جدول 4) تنها دو ویژگی قابل توجهی از ارتباطات و نصب و راه اندازی از هویت مدنی در پدرسالاری اقتصادی درصد پراکندگی در توضیح 0.2 نشان داد: ظرفیت هویت مدنی در ارتباط با این شاخص منفی "-0.35"، و شدت مثبت "0.4" . احساسات مثبت کمتر اوستیای به عنوان نمایندگان کشور را تجربه و شهروندان آن بیشتر احساس، بیشتر آنها احساس وابسته به وضعیت اقتصادی در روسیه است. شایان ذکر پیچیدگی ها و تناقض های وضعیت سیاسی در اوستیای جنوبی گرجستان و روسیه، که همه آنها حاضر به تسلیم حق به کسر جمهوری به مرزهای کشور دیگر است. به طور طبیعی، اوستیای ممکن است یک فشار ملی از کشور، که منجر به نصب و راه اندازی بر روی وابستگی به وضعیت اقتصادی روسیه غلبه همراه با یک نگرش قوی و منفی به هویت خود را احساس می کنم.

جدول 4. اندازه گیری ارتباط سرمایه اجتماعی و تأسیسات اقتصادی و بازنمایی اوستیای بر روی یک نمونه (N = 100)

Ekonomicheskiepredstavleniya و نصب و راه اندازی

شاخص سرمایه اجتماعی

R2

ادراک ماه مه

بیمه

فردی اعتماد stnoe

ظرفیتی بودن دستگاه گوارش

بیان - Nosta GI

تحمل - Nosta

نصب پدرسالاری اقتصادی

0.3 از 5

0.4 *

0.2

توجه داشته باشید: * P <0.05، ** P <0.01، *** P <0.001، R2 - نسبت تنظیم از واریانس، β - ضرایب استاندارد از معادله رگرسیون.

نتایج قابل توجهی در یک نمونه از چچنی ها تجزیه و تحلیل رگرسیون نشان داد که نشان می دهد امکان یک پایین، از دست رفته، یا یک اثر پیچیده تر از سرمایه اجتماعی بر نگرش اقتصادی چچن.

مدل های ارتباطات از رفتار اقتصادی با سرمایه اجتماعی

تجزیه و تحلیل رگرسیون نشان داد که مدل قابل توجهی در تبیین اسکریپت رفتار اقتصادی متغیرهای مستقل، شاخص های سرمایه اجتماعی در نمونه روسیه (هر دو از مسکو و مناطق) وجود ندارد. بیشترین تعداد مدل های قابل توجه و متنوع با توجه به نتایج مشاهده شده در یک نمونه از اوستیای و اینگوش.

بیایید با اولین نمونه از اینگوش (جدول 5)، که در آن ضرایب قابل توجهی از مدل تعیین بر اساس نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل رگرسیون از ارزش 0.19 تجاوز نمی شروع، نشان می دهد که ضعف از مدل ها، اشاره می کند که می روند وجود دارد.

جدول 5. اندازه گیری سرمایه اجتماعی شرایط تماس Ingushians بر روی یک نمونه امتیاز (N = 111)

مدل رفتار اقتصادی

شاخص سرمایه اجتماعی

R2

ادراک ماه مه

بیمه

فردی اعتماد stnoe

ظرفیتی بودن دستگاه گوارش

GI بیان nnosti

تحمل

"منافع اقتصادی"

احساسات. ترجیح

-

آمادگی

-0.36 *

.11

"اولویت از قانون سود"

احساسات. ترجیح

0.29 **

.19

آمادگی

0.31 **

.16

"اولویت از حضور خلاقیت در کار"

احساسات. ترجیح

0.25 **

-0.36 **

.12

آمادگی

-

توجه داشته باشید: * P <0.05، ** P <0.01، *** P <0.001، R2 - نسبت تنظیم از واریانس، β - ضرایب استاندارد از معادله رگرسیون.

به اندازه کافی بالا برای مطالعه روان شناسی اجتماعی ضرایب همبستگی برای رفتار اقتصادی "منافع اقتصادی" مدل مقیاس آمادگی همراه با شاخص شدت هویت مدنی (4.2 امتیاز) هستند "-0.36"، می توان آنها را به شرح زیر تفسیر شده است. افزایش حس خود تعلق به روسیه ممکن است تمایل به پاسخ دهندگان اینگوش به هر گونه اقدام به منظور درک فرصت های اقتصادی و بهبود وضعیت اقتصادی خود را از طریق گزینه های خطرناک کاهش می دهد، بیشتر تغییر چنین سوالاتی به دولت است. می توان گفت که در این راه اینگوش در مقابل، برای بیان اعتماد خود را به دولت، به او حق برای رسیدگی به درخواست های اقتصادی.

می توان فرض کرد که موقعیت از افراد موجود در دولت های بزرگ (که در شدت هویت مدنی توان) می تواند یک علت شکل گیری یک رفتار منفعلانه تا حدی وابسته منعکس کننده وضعیت مردم. بلافاصله دو "اولویت قانون بیش از سود" مدل مقیاس در ارتباط با شاخص اعتماد بین فردی (3.2 امتیاز) در سطح 0.3. ارتباطات تمایل انسان جهانی نشان می دهد که تاثیر مثبت سرمایه اجتماعی (و اغلب آن اعتماد است) در شکل گیری جامعه مدنی، رفتار حاکمیت قانون، تایید شده توسط تعدادی از محققان (نگاه کنید به، به عنوان مثال، "تاثیر سرمایه اجتماعی بر توسعه اقتصادی" توسط رضوان علی، میان محمد فاروق و غیره، 2011).

دو اتصال مقیاس عاطفی سناریو اولویت "اولویت در حضور هنر" با نمره اعتماد به نفس فردی از 3.2 (0.25) و 4.2 شدت نمره هویت مدنی (-0.36) تشخیص می دهد. به طور مشابه، یک روند تقویت شده توسط تاثیر مثبت اعتماد در شکل گیری اعتماد به نفس و خلاقیت انسان، در حالی که گزینه بیان هویت مدنی می تواند به عنوان یک شکل محافظه کارانه از جهت گیری در ارزشهای گذشته در نظر گرفته، برای تشویق رفتار طرفدار دولت، به صورت تنظیمات پایدار، و نه از فرصت ها و خود بیان است.

با اشاره به داده های نمونه Ossetin (جدول 6). ما جلب توجه به پیوند بسیار قوی، برابر با "0.74" بین مقیاس سناریو ترجیح عاطفی "منافع اقتصادی" و بیان هویت مدنی (5 امتیاز)، همراه با یک منفی و یک پیوند والانس بالا با این گزینه از هویت مدنی (4.6 امتیاز) "- .43. " چنین اتصالی قابل توجه در مورد تاثیر شاخص های شکل گیری هویت مدنی مربوط به فعالیت های اقتصادی و جستجو برای راه های جایگزین برای سرمایه گذاری در مقابل اشکال پایدار از اولویت صحبت می کنند.

جدول 6. اندازه گیری تماس شرایط سرمایه اجتماعی اوستیای بر روی یک نمونه امتیاز (N = 100)

مدل رفتار اقتصادی

شاخص سرمایه اجتماعی

R2

ادراک ماه مه

بیمه

فردی اعتماد stnoe

ظرفیتی بودن دستگاه گوارش

ابراز GI بودن

تحمل بودن

"استقلال اقتصادی"

احساسات. ترجیح

-

آمادگی

-0.25 **

.12

"صرفه جویی در زمان"

احساسات. ترجیح

-0.38 **

.16

آمادگی

-

"منافع اقتصادی"

احساسات. ترجیح

-0.43 *

0.74 **

.22

آمادگی

-

"فعالیت اقتصادی"

احساسات. ترجیح

0.32 *

0.1

آمادگی

-

"اولویت از حضور خلاقیت در کار"

احساسات. ترجیح

0.3 **

0.38 *

.17

آمادگی

-

توجه داشته باشید: * P <0.05، ** P <0.01، *** P <0.001، R2 - نسبت تنظیم از واریانس، β - ضرایب استاندارد از معادله رگرسیون.

بیشتر به طور خاص، به عنوان مثال از اوستیای دیده می شود که افزایش حس تعلق به روسیه را افزایش می دهد منافع اقتصادی خود را، و به اینگوش، که در آن رابطه درست برعکس است، در حالی که با افزایش باند ظرفیت پارامتر قطب مثبت کاهش مخالف است. بنابراین، نگرش منفی به شهروندی و احساس بیشتری تعلق به روسیه، بالاتر از سناریوهای رفتار ترجیح که در آن قهرمان است که به دنبال شکلهای دیگری از قرار دادن وجوه خود را به جای استفاده از بانک دولتی، حتی در صورت عدم وجود تفاوت در درآمد - یک نوع اعتراض به دولت، بازتابی از عاطفی است میل به استقلال و جستجو برای جایگزین. به طور کلی، نتایج نشان می دهد که بقیه عمدتا بین مقیاس از تنظیمات عاطفی با پارامترهای سرمایه اجتماعی، تبدیل مورد