تجزیه طلبی - این چیست؟ حق جدایی

تجزیه طلبی - اعلام تلاش و یا اعلام دولت استقلال. این حق را می توان در قانون اساسی گنجانده شده است، اما در اغلب موارد آن را شامل استفاده از زور، که اغلب به یک جنگ داخلی و درگیری های حاد منجر شود. به عنوان یک قاعده، رسیدگی به کشورهای همسایه کشیده شده است.

جوهر از حق جدایی

و برجسته ترین نمونه از جدایی از جدایی از اتحاد جماهیر شوروی سابق است. همچنین جدایی - فروپاشی بریتانیا و دیگر امپراتوری. توسعه یک سیستم فدرال در کشور به رسمیت شناختن استقلال بدان معنی است که دولت های ملی در گروه های قومی و منطقه ای با حقوق نابرابر تقسیم شده است. در چنین وضعیتی، به عنوان یک قاعده است، جدایی وجود دارد. این جدایی از بیافرا و نیجریه، بنگلادش، از پاکستان است.

تجزیه طلبی به معنای تجزیه طلبی و یا بخشی از آن. لازم به ذکر است که در هیچ کدام حاضر از قانون اساسی این حق در جهان را پشتیبانی نمی کند، اما در واقع آن اتفاق می افتد. به عنوان مثال، از فروپاشی یوگسلاوی، جدایی از اتیوپی و اریتره به همین ترتیب. جدایی از افراد منحصر به فرد در قانون اساسی روسیه است که در همان زمان پشتیبانی نمی برای جمهوری فردی از حق خروج مندرج است، اما آن در تضاد با اسناد پایه دولت است.

تعیین سرنوشت ملی

تجزیه طلبی - حق مردم به تعیین سرنوشت ملی. این امکان در خارج از اتحاد جماهیر شوروی چند ملیتی به رسمیت شناخته شده در نظریه تعیین سرنوشت خود، به موجب آن حق جدا شدن جمهوری های شوروی یکی از اصول قانون اساسی با توجه به هنر تبدیل شد. و ماده 17 اتحاد جماهیر شوروی. 14 اوکراین SSR. ایدئولوگهای روسیه بلشویسم با لنین در آستانه انقلاب 1917 در برنامه های خود این سوال را از مجموعه ای از تصمیم گیری فرموله اصل تعیین سرنوشت، در این مورد. دلیل اصلی برای گنجاندن در قانون اساسی RSFSR و اتحاد جماهیر شوروی حق جدایی ماهیت داوطلبانه روابط در اتحاد جماهیر شوروی و تمایل به ایجاد حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی روسیه به الحاق دیگر باز است بود کشورهای سوسیالیستی. در دیالکتیک جدایی - این تنها یک نظریه است.

دکترین برژنف

قانون اساسی RSFSR سال 1918، قرارداد اتحادیه از سال 1922/12/30، اعلام: امکان خروج آزاد در بسیاری از اسناد سیاسی قدرت شوروی برجسته تشکیل اتحاد جماهیر شوروی. قطعنامه از قانون اساسی استدلال کرد که حق جدایی طلبی تمام جمهوری در اتحاد جماهیر شوروی. همان نظم در قانون اساسی 1936 تکرار شد، اما با مشخصات که جدایی تنها راه ممکن است با رضایت تمام جمهوری های اتحاد.

دکترین استالین

بخش بزرگی از جمعیت که ملیت، که ایجاد یک جمهوری، یک موقعیت حاشیه ای و حداقل یک میلیون نفر: ممکن است برای جدا کردن تنها برای برخی از جمهوری های اتحاد، دیدار با شرایط زیر - قانون اساسی در سال 1936 استالین با آموزه های خود را، که می گوید که حق جدایی ساخته شده است. استالین معتقد بودند که حق تعیین سرنوشت را باید در قانون اساسی ذکر شده، اما از اتحاد جماهیر شوروی نمی خواست به رفتن، بدون جمهوری. شایان ذکر است که مناطق خودمختار و جمهوری حق جدایی است. این روش از جدایی از دولت شوروی قانون اساسی برداشت شد.

حق ناپایداری جدایی

حق جدایی طلبی - یک مسئله بحث برانگیز و الحاق احتمالی کریمه باعث شده است که بحث در شاخه اقلیت شهری. این همه آغاز شده بیش از صد سال پیش، زمانی که ویلسون رئیس جمهور آمریکا و وزیر امور خارجه اختلاف لنسینگ خود. پس از جنگ جهانی اول، در سال 1919، ویلسون گفت که کشورها حق تعیین سرنوشت، و بی اعتنایی این قانون بسیار مخاطره آمیز برای سیاستمداران است. اما، با توجه به Lansing، حق تعیین سرنوشت برای صلح و ثبات خطرناک است، و آن است که توسط عمل را تایید کرد.

در حال حاضر چه اتفاقی می افتد؟ رئيس جمهور اوباما معتقد است که کریمه حق ندارد به برگزاری همه پرسی جدایی از اوکراین، به عنوان آن در تضاد با قانون اساسی اوکراین. و او بلافاصله متهم استانداردهای دوگانه، یادآوری مونته نگرو، کوزوو و جنوب سودان. اما اینکه آیا این شباهتها را به مورد کریمه اعمال می شود؟ Bassets معتقد است که چون آمریکا کوزوو ضمیمه نیست و همه پرسی در اسکاتلند به جدایی از انگلستان بود را به عنوان یک نتیجه اقدام نظامی به عنوان اشغال روسیه کریمه انجام نشده است، وجود دارد. با این حال، دکترین رئیس جمهور ویلسون در این نقطه به محبوب نیست.

Bassets می گوید که او با این واقعیت که ایالات متحده موافق - یک کشور از ویلسون و رئیس جمهور واشنگتن و مستعمرات آمریکایی به زور از انگلستان جدا شدند، اما آن را نیز یک کشور پرزیدنت لینکلن، که سلاح به منظور جلوگیری از جدایی از ایالت های برده از جنوبی استفاده می شود. بنابراین، واکنش آمریکا به جدایی است بر اساس شرح نیست، اما در این واقعیت است که بسیاری از قدرتهای جهانی عمل گرایی و ثبات پشتیبانی می شود.