ارتباط از رمان "دل سگ." آیا مدرن M. A. بولگاکف؟

عنوان سوال مقاله تا حد زیادی بلاغی. بولگاکف در مورد مشکلات ابدی از زمین روسی نوشت، و نه تنها روسیه. اما ما سعی خواهد برای پیدا کردن به طور خاص در مورد این موضوع، تعیین ارتباط رمان "دل سگ"، و توضیح دهد که چرا این کار نه تنها ابدی، بلکه به صورت موضعی.

اختلال در همان محل که در آن به 100 سال قبل

ضرب المثل شناخته شده ترین (نقل قول) از آثار M. A. Bulgakova "تباهی است در گنجه نیست، و در سر خود،" به این روز درست باقی می ماند. داستان در سال 1925 تقریبا 100 سال پیش تقریبا آزاد شد. از آن زمان، مطلقا هیچ چیز تغییر کرده است. بله، مردم شروع به صحبت در گوشی های تلفن همراه، ارتباطات سریع تر تبدیل شده است. جهان با توجه به اینترنت بسیار کوچک تبدیل شده است، اما مردم روسیه کمی تغییر کرده است.

این باعث می شود ارتباط رمان "دل سگ" غیر قابل انکار.

مهم نیست که چقدر تلخ به آن اعتراف، اما در حال حاضر مردم است که به نوبه ورودی عجیب و غریب (و گاهی اوقات خود) در یک توالت عمومی وجود دارد، و توضیح آنها که خوب نیست، هیچ راهی وجود دارد، چرا که پدر خود ضعیف هستند تحصیل کرده است.

افت کلی در آموزش و پرورش و فرهنگ (نه تنها فکری، بلکه داخلی) را نیز به این خوش بینی را اضافه کنید. رشد کودکان گاهی اوقات بدون درک قوانین اساسی از نجابت. اما نسل جوان مقصر است. هنگامی که پدر و مادر در آنها القا "خوب و روشن،" آنها باید برای کسب پول، اما امروز اصلی "دایه" هستند تلویزیون و اینترنت است. روشن است که در اینجا ما می تواند هر چیزی خوب انتظار می رود. این افزایش می دهد "هرج و مرج اقتصادی در ذهن." دیگر پاسخ غمگین به سوال بلاغی در مورد ارتباط رمان "دل سگ."

فرقه "هنرمند" را به عنوان علامت اصلی این بیماری از زمان

نسل، تا در "Muz برای تلویزیون" و MTV آورده است، با این باور که به یک هنرمند، یک رقاص، یک موسیقیدان رشد - "آن را سرد"، و همه حرفه های دیگر - "این لینک" فرمول شوروی: "همه حرفه های مهم هستند، همه مشاغل مورد نیاز است" - را به فراموشی غرق شد. به عبارت دیگر، آن آمد یک زمان عجیب و غریب که هر کس می خواهد به فقط باید سرگرم کننده و سرگرم - "کر"، به جای کار. مردم بر این باورند که جهان به اندازه کافی بزرگ است، و با این منطق، مطمئن شوید که برای پیدا کردن کسی که هنوز به یک علت شایع در حرفه ای به خلاقیت مربوط نیست کار خواهد بود. به عبارت دیگر. »کسی، من نمی"

نه در مورد اینکه آیا چنین حکومتی از چیزهایی که گفت: فاطمه فاطمه پرئوبراژنسکی؟ خواننده هم خود سوال در مورد ارتباط رمان "دل سگ" می پرسد؟

است هیچ مشکلی با آن، برای دادن فرصتی به "پسران ودختران معمولی" برای شکستن به خلاق کوه المپ در مقدونیه وجود دارد. اما به نوعی به نظر می رسد که استعداد واقعی - یک چیز به ندرت یافت، و تمام انواع از واقعیت نشان می دهد مانند مشروعیت بخشیدن به بطالت، در نتیجه بالا بردن یک نسل از فردگرایان و خودخواه که در مورد کشور اهمیتی نیست، آنها فقط در ثروت شخصی علاقه مند هستند. این یک چیز را زمانی که مردم موفق شوند، اما کاملا دیگری که آنها به سادگی در جرم کل حل می شود. البته، پس از نشان دادن به آواز خواندن در تلویزیون در رستوران ها - و نه به خالی کردن اتومبیل، اما نکته این است که یک پنی وجود ندارد.

این نیز به نوعی می گویند FF پرئوبراژنسکی: مرد روسی از این واقعیت است که در واقعیت اجتماعی خود (و در نتیجه، در زندگی) معنی ندارد رنج می برد، اما او بیش از حد تنبل برای ساخت آن را، آسان تر است به ادرار کردن در درگاه و سرقت جلشس (یا تمام زندگی را برای خودتان نگاه کنید). از آن زمان، متاسفانه، کمی که تغییر کرده است، آن را سوال در مورد ارتباط رمان "دل سگ" در زمان ما حذف شده است.

به جای "توپ" و "Shvonder" آمده "مصرف کننده"

و آن را روشن است که چه نوع پدیده بدتر نیست. البته، "مصرف کننده" کشت تر، هوشمند تر است، اما آن را می سازد لرزه جهان به دلایل دیگر از "Shvonder" و "خود کار". به طور معمول، "مصرف کننده" nedoobrazovan، اما آن است که تمام نظر: هنر در مورد بالا، مد بالا، ادبیات خوب است. این بیش از پول نقد و هر جریان دیگری کنترل می کند. در جهانی که در آن بسیاری است که به رتبه، "مشتری" همه چیز را کنترل، چرا که او اکثریت گنجانده شده است. بولگاکف حدس زده در کار خود، یک نوع رایج، که در قرن 20، تصرف اروپا و در 21 و رو به روسیه است. باید از خودم می پرسم، چه ارتباطی از رمان "دل سگ" در روز ما؟

در سال 1930 او به چاپ یک کتاب فرقه شلنگ Ortegi گاست را "طغیان تودهها". در آن، او در جزئیات مورد بررسی پدیده "مرد توده مردم". در میان چیزهای دیگر، او در کتاب خود نوشته است: "مرد عظیم (مصرف کننده) احساس می کند و خودش فکر می کند که استاد از زندگی است." اما چیزی که این است که توهم ذهن مصرف کننده نیست، او واقعا یک استاد از زندگی شد. تمام تمدن مدرن تحت نیاز خود را ساخته شده است.

مرد بد یا خوب است؟ نظر بولگاکف

M. A. بولگاکف کاملا بدبینانه در مورد طبیعت انسان است. تعجبی ندارد که او در رمان خود حیوانات "خوب" و "بد" فرد مخالف است. یک سگ خوب وجود دارد، من را تبدیل به یک فرد بد است. نه توپ تعجب آور تحول در توپ، و این واقعیت است که به Filipp Filippovich، دانستن ویرانی، هنوز در یک آزمایش جسورانه تصمیم گرفت.

"روسیه فرانکشتاین" نه تنها امید خالق برآورده نمی کنند، اما اعتراف به یک زندگی آرام و راحت از واقعیت استاد شوروی با تمام نفرت آن است. بولگاکف هیچ جذابیت و هیچ مزیت در آن بود - یکی خاک.

و اگر نتیجه آزمایش بولگاکف در یک فرمول گوهر شناس گذاشته، از آن خواهد شد به شرح زیر: "یک سگ خوب بهتر از یک فرد بد است" به نظر می رسد، تحت این ایده مشترک به بسیاری از مردم امروز، آن را به دست از آثار کلاسیک روسیه بازی می کند در پاسخ به این سوال که چه ارتباط از رمان بولگاکف است "دل سگ."

در نهایت من می خواهم بگویم تنها یک چیز، تقلید Volgin: "خواندن و بازخوانی آثار کلاسیک، باز کردن آن حس بیشتر و بیشتر"