مرد و جامعه: ویژگی های انسان در جامعه

جامعه یک نوع واقعیت است که ما انتخاب نمی کنیم، ما ایجاد نمی کنیم و نمی توانیم کنترل کنیم، اما ما کنترل می کند و به نوعی ما را کنترل می کند. "ویژگی های انسان در جامعه - چه چیزی است؟" - بپرس پاسخ این سوال توسط این مقاله ارائه شده است. از شما خواسته خواهد شد تا این مسئله پیچیده را درک کنید، برای اینکه خودتان را درک کنید که چرا چنین است، و نه در غیر این صورت، و اینکه آیا می توانیم هر چیزی را تغییر دهیم.

جامعه چیست؟

خصوصیات یک فرد در جامعه کاملا پیچیده و چندوجهی است. جامعه یک نوع پیچیده است، به عنوان یک سیستم پیچیده، به عنوان یک نتیجه از تعامل بسیاری از قطعات تشکیل دهنده متمایز تشکیل شده است. دقیق تر، آن را به عنوان یک نتیجه از تعامل و وابستگی افراد پس از تحریکات طبیعی خود را در رفتار شکل گرفته است. خصوصیات یک فرد در جامعه، فردیت و طبیعت انسان در ارتباط است.

ما، افراد، موجودات پیچیده هستند. پیچیدگی طبیعت انسانی در قانون اساسی چندملیتی، نیازهای مختلف متفاوت است. در میان جنبه های بسیاری از آن، مواردی همچون حفظ خود، رقابت، نیاز به ارتباط، حس عدالت و تشنگی برای آزادی وجود دارد. با این وجود، رفتار ما عمدتا غیر منطقی است؛ زیرا علیرغم این واقعیت که انسان با دلی برخورد می کند، سلسله مراتب نیازهای او ما را به غریزه حفظ خود، رقابت، بدون توجه به الزامات حقیقت و منطق پی می برد. بسیاری از جنبه های طبیعت بشر علاوه بر ماهیت متضاد و متناقض نیز دارند. به همین دلیل ما باید یک مبارزه دائمی و غیرقابل انکار را، به عنوان مثال، بین تمایل به قدرت و آزادی، برابری و عدالت، برقرار کنیم.

از آن جایی که پیچیدگی یک ویژگی طبیعی هر پدیده طبیعی است، جامعه به عنوان یک پدیده به خواص جهانی و الگوهای تغییر، مشترک در همه سیستم های پیچیده است. این خواص و الگوها را می توان در تمام سطوح سیستم، از خانواده شروع کرد و به انجمن های ملی و جهانی پایان داد. ویژگی های فرد در جامعه نیز باید عوامل بسیاری را در نظر گرفت.

سیستم های پیچیده با این واقعیت مشخص می شوند که آنها غیر خطی هستند، یعنی واکنش کل سیستم به طور کلی از واکنش قطعات فردی آن پی نبرده و نمی تواند به عنوان مجموع آنها تعریف شود. غیر خطی بودن سیستم های پیچیده به دو ویژگی مرتبط است: غیر قابل پیش بینی بودن و غیر قابل تحمل بودن آنها. چنین سیستمی غیر قابل تحمل است، زیرا رفتار آنها به طور کلی متفاوت از مجموع رفتارهای اجزای تشکیل دهنده است. در واقع، هنگامی که ارتباطات بازخورد وجود دارد، رفتار کلی بر رفتار بخش اجزاء تاثیر می گذارد، و برعکس. از آنجا که جامعه بر فرد تاثیر می گذارد، هیچ فردی نمی تواند از آن جدا شود. جامعه، مانند همه سیستم های پیچیده، به عنوان یک کل واحد عمل می کند و نمی تواند توسط افراد کنترل شود. افراد تنها می توانند بر آن تاثیر بگذارند و در حوادث مختلفی که سیستم را تشکیل می دهند شرکت کنند اما نمی توانند کنترل کنند.

سیستم های پیچیده غیر قابل پیش بینی هستند. در سیستم های غیر خطی، کوچکترین تغییر در شرایط می تواند منجر به تغییرات بزرگ غیر قابل پیش بینی شود. چیزی مشابه در جامعه اتفاق می افتد. حوادث مختلف، حوادث اغلب منجر به نتایج غیر منتظره، غیر قابل پیش بینی و گاهی اوقات نامطلوب می شود.

یکی دیگر از دلایل غیر قابل پیش بینی بودن سیستم های پیچیده این است که آنها اغلب یک عنصر شانس و همچنین ویژگی کلی شخص در جامعه را شامل می شوند. یک مثال می تواند به شرح زیر پیشنهاد شود: به عنوان یک سیستم پیچیده ما مستعمره مورچه ها نمایندگی می کنیم. می توان اشاره کرد که تمام مورچه ها در جستجوی غذا در جهت های مختلف هستند. این رفتار اجازه می دهد تا کلنی برای یافتن غذای بهتر. در جامعه بشری نیز یک عنصر شانس وجود دارد. مثلا فرهنگ، نفوذ زیادی بر خواستههای جامعه دارد، اما میتواند بوسیله یک رویداد کاملا ناخواسته و تصادفی از حوادث شکل بگیرد.

ساختار سیستم

سیستم های پیچیده، به طور کلی، تعریف دقیق ندارند، غیرممکن است بگویم دقیقا چه چیزی نامیده می شود. مشخص کردن شخص در جامعه یک انتزاع بسیار پیچیده است. به این معناست که آن را تجزیه و تحلیل کنیم، مجبوریم یک مدل ساده را بسازیم. در آینده، ما یک مدل جامعه را بر مبنای روابط شناخته شده نهادی، فرهنگی و اجتماعی-اقتصادی، و نیز تعامل و تاثیر آن در طبیعت بشری خواهیم گرفت.

ساختار اجتماعی

هر یک از جنبه های جامعه (اجتماعی-اقتصادی، فرهنگی، نهادی و طبیعت انسانی) به خودی خود یکپارچگی پیچیده ای است که با ترکیب و وابستگی اجزای ساده تر شکل می گیرد. نظم اجتماعی و اقتصادی بوسیله ترکیبی از کار، روابط اجتماعی و فعالیت های شخصی شکل می گیرد. جنبه های نهادی شامل سازمان های دولتی و خصوصی است. فرهنگ ترکیبی از دانش و فن آوری، جهان بینی و ارزش ها است. طبیعت انسان نیز از تعامل ماهیت ارثی و توسعه آن در یک فرد خاص شکل گرفته است. بنابراين ويژگي فردي در جامعه به اصطلاح خاص "فرديت" ناميده مي شود.

مانند همه سیستمهای پیچیده، جامعه غیر قابل تحمل است. این مجموعه پیچیده را نمی توان به هیچ یک از جنبه ها کاهش داد، شخصیت یک فرد در جامعه این جامعه را به طور کلی مشخص نمی کند. هر توضیحی از جامعه از منظر یک جنبه، یعنی فرهنگ، طبیعت انسانی، مبارزه قدرت و یا نهادهای مختلف، ناقص است. این، مانند تمام سیستم های پیچیده، باید به عنوان تعامل مقیاس های مختلف در نظر گرفته شود، که یک کل و یکپارچه و یکپارچه را تشکیل می دهد.

و مانند دیگر سیستم های مشابه، بخش های تشکیل دهنده آن به صورت جداگانه وجود ندارد، اما باید در ارتباط با سایر نقاط در نظر گرفته شود.

ساختار سلسله مراتبی

جنبه اساسی سازمان اجتماعی انسانی ساختار سلسله مراتبی آن است. تمام اشکال سازمان اجتماعی، از جامعه جمع و شکارچیان تا تمدن بسیار توسعه یافته، با توزیع نابرابر قدرت و سلسله مراتب مشخص می شود. نه همه سلسله مراتب یکسان نیستند برخی از آنها تقسیم قدرت و تقسیم بندی متداول را بیان می کنند. دیگران، مانند جامعه جمع و شکارچیان، عمودی و دموکراتیک اندک اند، و شاید حتی رهبران دائمی ندارند. اما همه آنها چیزی شبیه به هم دارند: توزیع قدرت در آنها همواره ناهموار است. همیشه یک بخش غالب وجود دارد، می تواند مردان، رهبران، قبیله ها، شفا دهنده ها و غیره

دلیل بیولوژیکی وجود یک سلسله مراتب در طبیعت رقابتی ماست. مسابقه یکی از جنبه های بسیاری از طبیعت انسانی است. و بسیاری از جنبه های آن هم با یکدیگر رقابت می کنند. به عنوان مثال، طبق طبیعت ما نه تنها به رقابت، بلکه برای ارتباط نیز احترام می گذاریم. یعنی طبیعت ما باید با دیگران متصل و همبستگی داشته باشیم و همزمان با آنها رقابت کنیم. رقابت انسانی ما را مجبور به سازماندهی در ساختاری با توزیع نابرابر قدرت می کند. سلسله مراتب در این مورد جنبه اجتناب ناپذیری از سازمان اجتماعی است.

تابع جامعه

بر خلاف ارگانیسم ها یا مستعمرات که رفتار آنها مربوط به عملکرد انجام شده است، جامعه به طور کلی نقش خاصی ندارد.

با این وجود، اگرچه این ضروری نیست، در برخی موارد، سیستم های اجتماعی عملکردی دارند که عمدتا توسط ساختار سیاسی سیستم تعیین می شود. سیستم های اجتماعی با ساختار سلسله مراتبی برای نفع کسانی که در بالای سلسله مراتب قرار دارند، به نفع کسانی که در زیر قرار دارند کار می کنند.

ایده که جامعه برای نفع هر فرد وجود دارد، اشتباه است. یک سیستم اجتماعی می تواند برای هر شخص خوب و بد مفید باشد. نحوه کار در یک مورد خاص به وقایع تاریخی تصادفی و دلخواه بستگی دارد. تلاش های افراد برای نظارت بر یا طراحی سیستم، منجر به عواقب پیش بینی نشده و اغلب ناخواسته می شود.

آیا امکان مقایسه جوامع مختلف به صورت عینی وجود دارد؟

در مقایسه با عقاید نسبی گرا، سیستم ها می توانند به صورت عینی ارزیابی شوند و در مقایسه با مزایایی که به افراد داده می شوند، مقایسه شوند. همانطور که قبلا ذکر شد، سیستم ها هیچ کارایی ندارند، بنابراین می توانند برای هر شخص خوب و بد کار کنند. از این موقعیت، برخی از آنها خوب هستند. دیگران بد هستند بعضی از سیستم ها بهتر از دیگران هستند.

سیستم خوب این است که رفاه عمومی را ترویج می کند. بد به ارمغان می آورد مردم آسیب رساندن و یا به رفاه برخی از هزینه های دیگران، به دلیل ویژگی شخص در شرکت از افراد دیگر همیشه این تقسیم را در نظر می گیرد.

جامعه چگونه می تواند تغییر کند؟

مشخصه شخص در جامعه چیست؟ پاسخ به این سوال خیلی آسان نیست. ما این مقاله را با گفتن اینکه جامعه ما را انتخاب نمی کنیم، ایجاد نمی کنیم و نمی توانیم آن را کنترل کنیم، اما زندگی هر یک از ما را کنترل می کند. آیا این بدان معناست که این سیستم مستقل است که مردم را کنترل می کند و تحت کنترل آنها نیست؟ آیا می توان جامعه را تغییر داد که در آن زندگی می کنیم؟

موضوع "مرد و جامعه" همیشه توجه سیاستمداران و جامعه شناسان را جلب کرد. همانطور که نوام چامسکی گفت، سیستم های اجتماعی "از سنگ نمی گیرند". هیچ دلیلی وجود ندارد که مردم بتوانند آنها را تغییر دهند. ما باید قادر به انتخاب یک سیستم اجتماعی باشیم که به نفع مردم کار کند. شخصیت یک فرد در جامعه موضوعی است که مربوط به هر یک از ما است.

با این وجود، به دلایل مختلف، پیاده سازی آن بسیار آسان نیست. اول، افراد فردی نمی توانند سیستم را به تنهایی تغییر دهند. فقط اعمال جمعی می تواند منجر به تغییر در آن شود. و اقدام جمعی برای سازماندهی دشوار است، زیرا آگاهی فرد به عنوان یک قاعده تنظیم می شود تا بخشی از نظام باشد و نه با شور و شوق علیه آن. ثانیا، کسانی که حداقل از سیستم سود می برند و بیشتر دلایل تمایل به تغییر آن را دارند، قدرت سیستم کمتری دارند.

به چه میزان باید یک فرد مسئول جامعه باشد؟

به طور کلی، مسئولیت افراد بسیار کوچک است. پس از همه، اگر ما اغلب فهم بسیار مبهم از طبیعت خودمان را داشته باشیم و توانایی کنترل آن به شدت محدود است، چه می توانیم در مورد یک موضوع پیچیده به عنوان جامعه در زندگی انسانی بگوییم؟ با این وجود، با وجود مسئولیت محدودی که افراد دارند، مسئولیت آن هنوز وجود دارد.

خصوصیات فرد در جامعه از لحاظ میزان مسئولیت

اینها کسانی هستند که در بالای سلسله مراتب قرار دارند، مسئولیت بزرگتری را بر عهده دارند. آنها تمایل دارند سطح تحصیلات، سلامت، فرصت ها، منابع و قدرت را برای تغییر تغییر دهند. اما در عین حال، آنها حداقل به احتمال زیاد سیستم را بهبود می بخشد. این به این دلیل است که آنها از آن بیشترین مزیت را به دست می آورند و بنابراین در مقابل تغییرات مقاومت می کنند و از تغییراتی که منافع آنها را نقض می کند حمایت نمی کند. به علاوه، به عنوان یک قاعده، راه تفکر چنین افرادی از پتانسیل انتقادی و تحلیلی محروم است. هرچه شخصیت بالاتر سلسله مراتب را افزایش دهد، تمایل او به مطابقت با سیستم به منظور محافظت از قدرت خود است.

پایین تر از فرد در سطح سلسله مراتب، نقش یک شخص در جامعه کمتر است، مسئولیت کمتری دارد، زیرا او معمولا دارای سطح پایین تحصیلات، سلامتی، منابع مادی است، او توانایی و قدرت تغییر را ندارد. علاوه بر این، چنین افرادی اغلب دستکاری می شوند، آنها توسط افرادی که در بالا قرار دارند کنترل می شوند. آنها مجبور به مراقبت از نیازهای اساسی و حیاتی خود هستند. تم "انسان و جامعه" برای آنها به گونه ای است که در دسترس نیست.

طبقه متوسط جامعه، تقریبا همان مسئولیتی را نسبت به کسانی که در بالای سلسله مراتب هستند، تحمل می کند. درجه این مسئولیت به طور عام متناسب با عمودی بودن آن و همچنین نقش انسان در جامعه است. به منظور حفظ قدرت خود، بالای جامعه تلاش خواهد کرد تا طبقه متوسط راضی باشد (و در سلسله مراتب پایین تر سعی خواهد کرد که از لایه های پایین تر مراقبت کند). بنابراین طبقه متوسط می تواند از سیستم موجود با قابلیت ها، منابع و قدرت نامحدود برخوردار باشد و به همین دلیل مسئولیت آن را با بالاترین سطح جامعه به اشتراک می گذارد. بر خلاف دومی، قادر به تغییر سیستم نیست، لایه های متوسط دارای منابع و منابع برای این هستند. با این وجود، در مبارزه برای قدرت، آنها تمایل دارند با سیستم سازگار شوند و به منافع کسانی که در بالا هستند عمل کنند و مشروعیت نظام را تضمین کنند. خصوصیات یک فرد در جامعه این است که در بسیاری از موارد به وجدان خود.

نادیده گرفتن از مسئولیت از بین نمی رود

نادیده گرفتن، عدم درک بخش های بالای وسط جامعه از مسئولیت را از بین نمی برد. بر خلاف اقشار پایین، آنها دارای ظرفیت و منابع هستند تا سیستم را درک کنند و بر آن عمل کنند. اگر سیستم بد است، پس با اقتباس از آن، آنها به حفظ وضعیت فقیر خود کمک می کنند. علیرغم آگاهی جمعی در مسائل عقلانی، توجیه و یا نادیده گرفتن آسیب سیستم، افراد همچنان مسئول این وضعیت هستند. جامعه نقش مهمی در زندگی انسان ایفا می کند و ما همه مسئولیت آن را داریم.

در جوامع نابرابر، چالش به این سیستم معمولا توسط افرادی از طبقه بالا یا پایین جامعه متوقف می شود، بلکه توسط اقلیت از طبقه میانی که تصمیم می گیرد از آزادی، عدالت، برابری و منافع آن ها، نسل های آینده و محیط زیست محافظت کند. گرچه اکثر نمایندگان طبقه متوسط جامعه تمایل دارند به سرعت به سیستم اقتباس کنند، کسانی که با آن آشنایی ندارند و نمی توانند خود را با آن آشتی دهند و تحصیلات کافی، منابع مادی و نیروها اهمیت تعیین کننده ای برای آن داشته باشند به چالش کشیدنش

تغییرات انقلابی ناشی از چنین افرادی اغلب منجر به جایگزینی یک نوع سلسله مراتبی توسط دیگری می شود (که در برخی موارد حتی بدتر). از سوی دیگر، بهبودی پایدار سیستم زمانی اتفاق می افتد که این افراد به صحنه بروند و در روند توسعه اجتماعی شرکت کنند.