تشکیلداستان

مثال ها و انواع منابع: منابع تاریخی است

تحصیل در رشته تاریخ، شما باید بدانید که در واقع بین آخرین رویداد و تصویر در کتابهای مورخان توصیف رخ داده است، یک واسطه بزرگ وجود دارد. این منبع تاریخی است. به عبارت ساده، هر مطالعه تاریخی تنها با خواندن همه اطلاعات موجود از آن دوره آغاز می شود. فقط با استفاده از گواهی از معاصران و یا کسانی که در مورد این فاصله زمانی آگاه هستند، بازسازی گذشته نگر با کیفیت از وقایع می برگزار می شود.
پس چه منابع تاریخی که در خیلی وابسته است؟ بیایید این سوال مهم در جزئیات بحث.

تعاریف اولیه

به طوری که شامل مفهوم "منابع تاریخی"؟ علم می توان به اصطلاح تمام شواهد باقی مانده از گذشته، که ممکن است ما یک تصویر عینی از آنچه اتفاق می افتد است. البته، بسیاری از طبقه بندی های مختلف از داده ها از این نوع، پیشنهاد شده توسط هر دو مورخان داخلی و خارجی و باستان شناسان است. پس چه، در نظر محققان برجسته، منابع تاریخی؟ تعریف برخی از آنها خواهد شد در مقاله داده شده است.

به عنوان مثال، LN ها Pushkarev توصیف انواع زیر است:

• مدارک و شواهد از نوع نوشته شده است.
• منابع تاریخی واقعی است.
• اطلاعات به دست آمده از نتایج حاصل از پژوهش قوم نگاری.
سنت های شفاهی • که از نسلی به نسل دیگر منتقل.
• شواهد زبانی.
• فیلم و وقایع عکس.
• ضبط شده. این منابع تاریخی (و طبقه بندی آنها و همچنین) نسبتا جدید هستند، اما آنها به ما فرصتی برای شنیدن صدای کسانی که چند سال پیش تصمیم گیری سرنوشت جهان را!

طبقه بندی اشمیت

مدت کوتاهی قبل از زمان ما، در سال 1985، S. O. اشمیت پیشنهاد یک طبقه بندی تا حدودی دقیق تر، تصمیم به استفاده از آن انواع و انواع. وجه تمایز آن منابع تاریخی است؟ تعیین گونه، ما در حال حاضر است.

1. همانطور که در مورد قبلی، تمام شواهد مواد در تنوع خود: از مجسمه ها را به زباله های خانگی در طول حفاری پیدا شده است.
2. منابع مربوط به هنرهای تجسمی:
الف) فیلم (و عکاسی با فیلم)؛
ب) گرافیک (بوم، طرح های ساده)؛
ج) گرافیک طبیعی (عکس از آرشیو خانگی معمولی).
3. منابع نوع کلامی:
الف) منابع تاریخ شفاهی، از جمله تمام لهجه ها و انواع فرم های زبان؛
ب) فرهنگ عامه، از جمله سنت نادر، فقط در مناطق خاصی پیدا شده است.
ج) تمام آثار نوشته شده از عصر، به چه کسی آنها ممکن است تعلق دارند، برای هر هدف و یا ایجاد شده؛ به عبارت ساده، لیست بوروکراتیک از مواد می توانید یک عکس بسیار واقعی تر و جامع تر از جهان از کتاب درسی و یا وقایع رسمی تایید را؛ به همان نوع از نگرانی ها و مختصر.
4. تاریخی متعارف منابع دانش است. این اشاره می کند، به کیمیاگران و داروخانه ها، ستاره شناسان و منجمان انقباض اقتصادی مراجعه کنید، و به همین ترتیب. D.
5. اطلاعات رفتاری. این نه تنها شامل مراسم و آداب و رسوم قبایل بدوی، اما حتی شرکت های بزرگ و دیگر سنت های جامعه مدرن، که ریشه های آن بازگشت به باورهای بدوی است.
6. صدا. با استفاده از این نوع داده روشن است: آن هر موسیقی متن فیلم ضبط شده از یک دوره تاریخی است.
این چیزی است که منابع تاریخی است، از نظر تعریف علمی این واژه است. اما نه، حتی اطلاعات قابل اطمینان ترین می تواند ارائه عادلانه محقق مورد آنچه اتفاق افتاده را، اگر او قادر به درستی با آنها کار می کنند و تفسیر آنها است.

باید به خاطر داشت که منابع تاریخی و طبقه بندی آنها - همچنین مبهمی. به عنوان امکانات ذخیره سازی و انتقال اطلاعات جدید، تمام این لیست خواهد شد گسترش و بازسازی کنند. این چیزی است که منابع تاریخی است.

چه باید با توجه به استخراج اطلاعات از سند پرداخت؟

در هنگام کار با هر گونه شواهدی از سن نیاز به در نظر داشته باشید دو لحظه مهم است.

1. مهم! باید به عنوان یک منبع از یک انبار از پاسخ آماده گرفته شده است. شما فقط تنها اطلاعاتی را که با توجه به که شما می توانید تنظیم و لینک با اطلاعات موجود خود را در دست مهم خواهد شد. در این رابطه، ممکن است تبدیل به یادداشت بسیار مهم و اظهارات آمار عادی و آرشیویستها، که، با وجود آشکار "فقر" آن، اغلب حاوی مقدار زیادی از اطلاعات مفید است. این منابع تاریخی و نوع مردم شهر ارائه "کاغذ بی فایده"، اگر چه گاهی اوقات آنها واقعا چیز بی ارزش هستند.

2. در هیچ موردی را به عنوان یک قدرت انعکاس هدف از جهان را نه به عنوان آن را توسط کسی که دارای ایده های خود را ساخته شده است. این یک نکته بسیار مهم است، که گاهی اوقات نادیده گرفته است، حتی توسط دانشمندان با تجربه و برجسته!

نیست که بر روی آخرین نقطه بی اساس باشد، اجازه دهید ما را توضیح دهد. نگاهی به نبرد معروف الکساندرا Nevskogo با سوئدی ها. برای شروع، که حتی مورخان روسی شک واقعیت از آنچه اتفاق افتاد، اگر فقط به این دلیل که در آرشیو سوئدی هیچ مدرک کتبی که جنگ وجود دارد.

شاید آنها ترجیح می دهند سکوت در مورد این حادثه. ممکن است که مورخان داخلی (از "سفارش از بالا"، به عنوان آنها در حال حاضر دوست داشت بگوید) به سادگی با ردیف زد و خورد مرزی به عنوان یک نبرد قهرمانانه ارائه شده است. هر چه بود، اما آن است که همیشه ارزش چک از منابع ارائه شده توسط هر دو طرف.

علاوه بر این، تواریخ محلی (و اغلب در اروپا) اغلب کلمه "تاریکی" است. سربازان تاریکی، بندگان تیره، کلاغها میکند تاریک مبارزه با ... چگونه همه این ها چیست؟ اگر شما از tumens مغولی شروع، "تاریکی" به تعدادی از سربازان از 10 000. و چه، اشاره در طول این نبرد با سوئدی ها، هنگامی که رودخانه "تاریکی" از کشتی های خود بود، برای آمدن تمام کشتی های آن دوره؟ جواب منفی است. در اینجا ما به جنبه دیگری آمده - به تفسیر.

در تفسیر

به یاد داشته باشید که منابع تاریخی، نمونه هایی از که ما داده اند و حال، که انسان را خلق، همواره در پی به برخی از اهداف، اغلب خودخواه. دانستن در مورد انگیزه که سوار نویسنده، شما می توانید مقدار زیادی در مورد دوران تاریخی خود را یاد بگیرند. به عبارت ساده، تمام منابع باید به درستی تفسیر شود.

این واژه به معنای به تلاش برای کشف کردن آنچه که دقیقا نویسنده در هر معنی واقعی کلمات و عبارت هایی که در کار خود را پیدا کرد. در تفسیر بسیار، سه جنبه مهم وجود دارد.

1. اول، یک منبع بومی از محتوا. شما همیشه باید به اسناد و مدارک تاریخی رویکرد انتقادی است، هرگز یک کلمه هم گزارش، که در آنجا داده شده را باور ندارد.

2. اگر در تهیه سند میانجی (رونویس، ترجمه) بود، مفید است به توجه به نظرات و تفسیر (در صورت وجود) است. البته، در این مورد، ضروری به حساب کیفیت مانند مکمل، که بستگی به شرایط از سردبیر است.

3. در نهایت، فهم و تفسیر از منبع خود را.

در مورد دوم، پژوهشگر به طور مستقیم به تجزیه و تحلیل داده های موجود آن است. این بسیار مهم است که قادر به آن وقایع از طریق چشم از معاصران، برای آنها دوران به طور کامل بومی شده است. محقق باید تعریف خود را از قابلیت اطمینان از منبع را، با تکیه بر اطلاعات خود ما و قادر بودن به آنها اعمال می شود برای دفاع از موقعیت خود را در مقابل دیگر دانشمندان.

به یاد داشته باشید که هر منابع تاریخی، نمونه هایی از که شما را، نه تنها باید کلامی، بلکه مستند داشته باشد!

بسیار مهم است به فاش کردن پس زمینه از سند، برای پیدا کردن در مورد، مستقیم یا غیر مستقیم، با توجه به نویسنده کتاب "بین خطوط". این را به حساب تمام جنبه ها و تفاسیر ممکن از شرایط موجود در منبع ضروری است. به آن را آسان تر به درک، فکر می کنم در مورد "تریاک مردم است."


چه انجمن چنین بیان می تواند یک مرد جدید باعث می شود؟ فقط منفی است. در همین حال، در آغاز قرن گذشته، هروئین در داروخانه ها فروخته به عنوان یک "قطره سرفه"، و حتی تریاک از زمان باستان تقریبا مسکن اصلی که می تواند هر درد را تسکین نظر گرفته شد. شما تفاوت را ببینید؟ منبع اول است در این کلمات دقیقا مخالف به ارزش فعلی سرمایه گذاری.

ترکیب

تنها پس از جمع آوری تمام اطلاعات شما می توانید شروع به تعمیم کار خود را به نتیجه گیری. همه این است که به نام سنتز. این یک گام بسیار مهم است، چرا که حتی در اطلاعات راستگو ترین، دقیق و قابل اعتماد را می توان در تمام کسانی که یافته، که مورد نیاز بود نمایش داده شود.

تنوع از منابع، بسته به دوره تاریخی

ما نباید فراموش کنیم که منابع در دوره های مختلف تاریخ پردازش، تحمل اثر از هر سن. و این است که یک عبارت استعاری نیست، همانطور که در دوره های مختلف تاریخ یک رویکرد متفاوت به مطالعه و تفسیر اسناد به تصویب رسید.

به عنوان مثال، اسناد و مدارک قرن 17th و 18 می تواند توسط هر شخص بیشتر یا کمتر تحصیل مشخص، به عنوان تغییرات چشمگیر در سبک آنها مشاهده شد.

بنابراین، در این زمان به طور چشمگیری افزایش می دهد میزان شواهد مستند، اما محتوای هر یک از آنها تا حد زیادی ساده شده است. اما بسیار مهم تر این واقعیت است که در زمان ظهور اولین منابع واقعا عظیم از اطلاعات را از که در حال حاضر می تواند تاثیر قابل توجهی در آن بخش از جمعیت، که نقشی فعال در توسعه کل کشور و جو در زمان است. علاوه بر این، در آن سال ها، که می آید تقریبا به ذهن مدرن از آمار و اسناد پاسخگویی مالی.

همه این منابع تاریخی، گروههایی که ما را در بالا توضیح داده شد، نه تنها اندازه کافی قابل اعتماد است، بلکه بسیار عینی، که در چشم انداز تاریخی - ناامید کننده به ندرت استثناهایی وجود دارد.

نشریات دوره ای و روزنامه نگاری در آن دوران نفوذ شاید بیش از تمام نهادهای درگیر در ترویج ایده های خاصی داشت. این شروع می شود به عنوان منابع شخصی، خاطرات و شرح حال گسترده است. این بسیار مهم است به سادگی به خاطر این واقعیت است که ما می توانیم روند ایجاد شخصیت خاصی از آن دوره های تاریخی را مشاهده کنید، برای مشاهده تغییرات در جهان بینی خود است.

تناقض روسیه

به عنوان مثال، برخی از مورخان به یک وضعیت که در آن منابع تاریخی کهن ترین 13-14 قرن در کشور ما مورد مطالعه قرار ارجاع که در آن از بهترین منابع در اوایل و اواسط قرن 20th. با این حال، هیچ چیز متناقض در مورد این کامل نیست.

تمام قدرت درد و رنج ما سه انقلاب، چهار جنگ عمده (مقدار غیر واقعی از حوادث محلی شمارش نیست) برای یک صد سال تجربه کرده است. همه این در زمان سلطنت پنج نهادهای دولتی که هر یک از دیگر موفق است. آیا در مورد تحول فوق العاده ای اقتصادی، است که توسط این دوره مشخص شده اند، نه فراموش نکنید اصلاحات استولیپین، نه ساخت و ساز از همان Krasnoyarka HPP در آن سال ها به سادگی به حال هیچ آنالوگ خارج از کشور.
البته، در سال اتحاد جماهیر شوروی اصلی منابع اطلاعات قطعنامه و گزارش های مختلف هستند کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد شوروی. این منابع تاریخی (نوشته شده و فیلم های متعدد و وقایع عکس) در تمام تنوع خود را ارائه شده است. پس از آن بود، و پنهان می: برای به دست آوردن "بیرون"، بسیاری از مورخان به دست آوردن دسترسی به آمریکا کتابخانه کنگره ، و نهادهای مشابه، به عنوان آنها تعداد زیادی از اسناد، که توسط اعضای هر دو دولت سابق تزاری گرفته شد جمع آوری شده، و ساده مهاجران. این مهم است که توجه داشته باشید که خاطرات «موج اول» قابل تشخیص باشد، و کسانی که مجبور به فرار از کشور در طول و بعد از جنگ داخلی و مداخله غرب، به او را همراهی.

واقعیت این است که در سال 1905 کشور را ترک افرادی که بیشتر دور اندیش در خاطرات که در آن شما می توانید یک پیش بینی به اندازه کافی دقیق و دقیق از فروپاشی امپراطوری پیدا در 1918-1924 در قدیم و جدید جهان مهاجرت نه تنها زمان برای فرار از اعضای خانواده سلطنتی و روشنفکران، بلکه حامیان سابق بلشویک، که دیدگاه های جهان هستند اساسا متفاوت از یکدیگر بود.

چه مدارکی با ارزش ترین برای مطالعه وجود دارد؟

من نفرت را به اعتراف، اما تا به حال، بسیاری از دانشمندان با بی اعتمادی و شک و تردید برخی مصوبات، مواد اداری، مجلات را ندارد. با این حال، کمتر عجیب آن این واقعیت است که خاطرات بسیاری از محققان تقریبا به عنوان وحی از بالا، حقیقت غایی تلقی است. این نگرش - یک خطای فاحش است، چرا که بسیاری از اشتباهات تاریخی و اشتباهی وجود دارد.

همه این منابع تاریخی و انواع نیاز به مغرضانه و تجزیه و تحلیل در جزئیات در هر مورد.

با وجود این واقعیت است که خاطرات را باید به عنوان یک صرفا مستند، حتی یک سبک بسیار خاص در نظر گرفته، عینیت خود یک مسئله بزرگ است که گاهی اوقات. همان Skorzeny در خاطرات خود رسما تأکید "نیت خوب" آلمان نازی است، اما باور آن است که حداقل دشوار است.

خاطرات ژانر

خاطرات - یک مورد کمی متفاوت است. این اسناد اغلب می تواند در بازسازی یک رویداد تاریخی مهم می شود، به عنوان آنها دیدگاه های مردم گاهی اوقات کاملا تصادفی را منعکس کند. با این حال، همه چیز بسیار ساده است، زیرا و همچنین در خاطرات افراد اغلب گسترش جهان خود را از نقطه نظر طرف توجیه می کند، اگر نه سکوت در مورد بسیاری از نقاط.

به عبارت ساده، به عنوان خاطرات و خاطرات - اسناد صرفا ذهنی، که باید با حداکثر احتیاط و یک چشم بحرانی درمان می شود. این یک نقطه ضعف نیست، از سوی دیگر، مطالعه این منابع، شما می توانید یک تصویر کاملا واقعی از آداب دوره تاریخی ایجاد کنید. البته، شما بعید است که قادر به انجام چنین تجزیه و تحلیل، مطالعه مواد بوروکراتیک است.
پس چه منابع تاریخی است، صحبت از خاطرات؟ تا آنجا که به آنها ارزش و قابل اعتماد هستند؟

در تجزیه و تحلیل صحیح از خاطرات

حماقت آشکار - هر چه بود، خاطرات خود اغلب یک منبع ارزشمندی از اطلاعات، که مورد غفلت قرار گرفته است. اغلب، یک فرد صادق است، که آنها را نوشت، آن را به راحتی می توانید با مقایسه رفتار آن سال ها و نوشته شده است تأیید شده است.

یک شخص یا رویداد که در مقابل (یا در آن سال ها) شاهد رخ داد: این بسیار مهم و شرح از جسم است. توضیحات از چهره باید با احتیاط خاصی نزدیک، از جمله اطلاعات موظف است به بسیار ذهنی، اما حوادث (به ویژه کسانی که در آن مردم هیچ ارتباط مستقیم داشته) است که اغلب کاملا به طور قابل توجهی است. بنابراین، چگونه می شود یک رویکرد به مطالعه خاطرات؟

اول از همه مهم است که شما در مورد کسی که آنها را نوشت مطمئن شوید. البته، بهتر است به استفاده از منابع مختلف، و در صورت امکان - "زندگی" خاطرات هنوز زنده از معاصران خود. در حالت دوم به خصوص مهم است چرا که تقریبا به طور قطع قابل اعتماد اجازه خواهد داد که شناسایی نویسنده یک نقش در این دوره از وقایع: واقعا اضافی بی تفاوت بود و یا آنها را به طور مستقیم درگیر.

علاوه بر این، شما باید تمام منابع و دانش نویسنده را نصب کنید. خیلی اوقات، آن است که از طریق این روش دروغگو کاندید که در تلاش برای غصب laurels از معاصران معروف و کمتر معروف را نشان داد.

بسیار ارزشمند شرایط واقعیت این است که استفاده از اسناد رسمی به خاطرات. به عنوان مثال، این روش بسیار از ویژگی های ورانگل افسانه ای است. بسیاری از حقایق از دوره بین رفته و یا تحریف شده، به طوری که این مواد تبدیل ارزش به سادگی متعالی.

تقریبا تمام همان واقع، اگر ما در مورد خاطرات دختر افسانه ای از ص A. Stolypina، که شامل برنامه های کاربردی تمام اسناد در استفاده از زمین، که توسط پدرش ساخته شده است صحبت کنید. با این حال اگر رانگل در خاطرات خود این اوراق خود به خود، برنامه های کاربردی که در خاطرات دخترش استولیپین ما مدیون خانه چاپ و نشر "معاصر"، که در نظر گرفته است که این مقالات قطعا در خواننده حزبی علاقه مند است. همانطور که می بینید، کارکنان خانه چاپ و نشر کاملا درست بود.

لازم به ذکر است که سانسور در فرم و دیگر همواره محل: .. اگر مجموعه های کامل از اهمیت ملی در زمان ما وجود دارد، در زمان مشکل، قرون وسطی، و بنابراین بهترین سانسور ترس برای زندگی او بود. بنابراین مطمئن شوید که به رعایت دوره که این و یا هر سند دیگر - اغلب نویسنده اشاره برخی از لحظات گاه به گاه، اما همیشه (در زمینه) است به آنها بازگردانده و دوباره و دوباره، و اشارات خاص به نظر او.
در نهایت، زمانی و چه کسی نوشت خاطرات؟ اگر یک فرد در حال شکل گرفتن خاطرات خود از دفتر خاطرات، که منجر زمان، و یا فقط ساخته شده تا از خاطرات چنین اسناد، اطلاعات که آنها اظهار داشت، آن را می توان اعتماد. اگر نویسنده از خاطرات در سن نوشته شده بود، آن است که اغلب آنها را می توان به عنوان یک تنوع از داستان درمان می شود. تمرین نشان می دهد که مردم فراموش بیش از 90 درصد از اطلاعات، هر دانه چیز بی ارزش، در حال حاضر تنها پس از دو یا سه سال است.

این چیزی است که منابع تاریخی. ما امیدواریم که که از خواندن این مقاله برای شما مفید است.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 fa.delachieve.com. Theme powered by WordPress.