قانون وسط محروم - یک اصل اساسی از منطق

قوانین اساسی منطق را می توان به اصول و قوانین قابل اجرا در طبیعت تشبیه شده است. با این حال، آنها خاص خود خود را، حداقل هایی که در جهان اطراف ما عمل نمی کند، و در هواپیما از تفکر انسان است. اما، از سوی دیگر، اصول پذیرفته شده توسط منطق، متفاوت از قواعد حقوقی به طوری که آنها می توانید آن را واگرد. آنها هدف هستند و در برابر اراده ما عمل می کنند. البته، شما نمی توانید مطابق با این اصول استدلال می کنند، اما پس از آن استنتاج منطقی است که به سختی کسی فکر می کند.

قانون منطقی - یک ستون از علم، چه طبیعی و انسانی است. اگر در زندگی روزمره شما هنوز هم می تواند در جریان احساسات است که با قوانین ساخت و ساز و توسعه تفکر ناسازگار است افراط، ممکن است به اجازه می دهد شکاف در منطق، کار جدی و یا بحث از چنین رویکردی غیر قابل قبول است. برای پایه و اساس هر پایه مدارک اصول قضاوت صحیح هستند.

این قوانین چه هستند؟ سه نفر از آنها در دوران باستان توسط ارسطو کشف شد: آن اصل ثبات، حاکمیت هویت و قانون وسط محروم است. قرن ها بعد، لایبنیتس کشف اصل دیگری - دلیل کافی. همه سه قانون منطق صوری، شرح داده شده توسط ارسطو جدایی ناپذیر متصل شده است. اگر ما برای یک لحظه فرض کنیم که یک umopostroeny لینک از دست رفته، پس از آن به عنوان یک خانه از کارت، و سقوط استراحت.

قانون وسط محروم می توان چنین خلاصه کرد: «Tertium غیر datur» یا «هیچ گزینه سوم". اگر ما دو جمله متناقض در مورد همان موضوع (یا یک سری از اشیاء یا پدیده) بیان می شوند، یکی از گزاره صادق خواهد بود، و از سوی دیگر - هیچ. بین این اظهارات می تواند برای برخی سوم، که به ارمغان آورده اند با هم دو بزرگ و یا در بین منطق پل ارتباطی خدمت، بنا شود. ساده ترین مثال از وسط محروم: "این چیز سفید است" و "این چیزی است که سفید نیست." اما کار می کند تنها زمانی که دو احساسات مخالف که به چیزهای مورد این زمان و در همان شرایط بیان شده بود.

قانون وسط محروم به اجرا و هنگامی که قضاوت بین A و B هستند تقابل یا ناسازگاری kontradiktornaya وجود دارد وارد می شود. اولین - بیانیه ای از دیدگاه مخالف. به عنوان مثال، گزاره "زمین گرد خورشید" و "خورشید حول محور زمین" تقابل هستند. تناقض Kontradiktornoe زمانی رخ میدهد که عبارت ادعاهای A و B را انکار می کند هر چیزی: "آتش گرم" و "آتش سرد است". این نیز یک تضاد بین خاص و قضاوت کلی، هنگامی که یکی مثبت و دیگری رخ می دهد - "هیچ دانش آموزی هیچ مدرک" منفی "برخی از دانش آموزان در حال حاضر دیپلم" و

با فکر کردن، به خصوص در علوم، شرایط خاص: قوام، تعیین قوام. قانون وسط محروم - اندازه گیری حقیقت از استدلال ما. برای مثال، اگر ما می گویند که "خدا - همه خوب"، و سپس حکم "خدا رنج و عذاب ابدی جهنم برای گناهکاران داد،" بی معنی است. اگر ما می گویند که خدا محل عذاب ابدی را برای شخص دیگری ایجاد کرده است، سپس آن را غیر ممکن است ادعا میکند که - خوب. از آنجا که خدا را به عنوان هدف نتیجه گیری های ما ممکن است برگزار می شود خلاف علائم، برخی از این دو جمله از جریانات بالا واقعی است، سپس دوم - نادرست است. سوم داده نشده است.