سؤال از شهود و قربانی

بازجویی از شاهد و قربانی یک مکالمه رویه ای، در این دوره از که محقق می یابد همه حقایق جالب خود را در مورد شرایط جرم است، و سپس قطاری از تمام اطلاعات در گزارش همچنان به استفاده از آن را به عنوان مدارک و شواهد از مشکوک. این افراد گفته می شود به شهادت تنها دستور کار است که باید به آنها در شخص و یا اطلاعات به دست آمده توسط شهروندان از طریق دولت از محل کار یا تحصیل منتقل می شود.

شاهد

نام در بحث رویه به محقق تنها در دستور کار، که مجموعه از دلایل که مردم باید آمد، و عواقب ناشی از شکست خود را به نظر می رسد. یک شاهد عینی کسی که هیچ شرایطی از جرم تحت بررسی را می داند. قبل از شهروند شهادت، او باید در مورد مسئولیت اطلاعات نادرست هشدار داده است.

سؤال از شاهدان ممکن است بیش از چهار ساعت گذشته، بنابراین شما نیاز به یک استراحت برای یک ساعت. پس از آن، محقق قادر به ادامه یک گفتگو حمل با یک مرد خواهد بود. همچنین لازم به ذکر است که این افراد نظرسنجی می توانید بیش از هشت ساعت در روز دوام نمی آورند.

بازجویی از شاهدان ممکن است در حضور یک مدافع انجام، و بدون کمک های اصلاحی. علاوه بر این، افرادی که در سن شانزده سال به دست آمده اند، نیست خواهد شد تنها در حضور والدین یا معلمان مورد بازجویی قرار دادند. وکیل در این مورد می توانیم توصیه و کمک به پرسش محقق را به درستی پاسخ دهد.

سؤال از شهود که در سن چهارده به دست آمده اند، نیست، لزوما باید در حضور یک معلم انجام می شود. علاوه بر این، این افراد در مورد مسئولیت شهادت دروغ هشدار داد.

پس از سؤال از شهود به اتمام است، آنها را به دقت باید بررسی هر صفحه پروتکل، قرار داده و سپس امضای شما.

در دادگاه،

در این مورد، بازجویی شاهد دیگر نمی خواهد یک مکالمه، چون او را مجبور به شدت پاسخ به سوالات مطرح شده توسط چند شرکت کنندگان است. پس از آن، خوانش داده در ثبت متن دادرسی. قبل از اینکه یک فرد شروع به پاسخ به سوالات، آن است که در مورد مسئولیت اطلاعات نادرست هشدار داده است. سپس آن را با وزیر امضا کرد.

توجه به که او به شهادت دعوت شده بود، بازجویی از شاهدان در دادگاه آغاز می شود در طرف دیگر از این روند. به عنوان یک قاعده، آن ساخته شده است پس از قربانی در حال حاضر به تمام سوالات از وکیل و دادستان پاسخ داد.

بازجویی از یک شاهد در محاکمه باید در چنین راهی که دیگران که برای این منظور شهروندان آمد شهادت او را نمی شنوند انجام شده است. به طوری که آنها در اتاق یک به یک نام، و دیگران در حال انتظار در راهرو.

دادخواست

این می تواند مفید هر دو در مرحله از تحقیقات مقدماتی و در دادگاه برای اثبات بی گناهی متهم، و یا بالعکس. در این مورد، می توان آن را در هر دو صورت شفاهی یا کتبی اعلام شده است. در مورد دوم، از جمله درخواست باید در پروتکل ساخته شده است.

که باید توسط آن را بصورت زیر تکمیل شده است.

_____________ نام از بدن (دادگاه یا ATS)

ارسال _________________

وکیل _______________

اقدام به نمایندگی از _____________

یک برنامه کاربردی برای بازجویی شاهد

_________ (نام از بدن) است شماره پرونده ____ ___________ شهروند به اتهام ارتکاب جنایات _______ مقاله از قانون جزا. شرایطی که ممکن است مربوط به تحقیق و محاکمه در دفاع از __________ فرد می تواند شاهد اعلام __________. من از او بخواهید پاسخ در دستور کار.

وکیل __________ (تاریخ، امضا).

در صورتی که به هر دلیل به درخواست برای یک بازجویی شاهد نخواهد بود با افسر راضی به آنها در نظر گرفته، ممکن است به درخواست تجدید نظر مانند امتناع در دادگاه و دیگر مقامات بالاتر.

قربانی

قربانی در این مورد باید یک فرد از نظر فیزیکی است که با درد و رنج جسمی و روانی این جرم را مرتکب علیه او باعث شده است. با توجه به هنجارهای قانون، محقق تنها می توانید فرض کنیم که فرد به دلیل قصد از مظنون رنج می برد، و برای اثبات این حقیقت تنها حق را به دادگاه است. علاوه بر این، به عنوان بخشی از هر مرحله از شهروندان مجروح ممکن است این ادعا برای جبران آسیب های اخلاقی به او فایل در حالی که انتظار برای اتمام این پرونده لزوما.

قربانی به نام برای بازجویی تنها دستور کار، که در آن تاریخ و زمان، و همچنین آنها او باید قبل از محقق ظاهر می شود. این سند به شخص داده می شود یک رسید نشان می دهد تاریخ دریافت آن است. در صورتی که قربانی در خانه نبود، دستور کار در دسترس به هر عضو بزرگسال خانواده اش است. همچنین، این سند ممکن است قربانی از طریق دولت از محل کار یا تحصیل منتقل می شود.

اگر یک شهروند می تواند به یک دلیل خوب برای آمدن به محقق، شما نیاز به در مورد آن اطلاع، در غیر این صورت ممکن است به بازداشت. همین قاعده در مورد یک فرد است که برای بازجویی به عنوان شاهد در مورد احضار اعمال می شود.

نیاز به گفتگو رویه ای با قربانی در درجه اول به این واقعیت است که این تحقیقات توانسته است در آینده به تکیه بر شهادت دادن خود و استفاده از آنها به عنوان مدرک علیه متهم شده مربوط می شود. با علت همان هدف را برای بازجویی به عنوان شاهد یک شهروند که است و یا می تواند به سازمان های اجرای قانون در مورد جرم کامل توضیح دهد.

افراد زیر سن قانونی

بازجویی از یک شاهد در یک پرونده جنایی است که در سن 18 سالگی رسیده است باید تنها در حضور یک معلم انجام شده است. این لازم است برای اطمینان حاصل شود که نوجوان است که استرس عاطفی شدید را تجربه نکرده در هنگام برخورد با محقق. همین قاعده در مورد قربانیان جزئی اعمال می شود. در این مورد بازجویی ممکن است نمایندگان قانونی است.

در گفتگو رویه همان ویژگی های خاص خود:

- افرادی که زیر 16 سال هستند نمی توانیم در قبال ارائه اطلاعات غلط برگزار می شود؛

- یک نظرسنجی که در جلسات دادرسی در پشت درهای بسته برگزار شد.

سفارش

قبل از پرسش از شاهدان در دادگاه دادگاه حذف بقیه از این روند، و آنها انتظار پاسخ خود را در راهرو. شهادت دادن مشترک از شاهدان در این مورد ممنوع است. تنها استثنا مواردی که در داده ها است که به اطلاع شهروندان دعوت شده به دادگاه، تفاوت معنادار وجود دارد می باشد. سپس ممکن است آنها یک رویارویی صرف و برای پیدا کردن که از آنها گفتن حقیقت است.

قبل از صرف سوال یک شاهد در یک پرونده جنایی در جلسه، قاضی می پرسد برای اسناد و مدارک هویت فرد، و سپس چک اطلاعات را با کلمات خود را. سپس یک نشانه شهروند با وزیر برای مسئولیت کیفری برای یک پیام هشدار دهنده در روند اطلاعات نادرست است.

بعد از این همه تشریفات مورد پذیرش قرار گرفته، آغاز می شود سوال شهود. آیین دادرسی کیفری نیز میگوید که ریاست باید از فرد در برخی موارد آن را متهم است پیدا کردن است، گذشته از نسبت او نیست. از آنجا که در این مورد، شهروند می تواند استفاده از ماده 51 قانون اساسی را و حاضر به شهادت دادن.

وزیر باید تمام اطلاعات در گزارش ضبط کنید. فرآیند، احزاب سوالات به نوبه خود بپرسید، شروع می شود دادستان، اگر شاهدان دعوت در شهادت دفاع از قربانی. سپس پرسش مدافع و قاضی بخواهید.

خدمات حفاظت

هر شاهدی ممکن است از خدمات یک مدافع با تجربه به سرعت بیشتر استفاده، به منظور و با دقت به شهادت، نه در امور محقق اشتباه گرفته شود. به همین دلیل است کسی که اولین بار برخورد تا از نزدیک با سازمان های اجرای قانون، می تواند کمی گیج، علاوه بر این، او نمی داند که چگونه رفتار کنند در بحث رویه در چه سوالاتی محقق نیاز به دادن پاسخ های صحیح و کامل در شرایط جرم.

یک وکیل در طول بازجویی از یک شاهد لذت بردن از تمام این مدافع حقوق، او می تواند مشتری خود را توصیه به نظرات نوشته شده است، که لزوما باید در پروتکل گنجانده شود. علاوه بر این، با اجازه بازپرس، یک شهروند این حق را برای سوال بپرسید به روشن تمام شرایط از پرونده مورد رسیدگی است.

وکیل به شاهد حقوق خود، از جمله مسئولیت هایی که در شهادت دادن راستگو در مورد دروغ، او از لحاظ روانی قبل از بازجویی آماده خواهد شد را توضیح دهد.

علاوه بر این، آیین دادرسی کیفری صراحت فراهم می کند برای مشارکت وکیل مدافع در طول بحث رویه ای با شاهدان عینی، مگر، البته، آنها به کمک خود نیاز دارید. در عمل، اغلب اتفاق می افتد، زیرا از یک وکیل بسیار گران قیمت هستند، و نه هر شاهد می توانید آنها را تقبل کنند، به خصوص اگر شما یک نیاز خاص است.

محل

معمولا برای بازجویی شاهد تنها دستور کار و بدن دولتی که انجام تمام شود تحقیقات. از آنجا که او نماینده سیستم اجرای قانون به ندرت چت رویه با افراد خارج از دفتر خود فراهم می کند. در طول بازجویی، مهم است که هیچ یک از تماشاگران حضور نداشت، و شما باید به آن را ببینید که همه کلمات صحبت در دقیقه ثبت شد.

پس از محققان شاهد شناسایی، او را به همه او توضیح می دهد که حقوق و وظایف که به یک توضیح صادقانه از مورد تنها در چارچوب جرم، و در صورت لزوم، استفاده از آیتم استفاده کنید. 51 قانون اساسی است.

سوالات فرد رویه خواسته به تنهایی، بدون دیگران در حال حاضر، اگر مردم در دفتر وجود دارد، پس آنها باید در زمان بازجویی است. پس از دنبال به پایان بازجویی او گزارش تکمیل شده را به به شاهد، که امضای خود را قرار می دهد به با او آشنا خوانده شود می دهد.

زمان

پرسش از شاهد توسط محقق نمی تواند بیش از چهار ساعت است. پس از آن شما نیاز به یک استراحت برای استراحت و غذا، پس از آن شما می توانید ادامه دهید. در مجموع، بازجویی ممکن است بیش از هشت ساعت در روز دوام نمی آورند. بنابراین، اگر یک مورد به اندازه کافی بزرگ تحت بررسی و خواستار توضیح در نقاط خاصی، محقق باید احضاریه گواهان در روز بعد دعوت می کنند.

پاسخ مالیات

متأسفانه، نه تنها مأموران اجرای قانون ممکن است یک بحث رویه با شاهدان در مورد انجام دهد. عطا با همان حقوق بازرسی مالیاتی است. در این مورد، هنگام فراخوانی روال است که هیچ جا هجی کرد.

است وجود دارد تنها یک آشکار است که شاهد بازجویی در مالیات نیاز به حضور شخصی خود. بنابراین شهروند است که به بحث رویه دعوت این اجرام، انتظار می رود که در آدرس مشخص می رسند، و در زمان مقتضی به توضیح شرایط ضروری بودن جرائم بررسی شده است.

دستور کار این شاهد را در این مورد می تواند در فرد ارائه شده و یا ارسال از طریق پست ثبت شده است. در این غیر ظاهر در مدت مشخص در مالیات بدون دلیل خوب است، آن را می توان با جریمه در میزان یک هزار روبل مجازات شوند.

روند بررسی یک شاهد در اینجا به شرح زیر انجام می شود:

- شهروند از حقوق و تعهدات خود آگاه، در حالی که آن را می توانید استفاده از ماده 51 قانون اساسی را و حاضر به شهادت دادن، اما تنها در صورتی آن را به این رده از افراد مشخص شده در قانون متعلق؛

- گزارش بازجویی توسط هر افسر پر شده است، نه تنها به بازرس، که به طور مداوم با شرکت یا سازمان خاص کار می کند.

- پس از اتمام اسناد نشان دادن تمام داده ها و محل بحث رویه از فرد خواسته میشود در مورد آن را می داند شرایط از جرم، که همچنین باید بر روی کاغذ ثبت شود.

هنگامی که این نظرسنجی به اتمام است، شهروند باید همه از اطلاعات ارائه شده و نشانه را بررسی کنید.

چه کسی می تواند یک شاهد

در این مورد، هر شهروند که هر چیزی در مورد جنایات می داند، هر راست برای رفتن به پلیس و گزارش آن را دارد. به همین دلیل است شاهد ممکن است تنها یک فرد است که یکی از بستگان از متهم نشده باشد، و همچنین به عنوان صاحب اطلاعات، در این تحقیقات مورد حیاتی است.

باید به خاطر داشت که شهادت دروغ موجب قانون قابل مجازات است، بنابراین شما نیاز به گزارش تنها اطلاعات راستگو. این قانون نه تنها به افرادی که زیر 16 سال هستند صدق نمی کند. اما این به این معنا نیست که شما می توانید یک مرد بی گناه بدنام کند.

دستور کار

هر شهروند پاسخ برای بازجویی به عنوان شاهد این مورد باید مناسب طراحی شود. در غیر این صورت، این امر می تواند غیر قانونی است. با این حال، هیچ اثر چنین عدم حضور را دارا نخواهند بود.

آن را به عنوان زیر تشکیل شده است:

شهروند _________________

ساکن در _________________

دستور کار

طبق ماده 188 از CPC، شما باید به محقق می آیند، ATS ________ ______________ به شهادت در تعداد پرونده جنایی ___________ به عنوان شاهد.

با یک نیاز به یک گذرنامه یا سند هویت دیگر.

در مورد عدم حضور در دوره مشخص شده بدون دلیل خوب، به شما خواهد شد به بازداشت، مطابق با هنر. 113 قانون آئین دادرسی کیفری.

محقق ___________ (تاریخ، امضا).

پیش نیازها

معمولا، در عمل، آنها به ندرت ملاقات کرد. اگر چه تعریف زمان برای ظهور یک شاهد یا قربانی در بحث رویه ای، نکات زیر باید در نظر گرفته شود:

- برای تماس با شاهد بهتر است در یک زمان مناسب انجام برای او برای ایجاد یک تماس روانی با او، که برای کار مولد ضروری خواهد بود و به سرعت حل جرم و جنایت.

- لازم نیست به دعوت شخص که محقق بسیار مشغول است، بنابراین لازم نیست او را بازجویی طولانی صبر کنید در راهرو، او خسته می شود و نمی توانید تمرکز کنید زمانی که پاسخ سوالات پرسیده شده.

- لازم نیست برای تماس با شاهدان در یک روز، به طوری که آنها می تواند با یکدیگر ارتباط برقرار.

اول این است که همیشه لازم به مصاحبه کسانی که علاقه مند هستند در نتیجه مورد نیست و می توانید اطلاعات کامل در مورد واقعیت این است که به آنها در مورد شناخته شده را گزارش کنید. همچنین، محقق باید امکان تبانی با شهروند متهم حذف، اگر او در زیر بزرگ است بازداشت خانگی است.

مرحله

سؤال از شهود و قربانی شامل چند نقطه اولیه. به عبارت دیگر، آن را از سه مرحله تشکیل شده است:

- آماده سازی؛

- داستان آزاد در مورد چه اتفاقی افتاده؛

- پاسخ به این پرسش است.

قبل از انجام گفتگو رویه، محقق باید تمام اطلاعات در مورد سن فرد، محل کار یا تحصیل، آموزش و پرورش مشخصات، و پس از آن به صدای حقوق و مسئولیت های خود. ارتباطات باید در صدای کم است. بنابراین نماینده سازمان های اجرای قانون به عنوان نزدیک که ممکن است باید به تمام اطلاعات لازم را به فرد مورد سوال. در نتیجه او را تنظیم تماس روانی، یک شرط مهم برای کار خوب با شاهدان و قربانیان است.

پس از یک مکالمه اولیه با شهروند، به او اجازه می دهد در مورد شرایط شناخته شده از جرم و جنایت به آن ضروری است. در آن لحظه، او را بیش از حد بسیاری پرسش ها و صحیح در شرایط بپرسید. در غیر این صورت، فرد ممکن است در خود بسته و از دادن اطلاعات ناقص در مورد.

اگر داستان فرد داد محقق، و او به همه پروتکل، سپس بعد از آن شما می توانید شروع به پرسیدن سوال از شاهد یا قربانی، اصلی ترین چیزی که آنها مطرح شد و به محققان فاش نمی کند. خوانش نتیجه به بررسی می شود، بنابراین شما نیاز به مشخص کردن تمام داده ها و منابع آنها.

قبل از اینکه شما سوال بعدی را بپرسید، محقق باید فرد، چه از او خواسته شد که آیا او را درک کنید. از آنجا که اگر یک فرد جوهر از اطلاعات به ارمغان آورد که او را درک نمی کند، او قادر نخواهد بود به پاسخ صحیح است. همچنین، شهروند با پاسخ به این پرسش عجله نیست، و فرصت به یاد داشته باشید و تجزیه و تحلیل همه این وقایع فراهم می کند.