دلایل انتقال به یک سیاست اشتراکی توده ها چه هستند؟ ارزش رفتار عمومی آن

تا به حال، مورخان نمی توانند به یک توافق در مورد اشتراکی در دوره حکومت استالین آمده است. برخی بر این باورند که به دلیل آن روسیه در فقط چند سال قادر بود برای رفتن در مسیر توسعه، که کشورهای دیگر دهه گرفت. دیگران استدلال می کنند که فاصله بین آرمان های سرمایه داری، برنامه های غیر واقعی و سیاست سفت و سخت از مقامات به این واقعیت که نرخ برنامه ریزی تولید و نوسازی را با امکان پذیر منطبق نیست، چرا که مردم به زور محرومان کاملا به آنها بی تفاوت بودند منجر شد.

دلایل اصلی است که قدرت انتخاب مسیر اشتراکی با انگیزه

محصولات کشاورزی: روسیه بطور قابل توجهی در پشت در همه شاخص از رهبران جهان عقب مانده است. واضح است، این است مختل و سطح کلی از توسعه دولت بزرگ است. اگر زمان است که مشکل عقب ماندگی فنی، بازاریابی کم تولید محصولات کشاورزی حل نشده است، این کشور می تواند در قرن 19 از نظر توسعه آن باقی بماند، آن است پشت سر غرب در صد سال عقب افتاده است. پس از همه، حتی تولید عرضه در بازار دانه در تمام شاخص های اندازه کافی توسعه یافته نشد.

هنگامی که این سوال مطرح می شود، چه دلایل برای انتقال به یک سیاست اشتراکی جمعی، آن را به ارزش یادآوری 1927-1928 کمپین تدارکات است، که رنج می برد تمام ویژگی های بحران، در واقع آن را دلیل اصلی برای معرفی سیاست اشتراکی توده بود. این مهم است که توجه داشته باشید سطح حکم مربوط به "کلاس" مختلف است. با توجه به گروه های استالینیستی، نتایج اشتراکی تا به حال بسیار بلند پروازانه، زیرا دهقانان تنها به عنوان یک دستیار از طبقه کارگر، که بود حس بسیار کمی وجود دارد دیده می شد. بنابراین، و پشیمانی آنها به حال در نظر گرفته شده، کل فرایند به حال از طریق با بیشترین سرعت ممکن بروید، با استفاده از روش های خشونت آمیز، که چند بار خود را توجیه می کند.

مفهوم اشتراکی در چشم مقامات و مردم

به قدرت اشتراکی، در کوتاه مدت، آن چیزی جز یک ایجاد یک قوی، ماشین آلات زراعتی قوی، که تحت قدرت انجام این برنامه به عنوان به زودی به عنوان رشته برای رسیدن به سطح مورد نظر از توسعه بود.

برای مردم عادی، اشتراکی زور impaled واحد ایده حاکم سخت، که بسیاری از مزارع دوست توجه به این واقعیت است که برای سال برای جمع آوری اموال، حیوانات، سهام به سادگی تحت کنترل دیگران قرار داده بود، بدون هیچ گونه تضمین بازگشت یا دریافت پایدار نیست درآمد.

بسیاری از مورخان، که این سوال که چه باعث می شود که انتقال به یک سیاست اشتراکی توده بمب، با اعتماد به نفس می گویند که اگر بهره وری در سال 1927-1928 بود برداشت اثربخشی بالاتر کاهش هشت بار، پس شاید خشونت روش را می توان در چنین صورت سفت و سخت استفاده نمی شود.

تصمیم گرفته شد و باید آن را

آن را بر روی کنگره پانزدهم حزب کمونیست اتحاد شوروی (ب) اشتراکی بود هدف اصلی اعلام شد. به سرعت و به طور گسترده ای انگیزه برای انجام وعده های خود از مزایای کاهش در نرخ مالیات، به ارائه تکنولوژی کارگران از هنر پیشرفته. و اگر شما اضافه کردن کلمه در سال 1929، "مجبور" در آغاز اشتراکی توده آن را هنوز هم نسبتا داوطلبانه بود، سپس به این مفهوم است.

اهداف

منظور به طور کامل درک آنچه باعث انتقال به یک سیاست اشتراکی جرم، باید اهداف اساسی است که تنظیم شد را درک کنید.

1) شهرستانها به سرعت رشد کرد، آنها تا به حال برای هزینه کشاورزی فراهم می کند. اما در سطح خود برای توسعه و بهره وری برای به انجام رساندن این هدف خیلی پایین است.

2) برنامه ریزی شده بود که در سال های اول نتایج اشتراکی، یعنی افزایش در واردات دانه، اجازه خواهد داد که به تشکیلات جدید بکار تجاری نه تنها کشاورزی، بلکه روند صنعتی شدن.

جایگزین (cannibalization). واقعیت

سلب مالکیت از مزارع فردی جای از ریختن خون و اشک گرفت. افرادی که موفق شده اند برای رسیدن به ارتفاعات خاصی در توسعه اقتصاد خود را دارد، نمی خواهند به رها کردن اموال، حیوانات، و تجهیزات "زیر بال از مزارع جمعی"، اما نظرات و خود خواسته هیچ کس قرار بود به نادیده گرفت. آن را نداشت، و مالیات بالاتر، شرایط مالی و اعتباری. Antikolhoznye اجرای، که در بهار سال 1930 آغاز شد، فشار کمی ضعیف از مقامات محلی، کشاورزان شروع به ترک مزارع، اما در پاییز اشتراکی راه های خشونت آمیز با قدرت تجدید از سر گرفت.

کاملا یکسان نیست، به عنوان انتظار می رود، تولید نتایج اشتراکی. سال صرف شده در ایجاد یک کشاورزی دستگاه واحد، به نوبه خود مردم را کارکنان بی تفاوت که عملکرد یک کمی شبیه مترقی بود. در حالی که به طور قابل توجهی کاهش تعداد دام، بهره وری کاهش یافته است، صادرات نان افزایش یافته است و به عنوان یک نتیجه، قحطی 1932-1933.

حالا که شما در پاسخ به این سوال که چه چیزی از دلایل برای انتقال به یک سیاست اشتراکی جمعی درک، در بر داشت زیر نشان می دهد: "چرا مقامات نمی خواهند به دید که ایده خود را یک شکست بود، چون خود را به سادگی نمی تواند بدون مشوق برای توسعه اقتصادی می شود؟"