درخواست بازپرداخت هزینه های دادرسی پس از تصمیم گیری

درخواست بازپرداخت هزینه های دادرسی، بخشی جدایی ناپذیر از روند دادرسی است که با هدف بازپرداخت وجوه صرف شده است. حق است برای حزب برنده و برای اشخاص ثالث که منافع آنها به طور مستقیم تحت تاثیر قرار نمی شود.

سیستم هزینه های حقوقی، منبع ظاهر

اصل دسترسی به عدالت به این معنی نیست که دولت به طور کامل به دادگاه پرداخت خواهد کرد. شرکت کنندگان در این فرآیند، سهم خود را از هزینه های خود می گیرند. این در وهله اول به پولی که در نمایندگان صرف می شود، به جز مواردی که وکلا از بودجه کمک می کنند، اعمال می شود. احزاب برای کار کارشناسان، خدمات سازمان های دیگر پرداخت می شود، در صورت لزوم برای حل اختلاف.

درخواست بازپرداخت هزینه های دادرسی در یک نماینده اغلب ملاقات می شود.

کد های رویه ای دسته بندی هزینه ها، دلایل وقوع آنها و روش جمع آوری را تعریف می کنند.

کیست می تواند درخواست کند

جبران خسارت حق تقاضا دارد:

• مدعی یا متهم
• احزاب ثالث با نیازهای مستقل و بدون آنها (در دادرسی های مدنی و داوری)؛
• ذینفعان (طبق CAS).

بازیابی در درجه اول به نفع کسانی است که در این روند پیروز شده اند. هزینه ها توسط تصمیم یا حکم دادگاه اختصاص می یابد.

فردی که یک شاکی یا متهم نیست، حق دارد در مواردی که منافعش تحت تاثیر قرار می گیرد مداخله کند. دلیل پیوستن به درخواست طرفین یا تصمیم قاضی است. شخص ثالث حق دارد این را اعلام کند.

او پس از تصمیم دادگاه اول، بسیار از پرونده مطلع می شود. در این مورد، فقط درخواست تجدید نظر در پرونده یا سایر مقامات بالاتر باقی می ماند. کجاست - تعیین شده توسط مرحله تولید در مورد (بازنشستگی یا نظارت). متقاضیان تعدادی از حقوق دریافت می کنند، مخصوصا برای درخواست های بازپرداخت هزینه های دادرسی.

دولت در صورتی که هزینه های قانونی را در هزینه های خود پرداخت می شود، علاقه ای به آن دارد. حزب بازنده باید خزانه داری شود توضیحات رسمی نشان می دهد که هزینه های محاکمه ای که به واسطه بودجه مواجه شده اند، قاضی مجاز به تقسیم به طور مساوی بین شاکی و متهم است.

در مورد هزینه های یک سخنرانی وجود دارد

لیست معمولی هزینه شامل پول صرف شده در:

• پرداخت وظیفه دولت؛
• وکلا و یا نمایندگان؛
• کارشناسان که تحقیق کردند و نظر دادند؛
• متخصصانی که خدمات فنی را ارائه می دهند؛
• مترجم
• سفر و اقامت شاهدان؛
• خدمات پستی یا پیک؛
• از دست دادن زمان (به عنوان مثال، به جای رفتن به کار یک شخص در دادگاه ظاهر شد).

در آخرین اظهارات دادگاه عالی، این فهرست کامل نیست. درخواست بازپرداخت هزینه های دادرسی ممکن است شامل فهرست نامحدودی از اقدامات باشد.

به عنوان مثال، هزینه جمع آوری شواهد: قانونی اسناد خارجی، گزارش ارزیابی، ارائه شواهد توسط دفتر اسناد رسمی (قبل از باز کردن پرونده در دادگاه). آنها هزینه های در نظر گرفته می شوند، اگر توسط دادگاه به عنوان قانونی پذیرفته شوند.

پرداخت وکالت دفتر اسناد رسمی اگر بازپرداخت در پرونده خاص یا یک جلسه خاص صورت می گیرد بازپرداخت می شود.

بررسی پرونده در موارد بالاتر حق دارد علاوه بر هزینه های مربوط به پرونده های تجدیدنظر، دادرسی و نظارت بر پرونده نیز در این پرونده باشد.

این هزینه ها می توانند موضوع شکایت جداگانه باشند و با الزامات دیگر ترکیب شوند.

چه چیزی آنها را به عنوان هزینه های قانونی به رسمیت می شناسند

در ارتباط با چه چیزی بی فایده است برای ارسال درخواست برای بازیابی هزینه های دادگاه؟ هزینه های رویه های قبل از محاکمه (روند واسطه، تقاضای اداری و غیره)، زمانی که لازم نبودند.

اگر قانون یا قرارداد درخواست تجدید نظر اداری مقدماتی یا میانجیگری را درخواست کند، درخواست بازپرداخت هزینه های دادرسی به عنوان توجیه پذیرفته می شود.

اصول به اشتراک گذاری هزینه

قاضی می تواند ادعا را به طور کامل یا به طور جزئی برآورده کند. در نوع دوم، طرف از دست رفته سهم متناسب از هزینه های اعلام شده از ادعا را پرداخت می کند. حضور چند نفر همچنین منجر به توزیع متناسب هزینه های بین آنها از مبلغ اعطا شده و یا حجم ادعاهایی می شود که به عنوان توجیه پذیرفته شده اند. در این مورد، چندین سازمان یا شهروندان باید ادعا کنند که هزینه های دادرسی را بهبود می بخشند.

در مورد شخص ثالث، سهم هزینه های آن براساس میزان نفوذ بر تصمیم در مورد تعیین می شود. مهم نیست که آیا با اراده خود آنها مشارکت می کنند یا در دادگاه جذب می شوند.

الزامات صریح القایی می تواند منجر به بهبود هزینه های مربوط به حزب برنده و تعهد به بازپرداخت تلفات به بازنده شود. بدین ترتیب دادگاه دوم شخص را به دلیل رفتار ناعادلانه و استفاده از حقوق آن به ضرر منافع عدالت مجازات می کند.

در یک پرونده با دعوی متقابل، قاضی حق دارد که هزینه های را جبران کند، در صورتی که توافق جزئی از دادگاه با هر دو بیانیه وجود داشته باشد. احزاب حق دارند موضوع را در توافقنامه دوستانه حل و فصل کنند.

چگونگی حل مسئله هزینه ها

تقاضای دادگاه، بازپرداخت هزینه های دادرسی، قبل از تصمیم گیری در دادگاه و پس از آن، توسط دادگاه بررسی می شود. پس از تصمیم گیری نهایی در پرونده، جلسه هزینه ها توسط یکی از طرفین یا یک قاضی آغاز می شود. شرکت کنندگان با احضار احضار می شوند. این روش یک تصمیم اضافی است.

بحث در حال انجام است، هر کس ظاهر می شود نظر خود را بیان می کند. این قانون حق تصمیم گیری را بدون حضور افراد احضار می کند، در صورتی که مدرکی برای دریافت برنامه های آنها وجود داشته باشد.

اعتراض به درخواست بازپرداخت هزینه های دادرسی باید به صورت رسمی یا به صورت شفاهی صورت پذیرد. اولین راه، امکان بیان نظرات شما را بدون حضور شخصا فراهم می کند.

قاضی تصمیم خود را به صورت تصمیم گیری می گیرد، درخواست تجدید نظر او 15 روز است. این مسئله همچنین می تواند در شکایات به مقامات بالاتر مطرح شود. در اولین نمونه، بیانیه ای از هزینه ها در مدت زمان محدود برای تجدید نظر قرار می گیرد.

اصل معقول بودن در جبران

هیچ کس موافق نیست کورکورانه میزان درخواست شده را بر اساس درخواست یکی از طرفین جمع آوری کند.

این قانون مصارف را مستند می کند. به عنوان مثال، پرداخت وجه برای خدمات یک وکیل با توافق نامه، رسید برای پرداخت، یک کار انجام شده تایید می شود.

معقول بودن، لازم است که موقعیت مالکیت یکی از طرفین، میزان واقعی کار انجام شده توسط نماینده، ارزیابی میانگین خدمات منطقه در خدمات مشابه در منطقه را ارزیابی کند.

به طور کلی، موضوع هزینه ها پر از تفاوت های ظریف است. و نادیده گرفتن آنها منجر به زیان های مالی اضافی خواهد شد. درخواست نمونه برای بازپرداخت هزینه های دادرسی باید بر اساس نوع دادرسی (مدنی یا داوری و غیره) انتخاب شود.