حاکمیت قانون: علائم، ساختار

خشونت و دیکته از قدرت: نظم و انضباط در جامعه را می توان با استفاده از دو تنظیم کننده اساسی تضمین شده است. راه اول این، خشونت به طور گسترده ای در برخی از کشورها به این روز استفاده می شود. با این حال، لازم به ذکر است یکی از اشکال قابل توجهی از این رویکرد به این سازمان از نظم در کشور، عبارتند از: شرکت ترس از قدرت است، اما هیچ احترام به قانون، که او را موعظه. در نتیجه، شکل های خشونت آمیز از مقررات کاملا یک دوره کوتاه از زندگی است. با توجه به دیکته از دولت، این روش می تواند به عنوان پایه و اساس مستقل و یا در همزیستی با روش های خشونت آمیز وجود داشته باشد. با تشکر از او، دولت نه تنها نفوذ، بلکه لذت بردن اعتبار بی سابقه است. تا به امروز، از روش دیکته از قدرت در این کشور است که به دلیل وجود حقوق فردی و عناصر جزئی ترین خود، نقش که فوق العاده است آشکار می شود. بنا بر این ماده خواهد شد و در قانون به عنوان ابزاری برای تنظیم جامعه و تمام روابط اجتماعی ناشی در آن بحث شده است.

حاکمیت قانون: تاریخ دسته تشکیل

قانون مدرن این کاملا یک تاریخ غنی. آن را در طول کل دوره وجود انسان شکل گرفته است. حاکمیت قانون - یک جزء ضروری از آن است، به طوری که مسیر شکل گیری آن، شکل گیری و توسعه به طور مستقیم به داستان متناسب است. در ابتدا، تنظیم کننده اجتماعی روابط است معیارهای اخلاقی، که تحت فشار سیستم قبیله ای تشکیل شد. مردم می دانند که آنچه انجام می دهند و چگونه آنها را انجام دهد. و برای تخلف از هنجارهای اخلاقی تا به حال به مسئول کل جامعه. مشکل این بود که یک بخشی از این جامعه را تشخیص معیارهای اخلاقی خاص، دیگر در نظر آنها را پوچ به هیچوجه شایستگی انطباق.

با توسعه ساختار اجتماعی جامعه و ظهور قدرت متمرکز مشخص شد که دولت، حتی کوچک، می توانید سفارش فقط از طریق هنجارهای اخلاقی ارائه نمی دهد. پس از همه، از سال 2000 پیش از میلاد، تشکیل دولت، که تحت فرمان بسیاری از مردم خود را متحد. بنابراین، لازم است برای ایجاد یک سیستم یکپارچه از قواعد رفتار، اجباری برای همه بود، به عبارت دیگر، قرار بود به نظر می رسد یک قاعده کلی از قانون است. برای انجام این کار، ما را به استانداردهای اخلاقی ترین، آنها را تغییر داده و امن در نوشتن در قالب قانون دولت است. این بنای تاریخی قدیمی ترین قانون نوشته شده قوانین حمورابی پادشاه است، ایجاد شده در مورد 1750 سال قبل از میلاد. توسعه قابل توجهی را به سمت راست از حقوقدانان روم، که یک منبع باستانی و اساسی حقوق ایجاد کرده اند - "قوانین XII جداول". توسعه حقوق طول می کشد به نوبه خود کاملا متفاوت است، که در جهان هستند آموزه های دینی وجود دارد، شناخته شده به ما امروز (اسلام، بودیسم، مسیحیت).

حاکمیت قانون و مذهب

بسیاری از دانشمندان مدرن، حقوقدانان بر این باورند که حاکمیت قانون، نشانه که بعدا در این مقاله ارائه خواهد شد، تا حد زیادی بر مبنای اعتقادات دینی شکل گرفته است. و در هر کشور گرفته شده به طور جداگانه حکومت قانون قانون توسعه یافته بر اساس دین است که در دولت یکی از اصلی است. بنابراین، امروز ما می توانیم یک تفاوت قابل توجه بین نظام های حقوقی از شرق و غرب، مسلمان، بودایی و جهان مسیحیت را مشاهده کند. اجرای بارز ترین این حق را برای دین در کشورهایی که قانون شریعت غالب رخ داده است. در این مورد، حق به طور مستقیم در ارزش های دینی است. بیشتر هنجارهای حقوقی لیبرال در کشورهای مسیحی یافت. در اینجا نقش مهم بازی با سطح کلی توسعه روابط اجتماعی در جامعه است. به عبارت دیگر، دین مسیحی به نوآوری باز است. همانطور که برای بودیسم، وزن آن بیش از آموزش آرام معنوی، و نه به مقررات جامعه است. بنابراین، تاثیر آن در سمت راست برای عملا صفر است.

قانون حقوقی قانون: مفهوم مدرن

تا به امروز، دانشمندان مفهوم مدرن از حاکمیت قانون را توسعه داده اند. نظریه پردازان را به حساب نه تنها جنبه های تاریخی به خود گرفته، بلکه فرهنگی و مذهبی. این شرح است که حاکمیت قانون - است به طور رسمی یک قاعده خاص از رفتار است که واجب و تضمین شده توسط دولت، که نشان دهنده آزادیهای مشروع واقعی در کشور است. علاوه بر این، حکومت قانون - تنظیم کننده اصلی است از روابط اجتماعی ، ضروری و مجاز مقامات دولتی. همه قوانین و هدفمند، این است که در یک آرایه واحد حقوقی دولت قانون گنجانده شده است. نورم خود دارای یک ساختار خاص، که بعدا در این مقاله بحث خواهد شد. دامنه امروز حق آنقدر بزرگ است که قوانین در صنعت، نهادها و subinstituty ترکیب شده است. همه این را می دهد هر قانون از ویژگی های قانون، بسته به نوع صنعت که در آن وجود دارد.

حاکمیت قانون: علائم

در نظریه های حقوقی معاصر شناسایی قانون بسیاری از نشانه های. با این حال، با توجه به ماهیت کلی از علم حقوق، به رغم تفاوت های فرهنگی و ارضی، ترین نشانه های "کلاسیک" را می توان برجسته. آنها تا حد زیادی به مشخصه ساختار هنجارهای حقوقی و جای خود را در نظام حقوقی کلی هر دولت است. بنابراین، ویژگی های زیر می تواند روشن شود:

1) مقصد نهایی نامشخص. قوانین حاکم بر روابط، معمول ترین و مشخصه یک جامعه معین. آنها شخصیت نیست، اگر چه در برخی موارد، برای مثال، حق استفاده از، مقصد نهایی است که هنوز هم در نظر گرفته شود.

2) مقررات قانونی الزام آور برای هر کسی که در قلمرو اعمال خود.

3) تماس مستقیم با دولت است. به تازگی، نه تنها ایجاد یک هنجار، بلکه آنها را فراهم می کند با عمل و اجرای قوانین و مقررات.

4) جوهر از نشانه های قطعی و رسمی که همه قوانین در مقررات جداگانه از دولت از نیروی های مختلف حقوقی تنظیم شده است. در هر یک از آنها املای حقوق و وظایف از افراد.

5) اگر چه حکومت قانون هستند، آنها را به یکدیگر در تناقض نیست، که نشان می دهد Microsystem این خود.

با توجه به همه از جنبه های فوق، آن را باید نقش مهمی در نظام حقوقی، با بازی هر حکومت تنها از قانون اشاره کرد. علائم تا حد زیادی توضیح دهد که چرا مورد کمی تا برای توسعه نظام حقوقی هر کشور مهم است.

ساختار هنجارهای حقوقی

هنگامی که ما در مورد ساختار از قواعد حقوقی صحبت می کنید، باید توجه داشت که اهمیت استثنایی، به ویژه برای حوزه اجرای قانون است. با تشکر از مدل جهانی ارائه شده توسط دانشمندان از قوانین قانون ساختار ارتفاع قابل توجهی در زمینه توسعه به دست آورد، و ایجاد نظام های حقوقی مناسب ترین و راحت است که با دقت و کارآمد تنظیم روابط اجتماعی است. همچنین توجه داشته باشید این واقعیت است که قواعد ساختار را می توان بسته به نوع صنعت قانونی که در آن وجود دارد اصلاح شده است. با این حال، "تغییر شکل" تنها در صنایع خاص رخ می دهد. در تمام موارد دیگر، سیستم سه گانه، و متشکل از عناصر اصلی زیر است:

- فرضیه؛

- وضع؛

- تحریم.

لازم به ذکر است که این ساختار یک مرجع است، به طوری که قواعد حقوق روسی، اوکراینی، انگلیسی و آمریکایی را به ساختار داخلی یکسانی داشته باشند. هر عنصر دارای ویژگی های خاص خود، و همچنین نوع، که این امکان را به درمان آنها را در یک سیستم واحد باعث می شود نه سیاست است، اما به طور جداگانه است.

ویژگی ها و انواع فرضیه

این در حال حاضر اشاره شده است که قواعد حقوق از فدراسیون روسیه، ایالات متحده، انگلستان و یا هر کشور دیگری را از یکدیگر در ساختار متفاوت است. بنابراین، تقریبا همه آنها یک فرضیه وجود دارد - یک بخشی از حاکمیت قانون، که مشخص شده این واقعیت حقوقی، واقعیت زندگی، وجود یا عدم وجود از آن است که به طور مستقیم به هنجار مربوط می شود. در این مورد، نویسنده اشاره می کند که، با توجه به صنعت حقوقی، این مورد ممکن است گم شده است. به عنوان مثال، قوانین حقوق اداری و کیفری در بیشتر قسمت ها جهت مند، این است که، بلافاصله نشان می دهد از حقوق و تعهدات طرفین.

با این حال، بسیاری از دانشمندان از چنین بیانیه ای نمی اساسا اختلاف نظر دارند. آنها استدلال می کنند که حتی قوانین اداری و قانون جنایی حاوی نشانه ای از این واقعیت، چرا که بدون آن، آن است که روشن نیست که چه روابط اجتماعی خاص تنظیم می شود.

نوع فرضیه

جوهر از هر فرضیه وجود گونه های آن تصریح می کند. به عنوان مثال، بسته به تعداد از شرایط جدا شده:

- فرضیه ساده (شامل یک شرط برای وجود نرمال).

- فرضیه کامپوزیت (که شامل دو یا چند شرایط برای وجود هنجارهای قانونی).

همچنین یک طبقه بندی از فرضیه بر اساس مشخصات این واقعیت حقوقی وجود دارد. با توجه به این تمایز، اولین عنصر حاکمیت قانون است به انواع زیر، یعنی تقسیم:

- چکیده فرضیه - تنها شرایط و ویژگیهای ترین و به طور کلی از واقعیت قانونی نشان می دهد. به عبارت دیگر، تاکید بر حقایق عمومی است.

- فرضیه های موردی - درجه بالایی از مورد ویژگی. آنها اغلب در کشورهای خانواده آنگلوساکسون، که در آن نقطه سمت راست وجود دارد استفاده می شود.

وضع چیست؟

از مهم ترین و در واقع یک عنصر کلیدی از کل ساختار از هر هنجار وضع است. این حقوق و تعهدات که حکومت ایجاد شد امن. در واقع، وضع - هنجار است. بسیاری از دانشمندان اهمیت زیادی به این عنصر پیوست کنید، اشاره به این واقعیت که او تنها نقش آموزنده ایفا می کند. یک رصد مشابه درست نیست، چرا که به لطف ابعاد جهت مند ما می توانیم در مورد هیچ تاثیر بر درک عمومی بحث است. به عبارت ساده، بدون وضع غیر ممکن برای نفوذ در مردم. در زیر، حقوق و تعهدات روشن و قابل دسترس در این عنصر ساختاری توصیف، بیشتر افزایش فرهنگ حقوقی از جمعیت یک کشور است.

ویژگی های تحریم

با توجه به تحریم ها می تواند تضمین حقوق را نقض مسئول یا کسی است که وظایف تجویز شده توسط هنجارهای خاصی انجام نمی دهد. با این حال، تحریم هایی که انجام عواقب بسیار مطلوب برای این موضوع وجود دارد. چنین هنجارها به نام انگیزه.

بنابراین، حکومت از تحریم قانون - این یک عنصر ساختاری که حامل عواقب قانونی این واقعیت مقرر در قانون است. به عنوان یک فرضیه، تحریم ممکن است در برخی مناطق در دسترس نباشد. به عنوان مثال، قواعد قانون اساسی شامل تنها یک فرضیه و منش. تحریم آنها به سادگی لازم نیست، چرا که موازین قانون اساسی تقویت وضعیت بدن عالی از قدرت دولت و از سوی دیگر ساختارهای بسیار مهم. این شرح است که قواعد قانون اساسی هستند افراد به هر گونه عواقب مثبت و منفی نیست.

نوع تحریم

انواع مختلفی از تحریم ها تنها با درجه اطمینان از عنصر ساختاری از حکومت قانون مشخص شده است. بنابراین، به انواع زیر، برای مثال:

- کاملا خاص؛

- با توجه به برخی از (درون تحریم همان می توانید اندازه آن متفاوت است، به عنوان مثال، مقدار این جریمه یا حبس)؛

- تحریم جایگزین (مانند عناصر ساختاری شامل چندین عواقب مطلوب یا نامطلوب از این واقعیت قانونی).

در فقه مدرن غالب علاقه نسبی یا تحریم جایگزین، چرا که آنها آن را ممکن است به دقت به حساب همه پیچیدگی های خاص یک وضعیت خاص. برای مثال، حق مسکن. مقررات خاصی از صنعت شامل تحریم نیست و کسانی که در آن این عنصر وجود داشته باشد، تقریبا همیشه جایگزین یا نسبتا خاص است. این رویکرد بر جوهر و ماهیت حق مسکن است. آن است که از نزدیک با این شرکت در ارتباط و تنظیم رابطه خاص.

هنجارهای محل در نظام حقوقی

بنابراین، ما مفهوم و ساختار هنجارهای حقوقی مورد بررسی قرار. با توجه به تمام جنبه های ذکر شده، ممکن است برای پیدا کردن چگونه این سیستم است که از قانون تشکیل شده است. واقعیت این است که تمام قوانین با هم در یک مکانیسم واحد برای تنظیم جامعه ترکیب شده است. اما برای یک عمل دقیق تر و موثر استانداردهای یکنواخت در نهادهای subinstituty ترکیب شده است. در حالت دوم، به نوبه خود، ایجاد بخش حقوقی (کیفری، اداری، مدنی، قانون مسکن، و غیره. N.). علاوه بر این، درجه بندی عمودی اعمال حقوقی، که این قانون که "مکان مشترک" از جامعه و دولت وجود دارد. در واقع، حاکمیت قانون، قانون، قانون اساسی و اعمال دیگر - یک ساختار قوانین و مقررات قانونی در کشور، توسط یک روش قانونی تشکیل انجام شده است.

به عنوان استاندارد ها در اعمال حقوقی تنظیم شده است؟

مقررات قانونی در اقدامات رسمی متفاوت حقوقی و دامنه موجود است. به عنوان یک قاعده، هنجار خود را می کند با این مقاله یا پاراگراف از یک عمل هنجاری منطبق نیست، اگر چه در برخی موارد این دسته بندی ها یکسان هستند. دو واقعیت مهم به نظر وجود دارد:

1) حاکمیت قانون - یک قاعده رفتار.

2) ماده عمل هنجاری - یک شکل، که بیانگر اراده دولت است.

بنابراین، بیانیه ای از حکومت قانون در دولت عمل می کند ممکن است متفاوت باشد. چندین راه برای ارائه تمام عناصر از حاکمیت قانون در مقالات از دولت عمل می کند، یعنی وجود دارد:

1) مستقیم. همه عناصر ساختاری در مقاله گنجانده شده است. در این مورد، یک مقاله جداگانه، در واقع، حکومت قانون است. چنین مقالاتی نسبتا شایع هستند، و آنها بسیار آسان برای استفاده.

2) برخوردارند. در این مورد، یکی از عناصر نیست و یا آن ارائه شده است تا حدی ناقص است. در همان زمان اشاره به یکی دیگر از مقاله از مقررات وجود دارد. این نوع از هنجارها در قانون مدنی بسیار شایع هستند، آن را به عنوان نزدیک ترین ارتباط را در تماس با دیگر شاخه.

3) با توجه به روش پتو، آن است که بسیاری از "پیچیده". او در بسیاری جهات شبیه به ارجاعی است، اما مقاله قانونگذار نه فقط به یکی دیگر از مقاله از مقررات یکسان نیست، و اشاره به یک مختلف شاخه ای از قانون است. این آثار بر نظام حقوق. این اجازه می دهد شما را به تنظیم رابطه حقوقی هنجارهای حقوقی یکسان از طبیعت متفاوت است.

بنابراین، حکومت قانون، نشانه ها و ساختار است که در این مقاله کوچکترین عنصر از سیستم حقوقی ارائه شد است. با این حال، نقش خود را به اندازه کافی بزرگ در روند مقررات قانونی از زندگی اجتماعی است. بسیاری از دانشمندان امروز در حال مطالعه این عنصر، و آن را هدف اصلی پژوهش خود.