جامعه مدنی و دولت: کوتاه در مورد رابطه

قبل از اینکه ما در مورد رابطه دولت و جامعه مدنی صحبت می کنید، به تعریف جامعه مدنی آنچه لازم است. چگونه آن را از هر نوع دیگری از جامعه متفاوت است؟ در یک جامعه مدنی بدون استثنا حقوق و آزادی مردم ارائه شده است. دولت در این فرایند نقش کلیدی ایفا می کند، به عنوان آن است - ضامن رفاه ساکنان آن است. مدرن دولت منتخب دموکراتیک نمی توانم بر سر مردم برقرار شود. این کار با جامعه را در حالت خود زندگی دخالت نمی کنیم.

شباهت ها و تفاوت

در حال حاضر، جامعه مدنی و دولت، در کوتاه مدت، نمی تواند همکاری وجود داشته باشد بدون تکثر نظرات. آزادی بیان یک ویژگی مهم این رابطه است. در همان زمان، بین جامعه مدنی و دولت است که بسیاری از تفاوت ها است.

ویژگی اساسی دستگاه تبعیت قدرتمند است - وابستگی به حکومت مقامات به یکدیگر با توجه به پله نامگذاری شده است. جامعه آزاد است که در اصل از هماهنگی آزاد است. مردم در این سیستم در شرایط برابر هستند. همکاری آنها شروع شده از طریق آرمان و اراده است.

ماهیت کلی

دولت نمی تواند بدون جامعه وجود دارد، که از آن خارج از غرفه. افرادی که با هم زندگی می کنند، یک سازمان سیاسی خاص و قدرت حاکم است. این برای حفاظت از منافع مشترک لازم است. آن را در این اصل، رابطه بین این نهادها به عنوان جامعه مدنی و دولت است. خلاصه در مورد "محله" خود استدلال دیگر فیلسوفان باستانی. به عنوان مثال، متفکران یونان باستان نظریه های مختلف در مورد ماهیت قدرت سیاسی ساخته شده است.

اولین دولت از جمعیت است، که جامعه بشری است. همچنین می تواند یک ملت به نام. با این حال، بین این دو واژه برخی از تفاوت. مردم - آن را یک گروه اجتماعی بزرگ است که اعضای آن به اشتراک بگذارید ویژگی های فرهنگی مشترک و آگاهی تاریخی است. مردم یک ملت، به عنوان یک قاعده، خود را مخالف به نمایندگان گروه های قومی دیگر امروز در بسیاری از کشورها چندین کشور زندگی می کنند. برای تمام اختلافات خود آنها به طور مساوی قدرت سیاسی توزیع شده است. رابطه جامعه مدنی و دولت، در کوتاه مدت، باید به امکان درگیری بین مردم رد، زندگی در یک "خانه".

ظهور جامعه مدنی

برای قرن ها، در حال توسعه به صورت موازی، جامعه مدنی و دولت است. شرح مختصری از این تحول شرح زیر است.

در مرحله اولیه، تاشو از پیش نیازهای لازم برای ظهور جامعه مدنی. اول، در قالب ایده های نظری. اصطلاح "جامعه مدنی" در قرن هجدهم ظاهر شد. علاوه بر این، محققان سپس این جمله بندی در یک تا حدودی متفاوت استفاده از امروز، حس است. برای مثال، در سال 1767، فیلسوف اسکاتلندی آدام فرگوسن به نام جامعه مدنی از ویژگی های اصلی تمدن اروپا.

در این مثال یک ویژگی مهم از ساکنان این آگاهی دنیای قدیم از دوران نشان می دهد. در دوران باستان، قرون وسطی و تا قرن نوزدهم، مردم معتقد بودند که هیچ تفاوت که بین جامعه مدنی و دولت وجود دارد. خلاصه توضیح این منطق می تواند فکر کردم که جمعیت به عنوان یک مستقل به رسمیت شناخته نمی شود. هنوز نهادهای دموکراتیک، ابزار خود تنظیم تشکیل نمی شد. مردم همیشه در قدرت از هر دو را خدا داده حق طبیعی و بدون محدودیت از پادشاهان به دنبال. برو در برابر این اصل و به چالش کشیدن آن را یک جرم در نظر گرفته شد اگر اینکار را نکنید، کاری احمقانه.

دیدگاه علمی

امروزه به مفهوم جامعه مدنی به لطف کار فرانسیس بیکن، توماس هابز، جان لاک، ژان ژاک روسو، به نظر می رسد چارلز مونتسکیو و متفکران دیگر. در قرن هجدهم آن را اولین مرحله از تولد دموکراسی های مدرن آغاز شد. یعنی مبارزه با پادشاهی مطلقه، انگیزه ای برای درک تغییرات در جامعه اروپا است.

به تدریج انسانی قادر به تدوین و فرموله اصل که با تعامل جامعه مدنی و دولت قانونی (به طور خلاصه توصیف چگونه می توان آن را "قرارداد اجتماعی"). قدرت و مردم نیاز به حفاری، "قواعد بازی" حاکم ارتباط آنها. جامعه مدنی در یک زمان می آید زمانی که نظام سیاسی حقوق بشر به آزادی به رسمیت می شناسد، آن بر اهمیت مالکیت خصوصی، خودکفایی اقتصادی. شخصیت مستقل - که است که در اطراف جامعه مترقی ترین ساخته شده است. بدون آن غیر ممکن است برای افزایش رفاه و ثبات است.

قوانین الزام آور

در چه زمینه های دیگری از تعامل آشکار جامعه مدنی و دولت؟ خلاصه در مورد نقاط تقاطع، به ذکر سمت قانونی مسئله این نیست. اصول زندگی اجتماعی و سیاسی در قانون اساسی ثابت شده است. این قانون مهم مدل قانونی از جامعه است. با قانون اساسی، شهروندان می توانند منافع خود را در مورد درگیری و اختلافات دفاع کند. طبق هنجارهای تاسیس جامعه، کمک به ایجاد یک نظم حقوقی جامد و موثر است.

قانون اساسی - قانون اساسی، اما جدای از آن بسیاری از قوانین دیگر وجود دارد. با هم، آنها را به چند گروه تقسیم می شوند، تنظیم جنبه های خاصی از جامعه است. هم وجود دارد مقرراتی که کمک به روشن در هر مورد اجرای آنها.

عامل قضایی

دادگاه مستقل - یکی دیگر از ابزار که نسبت به حاکمیت قانون و جامعه مدنی را تعیین میکند. خلاصه تاثیر آن لازم به ذکر است، اگر فقط به این دلیل آن را با کمک از مردم می توانند از اجرای قوانین به دست آوردن بود.

دادگاه - هادی رئیس قانون اساسی است. و اگر او تنها سند از اعلام آن، با کمک یک روش شرکت خصمانه پیاده سازی این اصول نانوشته را به عمل.

دفاع

برای یک مدل سیاسی موثر نیاز به مسئولیت متقابل، که با هم باید جامعه مدنی و دولت را درمان کنند. فلسفه خلاصه هنوز به طور خلاصه این سوال که آیا در چه قالبی باید رابطه باشد پاسخ داد.

دولت موظف است برای محافظت از تمام شهروندان خود ندارد. ابزار اصلی، اصلاح رفتار مقامات، قانون است. آن را مانع استبداد اداری و دولت برای از بین بردن جامعه مدنی مستقل نمی دهد.

تفکیک قوا

اجرایی، قضایی و قانونگذاری: فعالیت دولت به انواع مختلفی تقسیم می شوند. نویسنده این مونتسکیو شد. ارسطو، افلاطون و لاک: در تدوین نظریه مهم او در کتاب خود "روح قوانین"، او در یک نظرسنجی از کمتر معروف هیچ سلف خود متکی هستند. اصل تفکیک قوا تبدیل شده است پایه و اساس اعلامیه حقوق بشر، در فرانسه در سال 1879 به تصویب رسید.

استفاده از این مدل - بهترین نمونه چگونه می توانید همراه با دولت، قانون، و جامعه مدنی. شرح مختصری از این رابطه می تواند به عنوان مثال از پارلمان - قوه مقننه است. در یک کشور قانون مستقل از رئيس جمهور است و تصمیم گیری مستقل است. بنابراین، این دو نهاد به یکدیگر مخالف است. همچنین، یک دادگاه مستقل به آنها متصل است. این سه گانه توازن منافع ایجاد می کند. هیچ نیرویی قادر به ایجاد یک دیکتاتوری و نظرات خود را به دیگران تحمیل خواهد بود. بنابراین حقوق و آزادی همه شهروندان این کشور احترام بگذارند، چرا که رئيس جمهور و مجلس توسط مردم انتخاب می شوند. بنابراین اصل نمایندگی محبوب انجام شده است. در تصمیم گیری، نمایندگان در واقع تنها از آرمان های تشکیل دهنده خود را متحقق کند. بنابراین جامعه مدنی زندگی از کشور را تحت تاثیر قرار، و آن را بهتر و راحت تر. اگر مجلس یا رئیس جمهور از حقوق مردم را نقض، آنها می توانند به دادگاه بروید دوباره و،، برای حفظ منافع خود را از طریق ابزار مشروع.

مقامات برابری

به طور سنتی، قوه مقننه بالاترین است، چرا که قوانین تغییر ناپذیر برای همه است. اما از آن است که مطلق نیست. قوه مجریه است که بسیاری از حقوق، به ویژه، می توانید اقدامات قانونی را، و همچنین به استفاده از حق وتو. با این همه آن است که موظف به رعایت قانون اساسی و سایر هنجارهای رسمی پذیرفته شده است.

با توجه به دادگاه، آن است که به همان اندازه که برای یک نفر و برای کل دولت مهم است. این نهاد باید مستقل از مناقشات سیاسی سیاسی، توطئه و همدردی شخصی باشد. تنها راه او قادر به حفظ تعادل منصفانه از جامعه مدنی و دولت خواهد بود. خلاصه از بین بردن اصول تمام شاخه های قدرت، و باید توجه داشت که جدایی آنها در هر صورت تضاد اساسی نیست. در صورت تعارض بین نهادهای دولتی به عنوان یک ادامه منطقی تقویت فساد آغاز می شود، به دنبال آن رکود اقتصادی و کاهش در رفاه انسان.

حقوق و آزادی

حقوق و آزادی شهروندان را می توان به سه گروه اصلی تقسیم می شود. اولین - سیاسی. این شامل آزادی تجمع مسالمت آمیز، حق شرکت در انتخابات (به انتخاب می شوند و برای رای دادن) و در دولت است. گروه مدنی کامل خیلی بیشتر. این از جنبه های اساسی از آزادی انسانی شامل: به جنبش، زندگی، آزادی بیان، اندیشه، و غیره ..

اگر دولت این اصول محافظت نمی کند، آن را در راه دیکتاتوری و توتالیتاریسم می شود. همچنین مهم گروه سوم از حقوق و آزادی، موثر بر جنبه های اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی زندگی انسان است. به عنوان مثال، این شامل اصول مهم مصونیت از مالکیت خصوصی.