بیا و یا آمده است: چگونه به طلسم این کلمه؟

به اعتبار خود، بسیاری از بازدید کنندگان به وب سایت، آنها علاقه مند به نه تنها زندگی خصوصی ستارگان سینما، بلکه مشکل از سواد هستند. "چگونه برای نوشتن" آمده "و یا" آمده "؟" - یک سوال اغلب توسط کاربران از وب خواسته است. سعی کنید به درک.

به استدلال در مورد؟

از نقطه نظر منطق ابتدایی، بدون مشکل در مورد این موضوع وجود ندارد. هر دوی این کلمات - افعال در فرم مصدر (مصدر)، پس از پاسخ به سوال: "چه کاری انجام دهید؟" مصدر - چیزی است که فعل در فرهنگ لغت تعریف می کند. پس چه آسان تر است؟ باز کردن یک فرهنگ لغت و بررسی: می آیند و یا می رسند؟

تمام لغت نامه مدرن به اتفاق آرا: بهترین گزینه این است که "آمده است." اما برای برخی از دلیل، شک وجود دارد، و فعل است بحث برانگیز بوده است؟

اجازه دهید ما به کلاسیک تبدیل شود. بازی A. S. Pushkina "سنگ مهمان"، چاپ 1948 "بخواهید مجسمه فردا آنا دان تا دوباره و بعد در شب و تبدیل شدن به درب به تماشای." آن چیست؟ ستاره شعر روسیه بود املای کلمه "آمده" و شناخته شده برای ظرافت نمونه خوان شوروی خود را به متن قبل از چاپ درست نیست نمی دانند؟

لئو تولستوی: "ما نیاز به رسیدن به وضعیت کودک" (از بازتاب در دین). "ببینید، من آمده ام، بنابراین، من می آیند" (از مکاتبات خصوصی). این متون همچنین در سال اتحاد جماهیر شوروی منتشر شد. یک اشتباه؟

اجازه دهید ما به کارشناسان گوش دادن

بدون خطا. برای سال های بسیاری در انتخاب بین کلمات "وارد" یا "آمده است:" عدم ابهام وجود دارد وجود نداشته باشد، و تجسم دوم حتی بیشتر ترجیح داده شد.

با اشاره به مشاهیر از زبان روسی، زندگی در قرن گذشته، دیده می شود شرح زیر است. در فرهنگ لغت است ولادیمیر ها dalya واقعا هیچ معضل: می آیند و یا می رسند؟ همانطور که در انتشار نوشته شده هر دو درست است. در واژه نامه های افرایم و Ozhegova املایی تنها فعل "به آمده" در حال حاضر. اوشاکوف من پیدا کردن نسخه های مشابه به عنوان هسته اصلی، بلکه در نظر گرفته قابل قبول برای نوشتن "آمده" و "به آمده است." همانطور که برای صرف از فعل، پس از آن، همراه با مدرن "بیا، بیا،" اعتراف - علامت "منسوخ" - و گزینه "خواهد آمد، priydesh".

چنین تناقض در املایی می تواند تنها با انواع خاصی از اشکال از زبان روسی و سنت های موجود در آن را توضیح داد. مربوط به این و تعداد زیادی از علاقه مند به مشکل: چگونه به - برای آمدن یا آمده است؟ در مواجهه در کتاب های قدیمی و یا منابع دیگر، با گزینه ای برای "آمده"، هنوز هم بسیاری آن را به واقعی می دانند.

حیله گر؟

برخی از افراد، نه به تقلا و مبارزه با نوشتن، آن را ارائه می دهد به سادگی جایگزین کلمات برانگیز از مترادف آنها: بیا، بیا، آمده است. اما، البته، چنین توصیه می شود تنها به عنوان یک کمیک در نظر گرفته. هر کلمه دارای معنای خاص خود را، و جایگزین کردن آن با یک مترادف می تواند هر چیزی در همه خارج از محل، و یا هضم با توجه به تعدادی از نمایندگی. ما می توانیم بگوییم "آمده به یک اجماع"، اما هرگز در این وضعیت، فعل "به آمده" استفاده می شود. در اصل، بیان "به بیرون آمدن در تاریخ،" این جایگزین می توان استفاده کرد، و معنای از آنچه در آن ضرری ندارد. اما من می خواهم برای دیدن واکنش دختر جوان، که عاشق (به خصوص اگر آن است که نظامی نیست) اعلام کرده اند که می پرسد او را به بیرون می آیند در تاریخ ...

و اگر چنین است؟

هنوز وضعیت، حتی استفاده از صمیمی ترین در معنای مصدر را نجات دهد "آمده است." بیا - آن را به کامل است شکلی از فعل، که اشاره به یک نتیجه خاص از عمل: دست آوردن مجدد آگاهی، را متوقف می آیند. و آمده - یک نمای ناقص، آن را لزوما مستلزم نتیجه نیست. آمدن به توقف - به این معنا نیست وجود داشته باشد، به آگاهی آمده - و نه الزاما از خواب بیدار.

شاید شما باید تقلب نیست؟ آیا بهتر نیست فقط به خاطر داشته باشید که چگونه به طلسم؟ بیا، با توجه به قوانین پذیرفته شده در 1956 - نسخه تنها در حال حاضر معتبر،

جمعیت در برابر!

جالب توجه است، حتی پاسخ مشخصی به این سوال می کند شک و تردید های جدید و حتی مخالفان جلوگیری نمی کند. چرا باید دو گزینه - به آمده و یا به - آن برای اولین بار انتخاب شده است؟ علاوه بر این، مشابه حذف فعل وجود دارد - "به"، اما کلمات "از Iti" یا "iyti" در زبان روسی وجود ندارد. یک "د" وجود دارد، و به اشکال دیگر، آمده است، آمده است. منطق در انتخاب مصدر "آمده است" کجاست؟

بسیاری از توجه به تلفظ کلمه. در صدا گفتار محاوره "هفتم" است که معمولا از دست داده، اغلب در همه "آمده است" شنیده - چرا چنین و در نوشتن نمی کنند؟

کاربران فردی در اینترنت، منطق انتخاب درک نیست، حتی گزینه در نظر "آمده" استبداد معمولی از مقامات از آموزش و پرورش، قبول این قوانین است. چه کسی می داند، شاید. این نسخه جالب تر است، اگر شما در سال ورود نگاه به زور از قوانین. 1956 د: کشور خروشچف LED است. نه تنها آن را در آن سال ها تصمیم گیری های مختلف اختیاری ساخته شده بود؟

و زبان شناسان - برای!

انتخاب اشکال "برو" نه تنها برای آماتور، بلکه برای تعدادی از متخصصان ماهر مورد بحث است. با این حال بخشی از زبانشناسان در نظر گرفتن این تصمیم موجه است. با اشاره به Kozmu Prutkova ( "بنگر ریشه!")، یک متخصص در اینترنت به سادگی ارائه می دهد تجزیه و تحلیل دقیق از این کلمات. مصدر "آمده است" در اشکال مختلف آن (رفتن، رفتن، رفته، و غیره) برای تخصیص ریشه بسیار دشوار است. بخش قابل توجهی از تنها کل "و" که همچنین می تواند می تواند در نظر گرفته می شود کاهش (رفت، رفته)، و یا رفتن به "هفتم" (رفتن، ترک). برای زبان اسلاوی قدیمی، که متعلق به فعل "رفتن"، از جمله وضعیت غیر معمول نیست. تجزیه و تحلیل کلمه "برو" به ما ریشه "و" میانوند "D"، پسوند فعل "تیتانیم" می دهد. از این نقطه نظر، این گزینه را به "آمده" کاملا منطقی "اگر" - پیشوند "D" - ریشه و همان پسوند.

آیا همه با این پاسخ راضی هستید؟ حتی نویسنده تلاش برای گفتن و نشان می دهد که چگونه به ارسال نامه "آمده" به عنوان به درستی به شکل اشکال کلمه دیگر از فعل، هنوز هم فراموش نکنید که برای اشاره به فرآیندهای زبان پیچیده و نتایج خود را دشوار به توضیح. شاید که فقط نقطه است؟

درباره زبان روسی

شهروندان در چارچوب اختلاف: "آمد" یا "آمد"، املای بسیاری از کلمات دیگر نیز مطرح شد. چرا، برای مثال، ما ارسال "بلشویک" و در همان زمان، "احمق"، "کولاک" اگر، منطقی، همه 3 کلمات باید همان پسوند داشته باشد؟ سوالکننده تلاش برای به استدلال می کنند. مول نوع "بلشویک" تشکیل شده از "بلشویسم" به جای "بلشویک"، و در نتیجه نه از طریق "N" به عنوان "کولاک" نوشته شده است. اما پاسخ است قانع کننده نیست، زیرا کلمه "بلشویک"، اگر چه در حال حاضر در فرهنگ لغت، در عمل آن است که معمولا استفاده نمی شود. در هر الاسم سخنرانی های شکل گیری رفت، به عنوان یک صفت آن است که معمولا تجسم اعمال می شود.

کلمه "بلشویک" و همه چیز در ارتباط با آن، دیگر مربوطه، و نمی تواند با املا خود را به گریبان. اما چگونه بسیاری از کلمات روسی در دیگر، نوشتن که باعث می شود با دقت در نظر بگیرید!

چگونه برای نوشتن: "پیروزی" یا "شکست خورده"؟ - منافع شرکای. و هیچ چیز! چنین کلمات وجود ندارد! برای فعل "پیروزی" در شخص 1 آینده مفرد به سادگی هیچ فرم. برای رسیدن به هدف خود را - "win'll قادر به"، "قادر خواهد بود به نفع خود باشد".

"lozhte نه آینه بر روی میز" - نسخه کلاسیک از خطا، که به علت درگیری در فیلم فوق العاده شد "ما زنده تا دوشنبه". دو سوء تفاهم مشترک، "وضع" و "poklast". این مهم است که به یاد داشته باشید، "وضع" فعل بدون پیشوند وجود ندارد. بهترین گزینه این است به "دراز". همان فعل، به نوبه خود، استفاده نمی شود برای جعبه تنظیم بالا. تنها می تواند وجود واقعی کلمه می شود "قرار"، "سرمایه گذاری" و غیره.

چگونه به فرم ضرورت فعل "رفتن"؟ خب، مسلما "ehay" یا "ehayte"! "برو"، "بیا"، "پاسخ در" - که اعمال می شود.

درباره کلمات وام گرفته

اگر در زمان بسیار دشوار برای تعیین املای کلمات روسی، چه چیزی در مورد شرایط خارجی صحبت کنید؟ به رها کردن استفاده خود، به عنوان برخی از سر متعصب پیشنهاد، ارزش آن را ندارد - گران تر! که آسان تر است: می گویند: "تهویه مطبوع" و یا با نوعی از تعریف جدیدی از "هوا پاک کننده خنک کننده"؟ به نحوی بیش از حد پیچیده!

بنابراین، شما فقط نیاز به یاد داشته باشید. برای مثال، یک مورد علاقه قهوه - اسپرسو، اسپرسو به جای؛ در قطار بیان، و نوشیدن یک هجی متفاوت.

در دستور لنین

"مطالعه، مطالعه و مطالعه دوباره!" - به نام یک بار اولیانوف-لنین، و عهد بلشویک اصلی واقعا باید به توافق برسند. مطالعه - تنها گزینه برای را نوشتن و سخنرانی خود را بیشتر یا کمتر سواد است. هر کجا که معلوم است، شما نیاز به رسیدن به نقطه. در آن غیر ممکن است - فقط به یاد داشته باشید. یادگیری گرامر، در نهایت، فهرست واژه نامه.

اینترنت گاهی اوقات در و افعال مشتق شده که ما تجزیه و تحلیل علاقه مند است. بپرسید که چگونه به طلسم "prishol" یا "آمد"؟ این سوال یک بار و پاسخ بی دست و پا - وضعیت در جزئیات آشنا در درس های مدرسه. خب، البته، من می آیند! حرف "O" بعد از صدای خش خش هنوز هم ممکن است در مورد چند اسم (درز سوختگی)، اما در مورد انتهای کلامی آن نمی تواند باشد. در اینجا، حتی سر از املای استراحت لازم نیست، آن را انتخاب کنید تا یک کتاب و یادگیری قوانین کافی است.

و چرا؟

اما چقدر مهم است - برای نوشتن به درستی؟ پس از همه، آنها بدون تصویب طیف ملت ها و نسل ها، و هیچ چیز! ارتباطات بر امروزه در اینترنت نشان می دهد جهل آشکار، اما آن را مردم به صحبت و پیدا کردن زمینه های مشترک جلوگیری نمی کند. و اگر آنها را پیدا کند، به دلایل سیاسی و یا دیگر تفاوت، اما نه به دلیل اشتباهات در این نامه.

در حدی، صحبت کردن در مورد نیاز به یک خوب و خطا رایگان برای بیان افکار خود بی معنی است. که احساس نیاز به صالح، او به دنبال هر فرصتی برای بهبود دانش خود و اضافه کردن به واژگان. به اشتباهات و هجا فقیر با زندگی بر روی زمین دخالت نمی کند، او زندگی می کنند بیشتر است، گوش دادن به هر نصایح است.

که فقط ... آموزش مردم اشتباه در نامه شخص دیگری بسیار صدمه زدن به چشم، و بلافاصله احترام به نویسنده خود را از دست داد. شخص جاهل مقایسه متن با گردن کثیف صاحب آن، برای کسی که اشتباه لکه شبیه در لباس. آیا کسی واقعا می خواهید به عنوان یک شلخته در چشم دیگران شناخته می شود؟