انجیل همسر عیسی مسیح ممکن است جعل شود

استاد دانشگاه هاروارد کارن L. پادشاه سرفصل های مقالات روزنامه در سراسر جهان در سال 2012، هنگامی که از وجود پاپیروس کوچک گفت، با توجه به که عیسی ازدواج کرده بود برخورد کرد. اشیاء باقیمانده صفحه از رمان «رمز داوینچی" دنا Brauna پاره به نظر می رسید. اما در حال حاضر استاد اذعان می کند او این است که به احتمال زیاد ساختگی است. تحقیقات جدید در مورد منشا پاپیروس ساخته شده او را به طور کامل ذهن خود را تغییر دهید و قبل است که به احتمال زیاد جعلی باشد.

بیانیه پر شور در کنگره بین المللی مطالعات قبطی

در سپتامبر 2012، استاد دانشگاه هاروارد کارن L. شاه، که تاریخ این دوره اولیه مسیحی می آموزد، مخاطب دانشگاهی در کنگره بین المللی مطالعات قبطی شوکه شده، توصیف جزئیات یک قطعه از پاپیروس های مصری، که شامل اولین اثبات شناخته شده که عیسی ازدواج کرده بود. در چهارم از هشت خط ناقص، که بر روی پاپیروس موجود، کلمات بود، "عیسی به آنها گفت:" همسر من "،" و در خط بعدی: "او می تواند شاگرد من" پادشاه تاکید کرد که "انجیل همسر عیسی مسیح" را نمی توان به عنوان شاهد در نظر بگیریم که عیسی تاریخی همواره ازدواج کرده، از آنجا که هیچ شاهدی برای این وجود دارد. با این وجود، او مطمئن بود که مصنوع معتبر است، از تجزیه و تحلیل دو کارشناسان در این زمینه با اشاره به این واقعیت است که این پاپیروس باستانی.

واکنش عمومی

در این بیانیه بلافاصله باعث جنجال، دلیل آن در واقع تغییر مسیحیت و تمام دانش ما در مورد آن. واتیکان به نام مجعول مدرن پاپیروس. برخی از همکاران کینگ، شک صحت مصنوع، اشتباهات دستوری در پاپیروس، که هرگز نمی تواند تحمل شود حامل قبطی گویش اشاره کرد. تصور می شد که پاپیروس می تواند از یکی دیگر از متن کهن کپی - انجیل توماس. با این حال، در سال 2014 در دانشگاه هاروارد نتایج تجزیه و تحلیل radiocarbon و سایر آزمایشات علمی که هیچ شواهدی از ساخت پیدا شده است منتشر شده است. پاپیروس شده است به هفتم یا هشتم میلادی به تاریخ، و ترکیب جوهر مناسب این زمان.

مقاله آشکار

مقاله جدید نوشته شده توسط آریل صابر روزنامه نگار، که در آخرین شماره از مجله آتلانتیک ظاهر شد، به نام پاپیروس جعلی. اگر چه پادشاه تایید کرده است که او شواهدی از خرید در سال 1999 از صاحب مصنوع، که نخواست نامش فاش شود را دیدم، آن را بسیار به ردیابی منشاء آن بیشتر ندارد. صابر، با این حال، تحقیقات کامل بر مالک انجام و متوجه نام او. آنها والتر Frits، که در فلوریدا زندگی می کند پیدا شده است.

چه کسی صاحب مصنوع بود؟

با توجه به فریتز، او مصنوع در نوامبر 1999 خریداری شده، همراه با پاپیروسهای دیگر با شریک تجاری خود هانس اولریش Laukampa، که در سال 2002 درگذشت. با این حال، بستگان و دوستان Laukampa گفت که او هرگز علاقه مند به آثار باستانی بود، و در آلمان در زمانی که، با توجه به فریتز، یک فروش پاپیروس وجود دارد نیست. اسناد مالکیت از مصنوع به احتمال زیاد به هم ساخته شده است.

فریتز اعتراف کرد که او صاحب پاپیروس بود، اما قاطعانه تقلب او را رد کردند. او تضمین شده است که نه او و نه هیچ شخص ثالث هرگز ابطال خواهد، تغییر نکرده اند و هر گونه دستکاری دیگر از آثار و کتیبه های بر روی آن انجام نشده است از آن خریداری شد. با این حال، فریتز، که مصرشناسی و زبان قبطی در اواخر 1980s مورد مطالعه - اوایل 1990s در برلین، و سپس فرار یک شرکت ارائه دهنده خدمات به جمع، دارای دانش و توانایی انجام چنین دستکاری.

امکان جعل

اگر چه آزمایش های علمی مشخص شد که پاپیروس است منشاء باستانی، به این معنا نیست که او را به دست جاعل مدرن نمی افتد. این مقاله می گوید که کسی می تواند یک تکه پاپیروس باستانی (شاید حتی در ای بی، که در آن اشیاء عتیقه معمولا در حراج فروخته) دریافت کنید، با توجه به دستور العمل های قدیمی ترکیب جوهر و تحمل کپی سبک قبطی، به خصوص اگر این مرد علمی داشته آموزش.

نتیجه گیری استاد دانشگاه هاروارد

پس از خواندن مقالات و مطالعه نشانه های روشنی از ساخت پادشاه اذعان کرد و گفت که قطعه - آن است که به احتمال زیاد جعلی. او تأکید کرد که او هرگز به کاوش بود، که در آن فریتز کردم مصنوع، و تلاشی برای بررسی صحت اسناد که او در مورد منشاء ادعا از پاپیروس ارائه شده است. پادشاه گفت که باشد انجام خواهد شد یکی دیگر از تست، بیشتر که پاپیروس هنوز هم می تواند تبدیل به درست باشد، با وجود این واقعیت است که داستان از منشاء آن است کاملا روشن نیست.

با وجود این آیات، نه شاه و نه نمایندگان از دانشگاه هاروارد است که نمی چاپ یک جمع. سردبیران در بیانیه ای که آنها اجتناب به تعهدات در مورد این مسئله صحت قطعه پاپیروس اشاره کرد. سردبیران گفت که، از مجله هرگز موضع خود را در این مورد اظهار داشت، در حال حاضر بیش از حد آن لازم است به ایجاد یک بیانیه.

با این حال، پادشاه گفت است که رفتن نیست به نفی کار خود را. با توجه به کار تحقیقاتی او همیشه احتمال جعل اذعان می کند. "من همیشه به عنوان یک بحث علم درک، - او می گوید. - به شما ابراز بهترین ایده های خود را، و سپس مردم را از ایده ها و شواهد جدید. اما شما هنوز هم به کار ادامه داد. " با این حال پادشاه گفت که او را درک یک چیز است. او هرگز موافق به کار با آثار مکشوفه از صاحبان ناشناس.