اخبار و جامعه, فلسفه
امر مطلق کانت و نقش آن در اخلاق
در عصر دوران مدرن سه فلسفه اساسی (وحدت وجود، عقل گرایی و طبیعت گرایی) در شیوه های مختلف تلاش برای پاسخ به این سوال که چه نوع از یک اخلاقی یک فرد است. دکارت معتقد بود که محیط و فرد به یکدیگر مخالف است. Helvetius و پیروان او، مانند ژان ژاک روسو، در مورد هماهنگی انسان با طبیعت است.
اول از همه، فیلسوف معتقد است که یک فرد می تواند و باید صرفا توسط اهداف و منافع خود را هدایت نخواهد شد. بله، مردم انجام این کار، اما به دلیل این است هرج و مرج عمومی وجود دارد. بنابراین، یک فرد باید در مورد "نوع" خود فکر می کنم، این است که همه، و سپس او با توجه به الزامات قانون اخلاقی عمل خواهد کرد. بنابراین ما فقط نیاز به فراتر از افق "خصوصی" ما بروید. امر مطلق کانت - بالاترین فرمان اخلاقی فیلسوف، که مسئول از نصب و راه اندازی است. در واقع، آن را یک نیاز برای فرد به "دیدن" فراتر از اندام خود و برای دیدن دیگران است. انسان باید طوری عمل می کنند که او و دیگر به نمایندگی از کل نژاد بشر برای او. و از این نقطه نظر، آن را می توانید دیگر به عنوان وسیله نظر است، اما صرفا به عنوان یک هدف.
مفهوم امر مطلق برای فیلسوف یک اصل اساسی در نظریه واقعیت این است که چنین فضیلت است. و چرا از آن این نام است؟ از آنجا که آن را فقط باید به خاطر خود آن انجام می شود. این اصل به خودی خود یک دستور (imperativus در لاتین) است.
به چه معنی است؟ کانت طبیعت و فرهنگ به دو جهان متخاصم تقسیم می کند. در سال دوم از آنها - فهم - همه ارزش عقل است. این جهان از آزادی و ضرورت است در طبیعت غالب است.
از آنجا که انسان را به هدف و ارزش والای برای افراد دیگر، او باید برای این افزایش می یابد و برای غلبه بر اراده خودخواهانه خود. او باید این کار را انجام، به عنوان اگر اقدامات خود قانون برای دیگران در جهان که در آن او می خواست به زندگی می کنند. بنابراین، الزام به امانوئل کانت منطقی ما را به این نتیجه زیر منجر می شود. این مرد اخلاقی باید با توجه به این شرایط بالاتر رفتار می کنند، می شود و توسط اصول منافع و امکان سنجی هدایت نمی کند. بله، ما با طیف اقیانوس فرومایگی و سازشکاری احاطه شده است. اما با شجاعت و پشتکار، ما درست به خود باقی می ماند و شخصیت خود را قرار داده است.
Similar articles
Trending Now