استراتژی برای رفتار در تعارض

در جنگ، به عنوان یک قاعده، درک برخورد های متضاد، منافع و غیره درک می شود. مناقشات می تواند مشکل بزرگی ایجاد کند، اما همچنین می تواند به طور مثبت بر شرایطی که در شرایط خاص توسعه یافته است، تأثیر بگذارد.

مدل رفتار در جنگ می تواند متفاوت باشد. مردم از راه های مختلف متفاوتند. البته، در یک وضعیت درگیری، همه رفتار متفاوت دارند. روانشناسی می داند استراتژی های اصلی رفتار در درگیری. آنها می توانند مفید باشند، زیرا آنها به محاسبه رفتار بیشتر یک فرد در یک وضعیت مشابه کمک می کنند.

استراتژی رفتار انسان در جنگ

این مربوط به جهت گیری یک فرد یا گروهی از مردم در ارتباط با درگیری در حال ظهور است.

استراتژی های رفتار درگیری ها می تواند به شرح زیر باشد:

- فرار از آن. بسیاری از مردم شرایط تحرک را تحمل نمی کنند و سعی می کنند از هر راه ممکن اجتناب کنند. اغلب آنها وانمود می کنند که هیچ درگیری وجود ندارد. به عنوان یک قاعده، حتی زمانی که واضح است، آن را انکار می کنند. اجتناب از تعارض امیدوار است که خود را بدون هیچ گونه برخورد با طرف مقابل، بدون توضیح رابطه و عوارض ناشی از آن ناپدید شود. این تاکتیک می تواند منجر به این شود که زندگی فرد غیر قابل تحمل خواهد شد. خط پایین این است که درگیری ها تنها به ندرت به پایان خود پایان می دهند؛

- سازگاری اغلب مردم درگیری ها را نمی خواهند، اما به جای آنکه به طور آشکار آن را حل کنند، سعی دارند امتیازات طرف مقابل را تقبل کنند و در نتیجه وضعیت را هموار کنند. اغلب آنها شروع به نادیده گرفتن منافع خود می کنند. حزب که در تلاش برای انطباق است نیز می تواند تظاهر کند که هیچ مشکلی وجود ندارد، با این حال، بر خلاف استراتژی فوق در رفتار درگیری، سعی خواهد کرد که اقدامات لازم را برای تغییر موقعیت آن انجام دهد. این استراتژی را می توان تنها با در نظر گرفتن موضوع اختلاف به عنوان رابطه با حریف مهم دانست؛

- همکاری این استراتژی اجازه می دهد تا با یک بحث باز از وضعیت کنونی، راهی برای خروج از وضعیت منازعه پیدا کند. در این بحث، هر دو طرف فرصتی مشابه برای ارائه و تلاش برای اثبات موقعیت خود دارند. این استراتژی تنها در صورتی موثر خواهد بود که احزاب سعی نمایند که استدلال های یکدیگر را تجزیه و تحلیل کنند و نه تنها نظراتشان را بیان کنند. خوب است، اگر آنها با هم سعی کنند راه حلی پیدا کنند که بتواند به درستی از وضعیت خارج شود. در اغلب موارد، احزاب در مواجهه با رقابت در صورتی که اختلاف نظر برای آنها اهمیت دارد، به رقابت بپردازند.

- رویارویی هر یک از طرفین در این مورد بر این نظر استوار است و نمیخواهد هیچ موقعیتی را به دست آورد. تجاوز واکنش فقط سبب سوختن می شود و باعث می شود که تنش، عاطفی و قوی باشد. احزاب می توانند با کمک قدرت، فشار روانی و غیره بر یکدیگر تاثیر بگذارند. مخالفان به راحتی می توانند به نیروی فیزیکی متوسل شوند. اغلب شرکت کنندگان احساس می کنند که آنها مسئله مهمی را حل می کنند تا اینکه واقعا هستند. از دست دادن در چنین درگیری ها می تواند به عنوان یک شکست شخصی درک شود. به عنوان مثال، اپوزیسیون زمانی آغاز می شود که هر دو طرف شروع به قرار دادن منافع خود در میان دیگران کنند. نتیجه می تواند به طور دائم روابط و ناتوانی در تعامل اجتماعی با یکدیگر را خراب کند؛

- مصالحه در این مورد، حل و فصل منازعه اتفاق می افتد به هزینه امتیازات، که هر دو طرف به توافق برسند. در واقع، هیچ برنده یا بازنده وجود ندارد. مصالحه بهترين تاکتيک رفتار در تعارض نيست، زيرا شرکت کنندگان مي توانند شکايات داخلي را که به زودي يا بعدي خود را آشکار مي کنند، در اختيار داشته باشند.

استراتژی های رفتار در جنگ متفاوت است. مفید است کمی فکر کنید و خودآزاری را در مورد چگونگی کنار گذاشتن شرایط درگیری خود انجام دهید.