پذیرش و ارتباط از شواهد در کد تخلفات اداری

پذیرش و ارتباط از شواهد دارای ویژگی های خود در اشکال موجود اقدامات قانونی است. این به خاطر هر دو به تفاوت در مقررات قانونی، و همچنین با اعمال قانون.

چه آن

قانونی استفاده از شواهد و ارتباط دو عنصر عبارتند از:

• مشروعیت از تولید آن، با رعایت تمام مراحل تعیین می گردد؛
• اهمیت در یک مورد خاص، دادگاه ممکن این یا آن شواهد بی ربط به صورت فردی در نظر بگیرند.

چه نمونه می توان داد؟

به عنوان مثال، شواهد به دست آمده در طول جستجو بدون تصمیم دادگاه، شرایط فوق العاده ای در این مورد در دسترس نیست. او به حساب نمی.

همانطور که برای ارتباط از تایید شرایط در توسط شرکت کنندگان از روند متکی بود. در یک پرونده جنایی شواهد لیست استاندارد شرایطی هنری تایید می کند. 73 CPC. به عنوان مثال، اظهارات شهود اثبات بی گناهی.

آیین دادرسی مدنی

پذیرش و ارتباط از شواهد در دعاوی مدنی یک ویژگی مهم است. روند جمع آوری و ارزیابی درجه بالایی از رسمی.

به عنوان مثال، تایید یک فرد تنها می تواند ITU ناتوانی مرجع صادر شده به عنوان یک نتیجه از روش پیش بینی می شود.

شهادت ارائه که در آن هیچ راهی برای تایید جزئیات مستند وجود دارد. اگر هیچ مقالات حمایت از وجود دارد، شهادت جایگزینی آنها مجاز نیست. پذیرش و ارتباط از شواهد در دعاوی مدنی توسط دادگاه تعیین می شود.

این تعریف می کند: چه حقایق، که تایید کرده اند که آن را قابل قبول است، و که - هیچ. حتی در گروه های مشابه از موارد لیست از شرایط و حقایق است که باید ثابت شود، متفاوت است.

مراحل داوری

پذیرش و ارتباط از شواهد در روند داوری توسط تقریبا همان مشخصه، اما آنها دارای ویژگی های خود را دارند. شیوه های توسعه یافته توسط دادگاه - بعضی ها به قوانین اداری، دیگران ایجاد می شود.

به عنوان مثال، آن را قابل قبول است که بخواهید دادگاه به ضمیمه اسناد و مدارک را از فایل مورد، در دعاوی مدنی است نامشخص است.

در همان زمان حکم به عنوان مدرک بدون شک تایید تنها این واقعیت از یک جرم فرد خاص است. برای کسب اطلاعات، حقایق مندرج در تصمیمات داوری، پرونده های مدنی و اداری، تنها می تواند در نظر گرفته شود، و آن را، وظیفه دادگاه نیست. استثنا - در واقع با حضور افراد است. اقدامات دفتر اسناد رسمی اجباری، اگر آنها به لغو نمی شود.

پذیرش و ارتباط از شواهد در مجموعه مقالات نیاز به احزاب به صراحت اعلام مخالفت خود را با برخی از اظهارات.

دادرسی کیفری

کار اصلی - به جمع آوری تمام اطلاعاتی که می توان تأیید شده است. پذیرش و ارتباط از شواهد مربوط به، اول از همه، از حقوق شهروندان و سازمان ها. به طور خاص، اخذ مجوز از دادگاه به انجام تعدادی از اقدامات تحقیقی، و همچنین دسترسی به کمک های حقوقی.

درخواست یک مجموعه استاندارد:

• خوانش ذینفعان؛
• نظرات کارشناسان و متخصصان.
• اسناد توسط احزاب ارسال و درخواست یک وکیل، بازپرس، دادستان و دادگاه است.

پذیرش و ارتباط از شواهد را می توان با همه ذینفعان در فرآیند به چالش کشیده، به ویژه شکایت و در طی معاینه از شایستگیها، و نه یک بار.

هنوز حق دفاع محدود نیست و یا ارتکاب سایر موارد نقض هنجارهای دادرسی کیفری، بدن تحقیقات یا دادگاه باید حق را به ضمیمه به محتوای هر سند. به عنوان مثال، او حق دارد به حساب نتیجه گیری از دکتر در مورد سلامت شخص مورد نظر. شما می توانید بدون کمک از ITU است.

از آنجا که از این ویژگی، پذیرش و ارتباط از شواهد در دعاوی مدنی اغلب به سردرگمی نوار جنایی منجر شود.

در نظر گرفتن مواد اداری

سیستم بررسی است در روشی مشابه با فرایند کیفری ساخته شده است:

• یک لیست واضح برای اثبات حقایق؛
• شواهد باید در اختیار دولت متهم فراهم شود.
• فرد شکایت کرد سمت راست، اما نه تعهد به اثبات بی گناهی خود را دارد.

چه در لیست اثبات الزامی؟

• این واقعیت از حادثه؛
• عاملان افراد هستند.
• شرایط به عنوان کاهش دهنده و تشدید؛
• شرایطی که زمینه برای جلوگیری از باز شدن از مورد یا فسخ آن هستند.
• ارزش پولی آسیب.
• شرایط دیگر که قدرت و یا دادگاه را که لازم بداند برای پیدا کردن.

پذیرش و ارتباط از شواهد در کد تخلفات اداری در یک ارزیابی از صحت اعمال از مقامات مسئول برای تعقیب ساخته شده است.

انجام روش خاص

اولین چیزی که برای تعیین چگونگی کامل و به درستی کشیده شده است. دوم - آیا وجود شده است توسط یک فرد درگیر خود محافظت کنند. به عنوان مثال سمت راست به توضیح نیست صحبت برای خود و یا برای دریافت کمک های قانونی است، هیچ چیز وجود دارد. شامل شخص گزارش به علامت مناسب، در واقع می تواند تمام تلاش های مقامات نفی کند. اگر پروتکل داده نشده است و یا به فرصت اظهار نظر خودداری کرد، شما باید فورا ارسال نامه شکایت به دفتر دادستان.

چه کسی آن را اجازه شاهدان شامل نیست و انجام بازرسی از صحنه با استفاده از عکسبرداری، مانند دوربین. شهروندان همچنین می توانند سوابق خود را، که پس از آن دادگاه باید به فایل اضافه کند. در هر صورت، به عنوان من به دیوان عالی کشور در موارد اخیر در رابطه با محرومیت از گواهینامه رانندگی است.

اساس مورد اغلب مقامات نظارتی مواد چک کردن هستند. تخطی از قوانین از انجام - دلیل کافی برای استفاده از آنها در مورد مسئولیت های اجرایی است.

یک روش جداگانه - معاینه

همه علاقه مند فرصت برای قرار دادن سوالات کارشناس، برای به چالش کشیدن یک متخصص، برای انتصاب شخص دیگری به عنوان او بخواهید داده می شود. عدم تطابق با این قوانین ممکن است زمینه را برای ابطال نتایج حاصل از بررسی از غلط.

بنابراین، پذیرش و ارتباط از شواهد - یک مسئله جدی است که تصمیم گیری در مورد تاثیر می گذارد.