ویژگی های آئین دادرسی کیفری از مفهوم و انواع آنها. محتوا و سیستم از توابع دادرسی کیفری. عملکرد حفاظت دادرسی کیفری

توابع دادرسی کیفری، مفهوم، انواع، محتوای این دسته بندی ها در در سال 2001 توسط حزب کمونیست چین به تصویب رسید اظهار داشت. در سطح قانون گذاری ساختارها و مقامات وظایف شده اند مشخص شده است. این مقاله به توابع رویه کیفری موجود، مفهوم و سیستم خود را بررسی کند.

تعریف

به عنوان یک قاعده، سیستم دادرسی کیفری به عنوان توابع از فعالیت های پیچیده در نظر گرفته، ساخته شده توسط افراد مجاز و بدن مطابق با مفاد آیین دادرسی کیفری. تعریف دسته است با توجه به این دیدگاه فرموله شده است. به طور خاص، برخی از نویسندگان بر این باورند که مفهوم توابع رویه کیفری نیاز به دست خاص، فعالیت هایی که توسط هر یک از دیگر جذب نمی شود و انجام همزمان نیست. دیگر نویسندگان تا حدودی متفاوت دسته درمان می شود. به طور خاص، با توجه به تعریف، که بر طبق آن مدت به عنوان یک نقش ویژه و هدف از سهامداران در نظر گرفته.

ویژگی های

شماری از کارشناسان خاص خارج معیارهای خاصی است که می توان با مفهوم، محتوای توابع دادرسی کیفری مشخص شده است. اول از همه، نشان از حضور مقررات قانونی از فعالیت. این به این معنی است که قدرت، وظایف و یا که ساختار و کسانی که در چارچوب مقررات انجام شده است. معیار بعدی سوژه است. توابع دادرسی کیفری تنها می تواند توسط افراد خاص انجام شده است. علاوه بر این، به عنوان ویژگی های متمایز این دسته از اعمال با هدف دستیابی به ماموریت عدالت است.

اهداف

نیازی به گفتن نیست، قبل از توصیف توابع رویه کیفری، مفهوم و انواع آنها، متخصصان جای تاکید قوی بر روی یک موقعیت مناسب از کارکنان قدرت دولت است. فرمان، در نتیجه، وضعیت اولویت به همیشه رسمی داده می شود. این نگرش است که توسط این واقعیت است که قانون آئین دادرسی کیفری در نیروی قبلا در دفاع از منافع دولتی و عمومی متمرکز شده است، در حالی که نادیده گرفتن dispositive ایجاد می شود. در حال حاضر توابع رویه کیفری اساسی در بر داشت زیر متمرکز شده است:

1. حفاظت از منافع مشروع سازمان ها و شهروندان که قربانی هنگامی که جنایات شده اند.
2. عدم تحت تعقیب قرار یک فرد بی گناه، توانبخشی افراد در معرض آن بی ارزش است.
3. محافظت از افراد از اتهامات عنوان شده علیه غیر منطقی و غیر قانونی، اعتقادات، و همچنین نقض حقوق و آزادی.
4. آزار و اذیت و انتصاب عاملان در اعمال عادلانه مجازات شود.

بنابراین، توابع رویه کیفری در دو جهت اصلی اجرا شده است. اول از همه، آن است که بازسازی از حقوق قربانیان اعمال غیر قانونی است. جهت دوم در خدمت پیشگیری و حذف پیگرد قانونی ناموجه و غیر قانونی از افراد است.

ضرورت موضوع تقسیم وظایف و مسئولیت

گفته برخی از کارشناسان، سهم از توابع دادرسی کیفری بر فعالیت های هدف و یا هدف از هر فرد نامناسب است. در غیر این صورت، ممکن است اتفاق می افتد که یک یا طرف دیگر منتقل خواهد شد تنها وظیفه عجیب و غریب خود. تعداد آنها پس از آن نزدیک به تعدادی از شرکت کنندگان در مجموعه مقالات خواهد بود. بین دانشمندان انجام و همچنان به انجام بسیاری از بحث در مورد طبقه بندی. برخی از نویسندگان دنبال انتقال دادرسی برای هر شرکت یک تابع رویه کیفری خاص. محتوای وظایف، در نتیجه به طور مستقیم به نقش فرد گره خورده است. دسته موجود امروز برخی از دانشمندان تمایل به ملحق و بیشتر. برای مثال، برخی می گویند که باید به طور جداگانه به وضع قانون تابع مقررات دادرسی کیفری بررسی است. مسیر جداگانه، با توجه به برخی از دانشمندان، لازم به منظور جداسازی و حفظ لباس مدنی است. حفاظت از ادعاهای - این، به نوبه خود، منجر به شکل گیری هنوز تابع دیگر را می دهد.

تفاوت در طبقه بندی

برخی از دانشمندان ارائه کرده اند که پیشنهاد که توابع رویه کیفری باید به 7 گروه تقسیم شده است. این ارائه می دهد لیست زیر:

1. ایجاد و تایید اطلاعات در مورد جرایم.
2. دادرسی کیفری برای تعقیب قانونی.
3. نظارت دادستانی بر اجرای حاکمیت قانون.
4. تابع دادرسی کیفری حمایت می کند.
5. در نظر گرفتن مورد در دادگاه و وضوح آن است.
6. زیرکار ارائه فعالیت شهود و کارشناسان و افراد دیگر.
7. عملکرد ثانویه است که در اقدامات متهمان مدنی و شاکیان بیان شده است.

دای در زمان خود، بررسی توابع رویه کیفری، مفهوم و انواع، ارائه طبقه بندی خود را. آن را بر روی حضور منافع شرکت کنندگان از رسیدگی بود. او وارد لیست زیر:

1. بررسی این پرونده است.
2. نظارت دادستان بر رعایت قانونی در اقدامات قانونی است.
3. حفاظت از منافع روند فردی است.
4. کمک در چارچوب اقدامات قانونی است.

Zelenetsky برای به اشتراک گذاشتن توابع رویه جنایی به خصوصی و مشترک دعوت شدند. به عبارت دیگر، آن را اختصاص داده خواهد شد وظایف است که در سراسر تولید مورد اجرا، و کسانی که در خارج در یک یا چند مرحله انجام شده است.

توابع دادرسی کیفری و انواع در کد مدرن دادرسی کیفری

بسته به منافع توسط شرکت کنندگان در رسیدگی به دنبال به سه گروه تقسیم می شوند:

1. دادگاه. این بدن را کامل می روند.

2. دادستان شامل:

• قربانی.
• محقق.
• دادستان.
• سوال.
• دادستان خصوصی.
• رئیس تحقیقات، و غیره

3. دفاع. شامل:

• متهم کرد.
• مشکوک.
• محافظ و غیره.

برای هر یک از طرفین به ارائه وظایف مربوطه. رسیدگی به درگیر و افراد دیگر. در میان آنها، به عنوان مثال، شاهد متخصص، شاهد، مترجم و دیگران است. بنابراین، در قانون فعلی تلاش برای تکمیل بحث درازمدت متوجه شد، تنظیم توابع رویه کیفری و دیدگاه های خود، گروه بندی آنها به سه دسته بر احزاب اصلی به دادرسی.

جدایی توجیه

گفته بسیاری از کارشناسان، انتخاب کارهای دیگر نه تنها نمی خواهد جا، اما در اغلب موارد این امر می تواند بر خلاف اصل از رقابت. برای مثال، وقتی جدا کردن تابع نظارت یک دسته بندی دادستان جداگانه، اتهام خواهد شد با قدرت بزرگتر از سمت مظنون / متهم برخوردار است. امکان دادستان ها نباید نسبت به دیگر شرکت کنندگان. در ساخت و ساز از روند مراحل قانونی در اصل رقابت به عنوان شرایط اصلی به نفع تفکیک وظایف. با این حال، این بدان معنا نیست که این موضوع، که در حال حاضر دارای یک یا عملکرد دیگر آئین دادرسی کیفری (دفاع، به عنوان مثال)، و دیگری است نسبت به انتخاب سه دسته نیست، وظیفه اختصاص داده خواهد شد. بنابراین یک عنصر ممکن است با قدرت های مختلف وقف است. به عنوان مثال، دادستان حفظ اتهام در دادگاه، چرا که او در تهیه پیش نویس آن در طول فعالیت های مقدماتی شرکت کردند، تحت نظارت و هماهنگ تحقیق و تفحص در مورد. در این مورد، آن را به عنوان فرد مسئول برای قانونی بودن و اعتبار ادعاهای به متهم / مظنون عمل می کند. علاوه بر این، آن را یک وظیفه برای نظارت بر کار شرکت کنندگان در است تحقیقات مقدماتی. اساسا، فعالیت های دادستان عمومی - یک راه برای پاسخ به یک نقض قانون که تحت آن دادگاه می تواند ادعا تشخیص به گمان غیر قانونی است. اختصاص تنها 3 جنایی توابع رویه قوه مقننه مانع از احتمال از دست دادن معنی خاصی از دسته، است که توسط شکل از فعالیت از یک موضوع خاص تعریف شده است. تحدید حدود کارهای دیگر در عناصر مستقل ممکن است موجه باشد که هیچ یک از شرکت کنندگان در رسیدگی به این صلاحیت را پیاده سازی آنها ندارد.

یک گروه دیگر از شرکت کنندگان

برای رسیدگی به در بسیاری از موارد افرادی که فعالیت می کند با اقدامات دادگاه، دادستان و دفاع دخالت نمی درگیر است. این گروه در ثانیه تعریف شده است. 8 قانون آئین دادرسی کیفری. اشتغال شاهد متخصص، مترجم، فعالیت های شاهد شامل پیاده سازی توابع خاص است. این قانون آنها معمولا به عنوان سربار، یا پشتیبانی از طرف توصیف کرد.

علاقه شرکت کنندگان

رسیدگی به حزب جدایی وابسته به جهت فعالیت های خود و با اهدافی که آنها دنبال می شود. به گفته کارشناسان، آن را نشانی از انتساب علاقه به عمومی و یا در دسته های خصوصی مهم نیست. توجه بیشتر به طور مستقیم توسط جهت گیری آن پرداخت می شود. برای مثال، اگر حفاظت از اعضای حاضر که به نمایندگی از منافع خصوصی، به این معنا نیست که آنها بر اساس تعلق به دسته های فردی متحد شده اند. بر اساس این وضعیت، ما می توانیم فرض کنیم که دادستان و دیگر شرکت کنندگان، به دنبال جذب یک فرد مسئولیت، باید به دنبال اهداف اجتماعی است. با این حال، دادستان می تواند و افراد است. که آن را زیر تقسیم پیشنهاد شده توسط قانونگذار، آن را در جهت مورد علاقه بر اساس، یعنی اهداف احزاب است. بدون شک، برای هر شرکت کننده یک انگیزه. به عنوان مثال، دادستان به دنبال تعقیب و مقصد اقدام عادلانه است. علاوه بر این، علاقه خود را به احیا و حفظ حقوق سازمان ها و شهروندان که قربانی هنگامی که جنایات تبدیل شده اند است. نمایندگان حفاظت در حمایت از جلوگیری از محکومیت غیر قانونی از فرد، در برابر محدودیت در آزادی و حقوق مظنون. دادگاه یک ارگان قدرت دولت است. این پیاده سازی منافع عمومی، آن را انجام یک داور مستقل است. او با حق انحصاری برای قضاوت برخوردار است.

پرسش اهمیت

همه ویژگی های موجود جنایی متقابلا یکدیگر را پیش فرض می. در این راستا، کارشناسان معتقدند که به هر یک از آنها مهم تر به سختی قابل توصیه است. نقش ویژه ای از وظایف خاص هیچ یک از اهداف دنبال شده توسط قوه قضائیه، و نه منافع جامعه ادامه دهید، از آن است به همان اندازه مهم و افشای جنایی، و سرکوب محکومیت غیر قانونی است. در وهله اول است که فعالیت های متمرکز بر وجود دارد دادستان (تعقیب کیفری). اما این به این معنا نیست که در تمام موارد آن را به ظاهر از ورود سایر شرکت کنندگان و اجرای اقدامات مناسب را تعیین کند.

وحدت ساختار

همه توابع رویه کیفری موجود اصلی هستند. آنها جدایی ناپذیر، وحدت هماهنگ هستند. هر یک از وظایف به طور طبیعی و به ناچار مستلزم دو نفر دیگر. هر تابع وجود دارد و توسعه به همراه دیگر. بنابراین، عدم حفاظت در مجموعه مقالات این پرونده به روند شخصیت یک طرفه است. علاوه بر این، وجود آن را بدون هر گونه ادعا به مظنون غیر ممکن است. حل عادلانه و مناسب از اعتراض فقط در شرایط رقابتی قابل قبول است. دادگاه با حضور هر دو طرف برای شواهد، بررسی استدلال و شرایط بررسی می شود، هر دو در برابر و به نفع متهم است.

محدودیت های متقابل

به گفته کارشناسان، توابع موجود نه تنها متقابلا یکدیگر را پیش فرض می. آن را می گیرد و محدودیت های خود را. بنابراین، برای مثال، در مورد مرحله تحریک فعالیت به طور انحصاری در شارژ (تعقیب) انجام شد. در این مرحله آن است که آیا قدرت متوجه از گروه های دیگر از شرکت کنندگان مشخص نیست. با این حال، تحقیقات را توانایی انجام تمام توابع که در مجموعه مقالات وجود داشته باشد، با وجود این واقعیت که او هیچ کس به آنها را به اشتراک حال ندارد. در مراحل بعدی از رسیدگی، آن را قدرت بیشتری می کنید از آن در طول پیگیری بود. این نشان می دهد که اثر عمل در محدوده خاص، فراتر از آن مجاز نیست حتی، وقتی جدا از او، در حالی که هیچ کس است.

فراتر از این محدودیت در حال حاضر فعالیت های دیگر پیش بینی. آن را به دو حزب دیگر به دادرسی مربوط. دو تابع باقی مانده به عنوان یک نوع از خاک که در آن محقق باید اشغال نمی عمل می کنند. دامنه آزادی خود را به دستورالعمل ها است که او حق دارد برای انجام این کار و ممنوعیت اقدامات خاصی تنظیم شده است. حتی در صورت عدم وجود تمام احزاب به اقدامات و قبل از شروع هر کار با مواد در حال حاضر یک علامت گذاری روشنی از عملکرد هر یک از دیگر یافت می شود.

همکاری احزاب

به رغم وجود مرزهای روشن در اجرای شرکت کنندگان در مجموعه مقالات از توابع آن، ما نمی توانیم از انزوای مطلق از هر گذشته دیگر صحبت می کنند. این به خاطر این واقعیت است که احزاب که فعالیت وجود این و یا دیگر مشکلات تعیین، نمی تواند به طور کامل در عملیات خود مستقل است. به عنوان مثال، قانون حفاظت از حق فایل اعتراض به دادستان، قاضی، محقق فراهم می کند. بنابراین توانایی تاثیر گذاری این بازیکنان به نظر می رسد. در متهم، مظنون و یا مسئولیت متهم به نظر می رسد که توسط یک فرد مجاز احضار کرد. این به نوبه خود، اجازه می دهد تا مقامات صالح مسئول تعقیب و یا انجام وظایف قضایی برای نفوذ در رفتار این اشخاص. در مرحله از رسیدگی مستقیم در دادگاه از دیگر شرکت کنندگان حق ارائه دادخواست است. از آنجا که طرفین به یک حد معینی رفتار مقامات قضایی را تحت تاثیر قرار. به غیر تنها برخی پرسش ها می توانید هر دیگر شرکت کنندگان در روند رسیدگی به. به عنوان یک قاعده، آنها یک ماهیت اساسی. به عنوان مثال، آن را مربوط به شارژ، حجم آن، انتخاب روش ها و ابزار به دفاع از موقعیت خود، رزولوشن مورد، و به همین ترتیب. راه حل مسائل دیگر که تا مهم نیست، به عنوان موافقت انجام شده است. از این میتوان نتیجه گرفت که فعالیت برای اجرای توابع رویه کیفری داشته متقابلا اصلاحی.

نتیجه

بر اساس اطلاعات ارائه شده در بالا، می توان نتیجه گرفت که حجم و ماهیت اختیارات تفویض شده به گروه های مختلف از شرکت کنندگان، از پیش تعیین شده آنها انجام عملکرد رویه کیفری. این عناصر باید در یک مرحله خاص از رسیدگی تغییر نکرده است. علاوه بر این، توابع روش عمل مجرمانه به عنوان یک نوع که تا چه حد رفتار مناسب است شرکت کنندگان در جلسات مجاز می باشد. با توجه به حضور از حجم چارچوب اختیارات توزیع از نظر قانونی بین گروه های خاص از شرکت کنندگان است. این است که با تعیین یک عمل خاص که در آن اعضای خاص حق، و همچنین ممنوعیت اعمال رفتاری خاص انجام می شود. توابع طبقه بندی به طور انحصاری توزیع قدرت بین دو گروه از شرکت کنندگان که به بخاطر منافع مشترک متحد، بدون تمایز بیشتر از حجم تعیین شده در هر طبقه. با این حال، با توجه به برخی از نویسندگان، عدالت کیفری، دموکراسی نمی تواند بر روی تنها یک شخصیت از توزیع توابع بین گروه بستگی دارد. به همان اندازه مهم حوزه قدرت و تقویت هر شرکت را در دسته خاص از مشکلات خاص در تمام مراحل دادرسی است.