تصویر Pugachev در شعر اشین "Pugachev". ارزیابی شعر توسط منتقدان

تصویر Pugachev در شعر اشین "Pugachev" را در نظر بگیرید. این شعر به یک دوره دشوار در تاریخ روسیه خطاب شده است. سرگئی Yesenin انقلاب اکتبر به سرعت انجام نشد. او در آن نه تنها یک گام به جلو، به یک دنیای جدید، بلکه همچنین مرگ، گرسنگی، ویرانگری را دید. شاعر از این تناقض عذاب می کشید. علاوه بر این، او متوجه شد که در روستاها یک محو زندگی وجود دارد.

افکار او، شک و تردید، شورش های شاعرانه او سرگئی الکساندرویچ در شعر "Pugachev" بیان شده است. جزئیات بسیار کمی از جنگ دهقانی محتوای آن را تشکیل می دهد. Yesenin ("Pugachev" - اثری که در سال 1921 منتشر شد) خود را وظیفه بازسازی تاریخ خود نکرد. بیایید توجه کنیم که در عمل این شعر سرگئی الکساندرویچ واقعیت های مدرنیته خود را بیشتر از آنچه که در آن زمان زندگی املیان داشت، منعکس می کرد.

این کار برای یسنین افتاد موضوع مبارزه مردم برای او دقیقا با او شروع شد، از روحیه روحانی که در او نشان داده شده بود. این شعر حماسی است که متشکل از مونولوژیستهای ملودی است.

چرا شاعر به تصویری از املیان پوگاچف تبدیل شد؟

تصویر Pugachev در شعر اشین "Pugachev" مرکزی است. چرا شاعر به او نیاز داشت؟ Yesenin امیدوار بود که انقلاب اکتبر روسیه را بزرگ کند و کشور ما را قوی کند. سرگئی الکساندرویچ رویای Inonia - یک روستای دهقانی بود. با این حال، او پیشرفتی نداشته و با این وجود مسئله جایی که سرنوشت همه رویدادهای ما همه ما را برانگیخته است، اسینین بیشتر و بیشتر نگران بود. Inonia تبدیل به یک رویا غیر قابل دسترس است. بنابراین، او تبدیل، نگرانی در مورد آینده دهقانی روسیه، به چنین یک شخصیت تاریخی به عنوان املان Pugachev و Yesenin. پس از همه، املیان تلاش کرد که به وسیله نیروی بهشت این دهقانان را بسازد.

تصویر Pugachev در اسین: ویژگی های اصلی

این شعر توسط نویسنده از ماه مارس تا اوت 1921 ساخته شد. در همان سال، خواندنش در تئاتر Meyerhold اجرا شد. با این حال، تولید صورت نگرفت.

در عکس Yesenin تصویر Pugachev romanticized است. سرگئی الکساندرویچ اشعار خود را با شخصیت های دیگر، حتی ناچیز، پیچیده نمی کند. فقط تصویر Pugachev در شعر اشین "Pugachev" در توسعه نشان داده شده است. به گفته این نویسنده، علاوه بر املان، تقریبا هیچ کس نباید خود را در این فاجعه تکرار کند. چهره های جدید باید در هر صحنه باشد. این نقش اصلی Pugachev را مطرح می کند و باعث حرکت بیشتر می شود.

املیان کسی است که مردم در انتظار آن بودند. Yesenin قهرمان خود را نشان می دهد حتی زمانی که شورش تنها آبجو، و پس از شخصیت اصلی اعلام کرد که او یک پادشاه است. تصویر Pugachev در شعر اشین "Pugachev" بسیار پیچیده است. املان متناقض نشان داده شده است. در تصویر او، ظلم با اعتقاد همراه است. براساس نگرش این قهرمان به زیردستانش، برداشتی وجود دارد که آنها بندگان او هستند، که موظف به انجام سفارشات خود هستند.

در انتخابات، اهمیت Pugachev می گوید Hlopusha، محکوم به اورال است که به Emelian فرستاده شده بود تا او را بکشند، اما به عنوان یک دوست به او آمد. Khlopusha، مانند شخصیت اصلی کار، معتقد است که جنگ باید با عقل انجام شود، لازم است با ذهن و نه تنها با خشم پر شود.

بازتاب موقعیت نویسنده و نگرش در تصویر املیان

در ادامه برای توصیف تصویر Pugachev از Yesenin، ما توجه داشته باشید که Emelyan طرفدار شورش بی رحم و خود به خود نیست. رویاهای او رویاهای یک دنیای جدید است که خود یسنین به اشتراک گذاشت. در تنش کامل دراماتیک، ما یک قهرمان وفادار به رفقای خود را می بینیم. و ما تراژدی و تنهایی او را هرگز قبول نداریم.

تکمیل نهایی شخصیت اصلی، سرگئی الکسانروویچ، به مکسیم گورکی خواندن و آن را به گلویشان در فشاری مشتعل کرد. دولت شاعر در انفجار خود منعکس شده است. Yesenin در شهر ریشه ندارد، اما او در حال حاضر تبدیل به یک غریبه در حومه شهر است. او احساس تنهایی خود را به ویژه هنگامی که او از سفر به خارج از کشور بازگشت.

ارزیابی شعر توسط منتقدان

واکنش به این شعر معاصران مبهم بود. به عنوان مثال، N. Osinsky معتقد بود که شاعر "پاتو عناصر شورشی" را تصویر می کند، جریان از املیان پوگچف تا امروز. شعر به طور کلی ناموفق بود.

در اثر منحصر به فرد ویژگی های سبک، عجیب و غریب به تصورات، که در آن زمان مورد علاقه سرگئی الکساندرویچ بود. یک سیستم غیر معمول از تصاویر، ترکیبی از لایه های مختلف واژگان، باعث استعاره ها - همه این ویژگی های این کار است. نویسنده مورد تجاوز قرار گرفته بود که سخنرانی پوگاچف تحت تقلید قرار گرفت. بعضی از منتقدان متوجه شده اند که این کار یک تکگویی درخشان دارد. بنابراین، آنها در یک آیه به یک نمایشنامه قهرمانانه نامیده اند.

نوآوری هنری یسنین

یسنین، گفته است که شورش محکوم شده است، به نظر آن است که دهقانان روسیه بی اثر هستند. آنها قادر به قاطعانه نیستند. شاعر سعی نمی کند جزئيات تاريخ را بازنويسی کند تا مقابله با اردوگاه ها را نشان دهد، هرچند که مواد تاريخي کاملا توسط او مورد مطالعه قرار گرفته اند. سوال اصلی برای اسصین این است که آیا دهقانان می توانند انقلاب را قبول کنند. شاعر نه از طریق حقایق، بلکه از طریق ادراک وحشیانه تاریخ را می دهد و این نوآوری هنری اوست.